美国法律

美国撤销罗马尼亚免签待遇

美国宣布撤销罗马尼亚免签待遇 美国国土安全部（DHS）近日宣布撤销罗马尼亚的免签待遇，即取消其在签证免签计划（VWP）中的资格。该计划允许符合条件的国家公民无需签证，可前往美国进行商务或旅游活动，停留时间不超过90天。反之亦然，这些国家也应允许美国公民和国民以相同目的、相同时长访问他们的国家，无需签证。 VWP 采用基于风险的多层安全机制来识别和阻止恐怖分子、严重罪犯以及其他恶意行为者进入美国。 DHS 在与国务院的合作下，于2025年5月2日宣布撤销罗马尼亚的 VWP 资格。此前， DSH曾于2025年3月25日暂停实施该计划，以对罗马尼亚的资格进行审查。经过审查后，考虑到特朗普政府加强边境和移民安全的政策目标，DHS 决定撤销罗马尼亚的 VWP 资格，以维护 VWP 的完整性和增强边境和移民安全。 然而，罗马尼亚若未来满足相关的资格标准，仍有机会再次申请加入 VWP。这些标准由《移民与国籍法》以及《安全旅行和反恐伙伴关系法案》（2007）和《签证免签计划改进及反恐旅行预防法案》（2015）所规定。 要获得 VWP 资格，一个国家必须满足以下条件： 年游客签证（B签证）拒签率低于3%； 接受美国驱逐令的其公民、前公民和国民在三个星期内被遣送回原国； 通过 INTERPOL 或其他由国土安全部长的指定方式向美国报告丢失或被盗护照信息； 与美国共享恐怖主义和严重犯罪信息； 发放电子机器可读护照，并包含生物识别标识符； 接受 DHS 主导的关于该国 VWP...

马萨诸塞州严禁雇主使用“谎言探测器”招聘

马萨诸塞州雇主需警惕：招聘过程中使用“谎言探测器”将面临严厉惩罚 马萨诸塞州法律明确规定，雇主在招聘过程中禁止使用“谎言探测器”，违规将面临严重的法律后果。任何包含工作申请的材料都必须附带明确警告，告知申请者该州法律禁止使用谎言探测器作为招聘或继续就业的条件。 根据马萨诸塞州法律（G.L. c. 149, § 19B），雇主不得要求或实施任何形式的谎言探测测试作为工作条件，无论是招聘还是续聘。违反该法规定者将面临刑事处罚和民事责任，包括高达每项500美元的罚款以及申请人提出的私人索赔权。 尽管这项法律已有数十年历史，但其具体细节仍存在争议。例如，关于谁有资格提起诉讼的问题尚未得到明确答案。2016年的一起案件表明，仅因为工作申请缺少必要的警告通知，而未实际进行谎言探测测试的个人无法提起诉讼。然而，最近另一起案件得出相反的结论，但尚不清楚该法院是否考虑了Auguste案中的论点。 此外，随着远程工作的兴起，这项法律如何应用于不在马萨诸塞州工作的人员也引发了争议。法律的定义范围涵盖“任何适用于马萨诸塞州就业申请的材料”，这可能意味着即使远程工作者在其他州工作，如果他们申请的是位于马萨诸塞州的公司，仍然受到该法律的约束。 值得注意的是，“谎言探测器”这一术语并非仅限于传统的多米诺仪。它还包括任何利用多米诺仪或其他设备、机制、工具或书面考试来判断个人的诚信程度的方法。因此，雇主应谨慎评估他们在招聘过程中使用的一切方法，例如招聘软件、人工智能等，以确保它们不会被视为违反该州法律的“谎言探测器”。 为了确保遵守马萨诸塞州的相关规定，雇主应采取以下措施： 确认所有包含工作申请材料的文档都附有必要的警告通知。 对招聘、绩效评估、管理和纪律工具进行评估，包括任何人工智能工具，以确定它们是否可能被视为“谎言探测器”。 查看并必要时修订马萨诸塞州的分离协议，确保其释放根据G.L. c. 149, § 19B提出的索赔。 阅读本文之前，你最好先了解... 马萨诸塞州关于“谎言探测器”的法律是一个不断发展和演变的领域。许多细节仍需进一步澄清，并且法院对该法的解释可能会随着时间的推移而变化。为了更好地理解这篇文章的内容，建议你阅读以下相关信息： G.L. c. 149, § 19B: 马萨诸塞州法律关于“谎言探测器”的具体条文。你可以通过马萨诸塞州政府网站或其他法律数据库查询该法案。 Auguste v. Target Corporation...

密歇根州控告Roku侵犯儿童隐私

密歇根州控告Roku侵犯儿童隐私 美国密歇根州检察长于2025年4月29日对流媒体设备厂商Roku提起诉讼，指控其违反了联邦《儿童在线隐私保护法》（COPPA）。 起诉书指控Roku收集、处理并允许第三方收集和处理未成年人的个人信息，包括语音记录、位置数据、IP地址和浏览历史。同时，Roku还被指控将这些未成年人数据用于商业目的，如支持其广告收入增长，吸引内容提供商和广告主。 此外，起诉书还指出Roku误导父母关于其对儿童个人数据的收集行为，并模糊了父母保护这类信息权利的界限。 具体来说，Roku被指控未向家长明确说明其收集、使用和披露哪些类型的儿童数据；未在收集、使用或披露这些数据前取得可验证的家长同意；且没有提供让家长能够查看孩子个人信息并拒绝进一步使用或保存的合理途径。 除了COPPA违规外，起诉书还指控Roku违反了《视频隐私保护法》、《密歇根州个人隐私保留法》（即视频租赁隐私法）和《密歇根州消费者保护法》。 起诉要求Roku停止其涉嫌非法数据收集和披露行为，并要求其遵守联邦和州法律。此外，还要求Roku赔偿损失、恢复被侵犯权益以及支付民事罚款。 阅读本文之前，你最好先了解… 为了更好地理解这篇新闻，建议您先了解以下概念： 《儿童在线隐私保护法》（COPPA）： 一项联邦法律，规定互联网网站和在线服务必须获得家长同意才能收集、使用或披露未成年人（13岁以下）的个人信息。 Roku: 一家美国科技公司，主要开发流媒体播放设备和软件平台。 视频隐私保护法： 一项州法律，规定视频租赁店不能向第三方出售顾客的租借记录。 密歇根州个人隐私保留法（即视频租赁隐私法）： 与上述视频隐私保护法类似，但适用于更广泛的个人信息，包括但不限于视频租赁记录。 密歇根州消费者保护法： 一项旨在保护消费者免受欺诈和不当商业行为的法律。 理解这些概念有助于您更全面地了解Roku面临的指控以及起诉所带来的潜在影响。 如果你有其它意见，请评论留言。## 以下是一些网友对这篇文章的一些评论… “我猜Roku的广告算法现在比我的父母更了解我。” — @TechNoodle123 “密歇根州检察长终于干了些有意义的事情。我们应该问问他们为什么之前没把注意力集中在那些收集我们信息的小程序上？"—@Justice4Datacenters “这真是个好消息！现在我终于可以期待收到Roku的律师信，告诉我他们不再追踪我的观看习惯了。” — @SarcasticSally “我猜我得把家里的所有智能设备都扔到垃圾桶里了。至少这样我就不用担心它们在背后窃听我了。”...

美拟削弱濒危物种保护 环保组织担忧

美国将削弱濒危物种保护力度？环保组织担忧新规放松对栖息地破坏的管控 美国鱼类和野生动物管理局 (USFWS) 和国家海洋渔业服务 (NMFS) 近日提出了一项备受争议的新规草案，旨在修改濒危物种法（ESA）中的“危害”定义。该提案将从 ESA 的“危害”定义中移除对栖息地修改的考虑，这可能会导致美国野生动物保护力度大幅削弱。 目前，ESA 将“危害”定义为不仅包括直接伤害或杀死受保护物种的行为，还包括会显著损害野生动物行为模式（例如繁殖、觅食和庇护）的重要栖息地修改或破坏。然而，新规草案提出删除这一对栖息地保护的条款，只依赖于 ESA 法律文本中狭义的“危害”定义，即包括直接伤害或杀死受保护物种的十种行为，如捕获、收集等。 USFWS 和 NMFS 认为该提案将带来三个主要好处：为开发商和土地所有者提供更清晰和可预测的环境监管框架；恢复到 1999 年以前狭义的“危害”解释；减少诉讼风险，通过减少对间接伤害理论的依赖。 然而，环保组织对该提案表达了强烈反对，他们认为这将导致濒危物种保护力度显著削弱，忽视栖息地丧失的重要性，并违背最高法院在 Babbitt v. Sweet Home 案件中的判例，该判例确认了联邦机构有权将“危害”定义扩展到包括栖息地修改。 环保组织担心该提案将导致更多濒危物种灭绝风险增加，因为政府和公民团体将更加难以基于仅栖息地破坏而提起执法行动。 他们呼吁公众积极参与评论程序，反对这一损害野生动物保护的变革。 阅读本文之前，你最好先了解一些背景信息： 濒危物种法（ESA）: 美国颁布于1973年的法律，旨在保护面临灭绝的物种和它们的栖息地。 “危害”定义:...

美Medicaid削減引佛州巨額經濟衝擊

美國Medicaid削減議題引發爭論：佛羅里達州面臨巨大經濟衝擊 隨著2025年第二季度結束在即，美國醫療補償計劃（Medicaid）政策制定者正面臨著嚴峻挑戰。特朗普政府最新提出的預算方案將重點關注可自由支配的支出領域，而非固定支出的項目，如Medicare和Medicaid。最近通過的眾議院預算決議案提議在未來十年削減聯邦醫療補償資金高達8800億美元。 這筆巨額削减相當於每位州民6%的州稅收入，接近州政府在教育上的支出總额的19%。對於必須平衡其預算的各個州而言，這將是一個沉重的財政負擔。 目前有兩個主要方案被提出來解決Medicaid的支出問題：一是削減或取消補充醫療補償款項；二是對擴大Medicaid覆蓋範圍的40個州的聯邦資金支付比例設上限。由於佛羅里達州未在《平價法案》下擴展Medicaid，因此第一個方案將直接影響該州。 除了削減補充付款外，各州還利用醫療機構稅來為Medicaid提供資金。包括救護車、健康保險公司、醫院、特殊發展障礙者長期護理設施和養老院等都是常見受益者。佛羅里達州也利用這些方式來降低Medicaid對州收入的壓力，並將部分責任轉嫁到地方政府或醫療機構身上。 儘管美國疾病控制與預防中心（CDC）更新了補充支付計劃的規則，要求這些支付與聯邦政府管理下的醫療服務使用和交付直接相關，但聯邦政府仍然擔憂各州是否“為Medicaid負擔公平份額”。如果大幅削減或取消這些補貼計畫，將會對佛羅里達州造成嚴重影響，該州可能會失去高達60億美元的醫療保健經濟收入。 然而，越來越難獲得醫療服務是一個日益嚴重的問題，導致醫療成本上升。目前許多地區已出現醫療資源短缺情況，今年已有15家醫院關閉。在38個州，人們需要等待Medicaid家庭和社區基礎服務名單。 雖然 Medicaid 存在效率低下的問題，但實際上整個美國醫療保健支出持續攀升，遠超整體通脹率，這種發展模式難以持續。 面對如此嚴峻的挑戰，立法者必須做出明智的決定。如果進行大幅削減，佛羅里達州將被迫採取更具爭議性的措施，例如取消選項性福利（如藥物福利）或降低醫療機構付款標準。 過去十年來，儘管《平價法案》通過了，但醫療保健成本持續上升，而人們獲得醫療服務的難度仍然存在。我們需要反思過去一十年的變化，探索更深層次的問題，而不是單純地削減醫療機構資金，以期實現降低醫療費用目標。 阅读本文之前，你最好先了解... 为了更好地理解 Medicaid 削减议题的复杂性，你需要了解以下背景知识： Medicaid 的作用: 美國 Medicaid 是一个联邦-州政府共同资助的医疗保险计划，为低收入人群、儿童、孕妇、残疾人等提供医疗服务。 平价法案的影响: 2010 年通过的《平价法案》扩大 Medicaid 的覆盖范围，允许更多低收入者获得 Medicaid 医疗保障。 联邦-州政府的关系: Medicaid...

WhatsApp聊天可构成法律合同

WhatsApp对话构成合同？英国法院判决引发关注 最近一宗由英国高院审理的案件引起了广泛关注：在Jaevee Homes Limited v. Mr. Steven Fincham案件中，法院裁定WhatsApp消息可构成法律有效的合同，提醒参与预合同讨论各方需谨慎行事。 本案围绕一家开发商Jaevee Homes Limited（原告）与一位拆迁承包商Steve Fincham （被告）之间发生的合约纠纷展开。双方在2023年4月至5月间通过WhatsApp进行交流，最终在5月17日，原告确认了工作内容，被告回复“是的”，法院判定这一对话构成了一项基本合同。尽管后续双方于5月26日传达一份书面子合同和采购订单，但未经签字或确认，法院认定该子合同并不具有法律效力。 最终，法官依据英格兰合同法的原则，将WhatsApp消息视为有效的合同，因为其中包含了双方明确的合作意愿、工作范围和费用等关键条款。 此案提醒我们，在日常生活中，即使是看似简单的手机短信或聊天记录，也可能构成法律效力的合同。对于任何涉及商业交易的讨论，无论是线上还是线下，都应谨慎对待，确保其符合法律要求。建议各方明确表达自身意愿，并确保所有重要条款都包含在正式的书面合同中。 此外，为了避免因沟通不畅而产生的纠纷，双方可以在签订正式合同前就所有关键条款达成一致，并在合同中加入“整体协议”条款，以排除任何预先存在的口头承诺或未写入合同的陈述。 阅读本文之前，你最好先了解... 英格兰合同法: 该法的核心在于“契约自由”原则，这意味着任何成年人之间可以达成互惠互利的协议，只要满足了构成合同的要素。这包括： (1) 双方明确表达意愿；(2) 合同内容清晰且可理解；(3) 双方对合同条款达成一致； (4) 存在足够的考虑（一种形式的交换，例如金钱、服务等）。 构成合同的元素: 除了上述四点外，需要注意的是，合同必须具有法律效力，这意味着其目的合法，签订双方能够承担责任。 本案的启示 Jaevee Homes...