林卡胜诉：电话营销法争议再添纷争

September 18, 2025

医疗设备公司林卡赢得重大诉讼胜利！

健康科技公司林卡在最近一项关于电话营销法的认证集体诉讼中获得重大胜利。尽管该公司面临着潜在的巨大罚款风险，最终法院裁定，林卡的行为合法。

这场官司源于林卡利用自动拨打系统向患者发送预先录制语音信息，鼓励他们购买与CPAP设备相关的医疗用品。然而，一些患者声称这些电话未经其同意而进行，违反了美国电话营销人员隐私法（TCPA）规定。

法院认为，患者当初向另一家公司AHP提供手机号码时，已经授权接收与CPAP设备相关的信息，包括由林卡发送的呼叫。尽管该患者最初是在意愿范围内提交信息的，但法律界对此种“间接”同意的解释存在争议。

此外，法院还引用了美国联邦通信委员会（FCC）关于医疗保健行业的豁免权，认为林卡发送的信息属于医疗咨询性质，因此不需获得明确书面同意。但是，该豁免权是否在最近最高法院的TCPA案件判决中仍然有效尚不清楚。

这一裁决对林卡来说是一个重大胜利，但也可能引发未来的争议和上诉。专家认为，本案结果对于整个TCPA领域具有重要意义，并将对未来企业电话营销活动的开展产生深远影响。

本案涉及到许多法律术语和概念，为了更好地理解文章的意义，建议您先了解以下内容:

电话营销人员隐私法 (TCPA): 这是一项美国联邦法律，旨在保护消费者免受不受欢迎的电话营销骚扰。它规定了企业进行电话营销活动时需要遵守的一些规则，例如获得明确书面同意和提供退出机制。
自动拨打系统: 指的是一种使用电脑程序自动拨打电话的技术，通常用于发送大量预先录制的语音信息。
间接同意: 指的是尽管没有明确书面授权，但根据特定情况，可以认为消费者已经默许接受某种行为或信息。
美国联邦通信委员会 (FCC): 这是美国负责监管电信和广播行业的政府机构。它负责解释和实施TCPA等法律法规。

除了上述基本概念之外，本案还引发了许多值得深思的问题:

“间接同意”的界定: 法院对于“间接同意”的解释可能会导致不同的解读和争议。未来的法律实践如何明确界定“间接同意”的范围，将对电话营销活动产生重大影响。
医疗保健行业豁免权: FCC关于医疗保健行业的豁免权是否仍然有效，成为了一个关键议题。如果最高法院最终裁决此豁免权无效，将可能导致大量医疗设备公司面临诉讼风险。
企业电话营销的未来: 本案的结果可能会促使企业更加谨慎地进行电话营销活动，并寻求更安全和合法的营销方式。同时，消费者也需要提高警惕，了解自身的权利，并主动保护自己的隐私信息。

如果你有其它意见，请评论留言。