美国法律

从悲剧到改革：英国体育监管历程

体育监管：从悲剧到改革的历程 自1989年希尔兹伯勒灾难以来，英国体育监管领域经历了重大变革。这场悲剧暴露了存在的安全漏洞和管理缺失，促使政府出台一系列法案加强安全措施和控制酒精流入球场。 1985年通过的《体育活动（酒精控制等）法》以及1989年的《足球观众法》，都是应对希尔兹伯勒灾难而制定的重要法律。此外，一系列针对媒体传播的立法也随之出现，例如1996年的《广播法》、《2003年通讯法》和2024年的《媒体法》。这些法案旨在确保重大体育赛事、尤其是“国家利益”事件的合法覆盖，并涵盖了各种直播平台，包括互联网流媒体服务。 2006年颁布的《伦敦奥运会和残奥会法》，为英国成功举办2012年奥运会提供了法律基础。近年来，英国也致力于加强体育界对性侵犯的防范措施，例如将“信任职位”的概念扩大到包括体育教练在内的范围，这是针对多项案例所作出的回应。该政策实施后得到了包括NSPCC等组织的支持。 欧洲委员会也在1998年发布报告，探讨体育领域的共同行动方案，而学者们也致力于研究欧洲联盟公共体育资金政策的效率。 值得注意的是，英国体育管理体系面临着不断发展的挑战，例如对独立足球监管机构（IFR）作用的争议。尽管政府强调 IFR 的主要目标是确保俱乐部和历史文化遗产的可持续性发展，但一些人担心该机构可能会超出其职责范围，扩大其权力。 总而言之，从希尔兹伯勒灾难到今天的体育监管体系建设，英国经历了一段漫长的历程，旨在提高安全水平、规范行为、保护利益相关者和促进公平竞争。 阅读本文之前，你最好先了解... 英国体育监管体系并非完全完善，仍存在一些需要进一步探讨和改进的问题。以下是一些值得关注的议题： 体育管理的多元化: 随着体育产业的发展，各种类型的体育活动日益繁多。传统的监管模式可能难以适应新的挑战，例如电子竞技、虚拟现实运动等新兴体育项目的监管需求。 跨国合作与协调: 在全球化时代，许多大型体育赛事都涉及多个国家和地区的参与者。因此，国际间的协作与沟通至关重要，以确保公平竞争和安全保障。目前，跨国体育管理的协调机制仍有待加强。 科技伦理与数据隐私: 随着人工智能、大数据等技术的应用，体育领域也面临着新的伦理挑战。如何保护运动员和球迷的数据隐私，以及如何避免算法歧视等问题，都需要认真思考和解决。 此外，体育监管体系的透明度和问责制也一直是备受关注的话题。公众对监管机构的运作方式和决策结果具有知情权，而监管机构则需要接受监督和评估，以确保其有效性和公正性。 如果你有其它意见，请评论留言。

欧盟数据法生效：加强数据保护，促发数据共享

欧盟数据法生效：用户权利增强，数据共享更便捷 2025年9月18日，欧盟数据法（欧盟法规 (EU) 2023/2854，简称“数据法”）的主要条款正式生效，标志着欧盟迈出重大步伐，加强个人数据保护和推动数据自由流动。数据法于2023年11月正式通过，并在2024年1月1日生效。目前正在分阶段实施，核心条款从2025年9月12日开始生效，而云服务互操作性要求将于2026年9月12日生效，数据可移植标准则将于2027年9月12日生效。 数据法带来的关键变化： 连接产品数据共享： 用户和企业将享有更多权利来获取由联网设备（如智能家居产品、联网车辆和工业设备）生成的數據以及相关服务的数据。数据持有者，包括制造商和服务提供商，必须确保向用户和受用户指派第三方提供数据访问权限。数据应以结构化、常用且机器可读的形式免费提供给用户。 公平合同条款： 数据法限制在数据共享合同中使用不公平条款，尤其是在与微型企业和小中型企业（SME）的合作中。数据法将“自动无效”的不公平条款和需要对方证明合理性的“假定不公平”条款进行区分。 云服务可移植性： 数据法完善了欧盟通用数据保护条例（GDPR）中的第20条数据可移植权，要求云服务提供商（包括软件即服务、平台即服务和基础设施即服务供应商）在欧盟运营时促进用户之间切换服务提供商。 他们必须消除合同和技术障碍，确保数据迁移互操作性，并明确规定数据传输和终止服务的收费标准。 保护免受国际政府访问： 新规措施将保护欧盟内储存的非个人数据免受非欧盟政府的访问请求。组织必须评估外国访问请求的合法性，挑战不法要求，并确保数据传输符合司法授权和尊重基本权利的要求。 政府与企业之间的数据共享： 在公共紧急情况下，成员国当局可以请求私人实体（如交通运营商和智能基础设施提供商）提供数据。在这种情况下，组织通常无需获得补偿即可提供数据。对于非紧急公共利益请求，则允许以实际成本为基础进行数据共享补偿。 欧盟各成员国必须指定监管机构并制定违反数据法的惩罚措施。涉及个人数据的违规行为将适用GDPR处罚级别，即最高可达2000万欧元或全球年营业额的4%， whichever is higher. 数据法旨在增强用户权利，促进数据自由流动，并将为欧盟数字经济发展提供新的动力。## 阅读本文之前，你最好先了解... 为了更好地理解欧盟数据法带来的影响，以下是一些相关背景知识： GDPR（通用数据保护条例）： 作为欧盟目前的数据保护框架基石，GDPR于2018年5月生效，对个人数据的收集、存储和使用设定了严格的规则。数据法是对GDPR的一项补充和完善，进一步加强了个人数据保护力度。 云计算： 云服务正在各个行业蓬勃发展，但其涉及跨境数据传输和共享，也引发了数据安全和隐私保护的新挑战。数据法的云服务互操作性要求旨在解决这些挑战，促进用户数据自由流动。 数字经济： 数字经济正在成为全球经济的重要组成部分，数据作为重要的生产要素，其流通畅通对于推动创新发展至关重要。数据法旨在通过增强用户权利和促进数据共享，为欧盟数字经济的发展注入新的动力。 进一步探讨：...

EPA 阻止新泽西工厂污染河流

美国环境保护署阻止新泽西河流入有害化学物质 中德里克斯县（New Jersey） 美国环境保护署（EPA）宣布已成功阻止有害化学物质流入新泽西州中德里克斯县的南河，并促使一家当地工厂着手遵守环境法规。 今年7月，EPA 与新泽西州环保部门合作，回应公众关于沿南河发现化學氣味和白色泡沫的担忧。调查显示，这家名为Envirochem,Inc. 的工厂可能是污染源。 EPA 在《清洁水法》（CWA）框架下对该工厂发出停止排放命令。 “美国水道面临的风险需要快速应对，EPA 将采取行动。” EPA 地区管理员迈克尔·马图奇（Michael Martucci）表示，“这表明倾听公众声音、与州和地方伙伴合作可以帮助识别污染源头、防止污染并为社区提供清洁水资源。” 在收到公众投诉的两周内， EPA 就对 Envirochem,Inc. 进行检查。 调查发现该工厂的排水系统存在问题，导致泡沫状液体从化学品装卸码头直接流入南河。EPA 出具了一项行政命令，要求工厂立即停止排放未经授权的污染物，并采取措施符合《清洁水法》的要求。 由于 EPA 的行动，化学物质的泄漏已得到控制。 Envirochem,Inc. 现在正在研究长期解决方案，以妥善管理其运营活动，防止再次直接向河流排放废水。 EPA 通过培训、技术指导和个案解决等方式，与社区合作，履行保护人类健康和环境的任务，同时帮助企业发展壮大。 阅读本文之前，你最好先了解… 在深入理解这篇新闻报道之前，您可能需要了解以下一些背景知识：...

兄弟公司商标纠纷案终审维持原判

兄弟公司商标纠纷案：上诉法院维持原判 美国第八巡回上诉法院近日对兄弟公司之间的商标和版权纠纷案做出终审裁决，维持了地方法院的原判。此案始于汤姆·霍夫曼（Tom Hoffmann）与他的弟弟罗伯特·霍夫曼（Robert Hoffmann）两人共同创办的“霍夫曼兄弟暖通空调公司”（Hoffmann Brothers Heating and Air Conditioning, Inc.）解散后，双方因使用“霍夫曼”名称展开争执。 在2015年的一份和解协议中，罗伯特购买了汤姆在公司的股份，同时限制汤姆在四年内不得以任何形式使用“霍夫曼”与暖通空调业务相关的公司名称。四年后，汤姆成立了自己的公司“霍夫曼空调和暖气”（Hoffmann Air Conditioning & Heating, LLC），并继续使用类似的名称。 随后，“霍夫曼兄弟暖通空调公司”起诉“霍夫曼空调和暖气”，指控对方商标侵权、版权侵权等。地方法院审理后，对于一些问题作出裁决，其余问题则提交陪审团审理。最终，双方各获部分胜诉，但都被拒绝了律师费申请。 上诉法院维持了原判，理由如下： 版权侵权案：“霍夫曼兄弟暖通空调公司”未能充分证明因照片使用所遭受的损害。他们提供的证据仅限于“霍夫曼空调和暖气”每月支付广告费用，但上诉法院认为这种关联过于猜测性，无法体现“霍夫曼空调和暖气”因此获得的实际利润或对“霍夫曼兄弟暖通空调公司”造成的损失。 **商标侵权案：**陪审团认定两家公司的名字不够相似以至于产生消费者混淆，上诉法院也认可了该判决。 **合同解释：**双方关于和解协议的条款是否存在歧义的问题提交给陪审团裁决，上诉法院维持此项决定。 **律师费申请：**罗伯特并没有支付律师费用，因此上诉法院驳回了他的律师费申请。 阅读本文之前，你最好先了解... 商标侵权是指某一方未经许可，使用与他人注册商标相似的标志进行商品或服务经营的行为，从而损害他人商誉和利益的行为。 版权侵权是指未经著作权人许可，擅自复制、传播、表演或者展览他人的作品而导致其合法权益受损的行为。 本案中，“霍夫曼兄弟暖通空调公司”对“霍夫曼空调和暖气”提起诉讼，主要缘于双方在商标和版权方面存在争议。 “霍夫曼兄弟暖通空调公司”主张汤姆在使用公司名称时侵犯了其商标权，同时还声称“霍夫曼空调和暖气”未经许可使用该公司提供的照片，构成版权侵权。 上诉法院维持原判的原因表明，对于商标和版权纠纷案件的审理需要综合考虑多种因素，例如： 名称相似程度: 在商标侵权案件中，判断两家公司名称是否相似以至于产生消费者混淆是关键。本案中，陪审团认定两家公司的名字不够相似，上诉法院也认可了该判决。...

美国法院驳回《Penny Dreadful》侵权案

美国第九巡回上诉法院驳回“Penny Dreadful”侵权案 近日，美国第九巡回上诉法院驳回了一起版权侵权案件，原告安娜·比亚尼（Anna Biani）指控 Showtime 的剧集《Penny Dreadful》盗用了她在网络角色扮演论坛创作的三个原创人物。 比亚尼声称，Showtime 将她人物的一些特点融入到该剧中两个角色身上，并指控被告接触过她的作品。区法院驳回该诉讼，理由是比亚尼未能证明 Showtime 有合理机会复制她的作品。 区法院根据版权法中的“外部测试”（extrinsic test），过滤掉被认为是维多利亚时代英国小说类型常见特质的特征，发现剩余相似性不足以排除独立创作可能性。尽管比亚尼获准修改诉状，但她最终没有这么做，导致该案有损判决。 第九巡回上诉法院支持区法院的判决，指出比亚尼未能充分说明 Showtime 复制了受保护作品的方面。虽然该院认为区法院在过滤不可保护元素时存在错误，但发现这种错误对结果无影响，因为比亚尼的指控本身不足以证明抄袭行为。 法院认为，两个作品之间存在的相似性并不足以排除巧合、独立创作或共同来源的可能性。 此外，根据“不法侵占”分析，法院也认同区法院的判断，认为比亚尼未能提出受保护表达方面的实质性相似性。他们强调，许多比亚尼声称是独一无二的特点，例如年龄、力量、美丽和参与巫术活动，实际上都是公共领域中的常见元素，也是维多利亚时代小说中常见的要素。 综上所述，第九巡回上诉法院驳回了比亚尼的版权侵权案，该判决强调了在版权案件中需要证明抄袭行为的重要性，以及如何区分受保护的表达和非受保护的元素。 阅读本文之前，你最好先了解... 版权法是一门复杂的法律领域，涉及到原创作品的保护、使用以及侵权行为的界定。 为了更好地理解本文中所述的情况，建议您具备以下基础知识： 版权的概念: 什么是著作权？哪些作品受版权保护？ 版权侵权的构成要件: 如何证明抄袭行为？需要提供什么样的证据？ “外部测试”和“不法侵占”分析: 这些是判断版权侵权的重要标准，理解它们的含义有助于更好地分析案件。 公共领域的元素: 什么是公共领域？哪些元素不受版权保护？...

马萨诸塞州带薪休假：私募计划须提前准备

马萨诸塞州 Paid Family and Medical Leave 法规更新：私募计划须提前准备 时间节点：2025年9月18日 马萨诸塞州 Paid Family and Medical Leave (MAPFML) 法规要求符合条件的雇主，通过自insured 或第三方私人计划管理者提供覆盖范围。这些雇主必须在计划到期前进行更新申请。 为了提醒所有需要更新的雇主，我们总结了 MAPFML 的相关规定以及近期更新内容： 私募计划的资格标准：如果一个雇主为其员工提供相当于或超过 MAPFML 法规规定的薪酬福利，则可申请免缴 MAPFML 资金和管理费。具体要求可在官方网站查询。 额外要求：即使雇主拥有私募计划，也必须在工作场所张贴关于 MAPFML 的海报，包含该法律的权益、贡献和一般规定信息。自担险的雇主还需要提供一份保证金并提交自保险声明文件。 更多相关信息可在官方网站找到。 未经批准更新将导致资金缴纳:...