马里兰州数字广告税被否决

马里兰州广告税遭联邦法院否决：企业可向客户解释税费负担

近日，美国第四巡回上诉法庭发表判决，驳回了马里兰州一项针对数字广告的税收措施，该措施禁止企业向客户明确指出因税费而上涨的价格。

马里兰州于2025年首次实施了对互联网广告收入征税，适用于年营收至少1亿美元的公司，并通过附带法案规定“不得将该税额直接转嫁给购买数字广告服务的客户”。这意味着公司只能默默将税费加到账单中，而不能向客户解释税费产生的原因。

然而，法院认为此举违反了美国宪法第一修正案的规定，该修正案保障言论自由。 法院指出，尽管马里兰州有权制定政策，但其不能禁止企业向客户解释税费影响。 判决强调，政府应坦率地承认自身带来的负担，并允许纳税人或潜在纳税人对税收提出抱怨。

法院认为马里兰州的规定本质上试图掩盖税费的影响，并最终被驳回。 该判决意味着企业现在可以向客户解释因税费而上涨的价格，并将责任归咎于政府。

阅读本文之前，你最好先了解...

• 数字广告市场: 马里兰州的税收措施旨在针对大型数字广告公司征税。 这类公司在互联网上获取收入的主要方式是通过出售广告位给其他企业。 这个行业的快速发展和庞大的规模使得它成为政府财政政策的目标。
• 美国宪法第一修正案: 该修正案保障言论自由，并被解释为保护个人表达意见的权利，包括批评政府行为。

马里兰州的税收措施引发了关于政府权力和商业自由的激烈辩论。 支持者认为这项政策能够确保数字广告市场对公共财政做出贡献，而反对者则担心它会侵犯企业言论自由，并最终损害消费者利益。

该判决的影响可能远超马里兰州的局限。 它为其他州提供了一个借鉴案例，他们也希望通过征税来调节数字广告市场。 同时，此案也可能会引发关于政府财政政策和商业言论自由之间关系的更广泛讨论。

企业如何利用此次判决？ 现在，马里兰州的公司可以向客户解释价格上涨的原因，并强调税费对他们业务的影响。 这将帮助企业与客户保持透明度，并减少因价格调整而产生的负面情绪。

• 消费者该如何理解这一变化？ 消费者现在更了解数字广告的价格组成部分，并且能够更好地评估市场竞争的状况。 然而，他们也需要警惕过度营销和信息误导。

如果你有其它意见，请评论留言。