美国法律

FTC关注特定行业非竞争协议

非競爭協議再度成為焦點：聯邦貿易委員會關注特定行業 美國聯邦貿易委員會（FTC）正式宣布放棄其對全國性非競爭協議禁令的訴訟，並投票通過廢除該提案，標誌著其推廣全面禁止此類協議的努力終止。儘管取消了廣泛禁令，但 FTC 依然致力於個案基礎上審查非競爭協議，特別關注醫療保健和派遣行業等領域，這些行業普遍存在此類協定。 FTC 行動迅速，重點鎖定特定行業 9 月 10 日，FTC 向多家大型醫療保健公司和派遣公司發出信函，敦促他們審查其雇傭協議，包括任何非競爭協議或其他限制性條款，確保其適當且符合法律規定。這表明 FTC 計劃初步將其對非競爭協議的關注重點放在醫療保健和派遣行業。 此舉與科羅拉多州、德克薩斯州和賓夕法尼亞州等州實施針對醫療保健領域限制性非競爭協議的措施相呼應。此外，FTC 還發起了一項公開調查，允許公眾提交可能用於指導未來執法行動的信息，該調查範圍不限於醫療保健或派遣行業，意味著 FTC 的審查範圍可能會擴展到其他領域。 FTC 指導企業如何遵守規定 FTC 委員梅達 (Meador) 在宣布撤銷非競爭協議禁令時發表聲明，列舉了一些上下文和法律因素，用於評估非競爭條款。這些因素包括員工的薪酬和技能水平、是否在分銷網絡中部署、獨立承包商的可能性、免費搭便車的可能性、可用更不限制性的替代方案、範圍和持續時間、市場力量以及經濟效應的證據等。 FTC 強調，企業應仔細審閱其非競爭協議，以確保它們經過精心起草並符合聯邦和州法律。 FTC 明確表示，執法行動即將來臨，但不會通過單一的全面規則進行。此外，基於梅達委員提出的因素，企業應考慮其整體非競爭策略，包括哪些員工需要簽署非競爭協議以及是否存在其他工具可以保護其業務利益。 閱讀本文之前，你最好先了解… 非競爭協議: 這類協議限制員工在離職後工作於特定領域或公司，通常作為保密、知識產權保護等考量的一部分。...

德州新法：电子病历必须本土存储

德州新法规定电子病历必须在美国本土存储 德克萨斯州于 9 月 18 日实施一项新法，对电子健康记录（EHR）的存储方式进行严格规定。 该法案被称为《州议会法案 1188》，自 2026 年 1 月 1 日起生效，要求所有在德克萨斯州运营的医疗机构、服务提供商和相关实体将电子病历物理存储在美国本土或其领土内。 这项规定覆盖所有电子病历，无论其创建日期是否早于 2026 年 1 月 1 日，以及由医疗机构直接存储还是委托第三方进行存储。最初的立法草案要求德州居民的电子病历不可被位于美国以外的人访问，但最终通过的法案没有包含此条款。 该法案规定，医疗机构必须确保德州居民的电子病历仅可供执行与患者治疗、支付或医疗保健运营相关职责的个人访问。此外，这些机构还需实施合理且适当的管理、物理和技术安全措施来保护电子病历的机密性、完整性和可用性。 值得注意的是，《州议会法案 1188》中所定义的“受监管实体”范围比《医疗保健信息保密法》（HIPAA）更广泛。该法案主要采用德州医疗记录隐私法中的“受监管实体”定义，涵盖几乎所有参与收集、分析、使用、评估、存储或传输受保护健康信息的实体或个人。 违反新法律的惩罚可能会非常严重。 德州卫生和人类服务委员会或其他相关机构有权调查并处罚不遵守该法案的行为者，处罚包括吊销、暂停执照/注册/认证等。此外，德州总检察长还可以针对违规行为提起禁令诉讼以及 5,000 美元至 25 万美元的民事罚款。...

MOVEit判决：数据泄露诉讼风险警钟

数据泄露诉讼风险扩大！MOVEit案件判决敲响警钟 近期，针对 MOVEit 数据泄露事件的诉讼中，法院做出了一系列重要判决，对企业数据安全管理提出了新的挑战和要求。这些判决表明，数据泄露诉讼风险正在跨越州界法律理论，涉及到网络安全实践和供应商管理等方面。 关键判决要点： 加州消费者隐私法 (CCPA)： 法院裁定，一些被告采取了适当的补救措施，避免了法定的损失。此外，对于 Plaintiffs 的预诉通知 deemed 充足，且针对特定漏洞责任的指控被认为足够。 马萨诸塞州消费者保护法： 法院认定，被告“网络安全协议过弱”的说法足以构成 “不公平行为”。 未经授权获取法律 (CCRA)： 法院驳回了 Plaintiffs 的 CCRA 诉讼，理由是他们没有充分证明与 Progress Software 公司存在直接关系。 加州医疗信息保密法 (CMIA)： 法院驳回了 Plaintiffs 在...

马州法院：93A法不适用于非营利机构

马萨诸塞州法院澄清：93A法不适用于非营利机构和教育机构 马萨诸塞州一宗近期案件揭示了该州《消费者欺诈法》(Chapter 93A) 在适用范围方面的界限，特别是在处理非营利机构和教育机构时。 在这起案件中，一家名为“High Expectations LLC”的英语语言学校，起诉了位于华盛顿的非营利神学院KPCA Northwestern Presbyterian Theological Seminary，以及其官员和关联公司。Plaintiff alleging that KPCA 運營着一套“付费留校”计划，吸引国际F-1签证学生，并提供未符合联邦规定入学和能力要求的远程学习课程。此外， plaintiff还指控 KPCA 在2024年扩张至葡萄牙语课程，针对巴西学生。Plaintiff声称，由于KPCA的操作，High Expectations约三分之一的学生提前转学到KPCA。 High Expectations 还对 KPCA 提出了多项指控，包括根据 Chapter 93A第11条（不正当商业行为）的诉讼、妨碍商业关系和民事串通罪。 然而，马萨诸塞州地方法院驳回了 Plaintiff 在Chapter 93A方面的诉讼，理由是KPCA作为一所非营利神学院，在招收学生时并未“从事贸易或商业活动”。...

美联储借记卡手续费限额获支持

美国肯塔基联邦法院支持美联储对借记卡手续费的限制 2025年9月18日 - 美国的肯塔基州东区联邦地方法院于9月12日维持了美联储委员会对借记卡交换费用（interchange fees）的监管限制，驳回了商户提出的行政程序法挑战。法院裁定该规定既不违反法律，也不“任意且专横”（arbitrary and capricious），并解释了《甚为大银行改革及消费者保护法》（Dodd-Frank Act）中的杜宾修正案（Durbin Amendment）允许在设定上限时考虑某些交易相关成本。 法官Van Tatenhove认为，尽管该法案要求委员会将必须纳入的费用与不应纳入的费用分开，但它并没有禁止考虑其他特定交易成本。他指出，监管 II 规定合理地考虑了固定授权费用、欺诈损失、监控系统和网络处理费用等项目，并且在借记卡交易规模如此庞大的情况下，采用统一标准是合理的。 值得注意的是，肯塔基州的裁决与最近北达科他州联邦法院做出相反结论并废除监管 II 规定的裁决相冲突，尽管该命令目前因上诉而暂停执行。目前，美国法院对这一问题的判决出现了分歧，使得监管环境变得越来越不稳定。 商户和支付处理商应评估如果上诉法院修改或撤销该规则，如何影响费用结构和合同条款。 阅读本文之前，你最好先了解… 借记卡交换费用（interchange fees）: 这是一种在借记卡交易中，支付处理商向发卡机构收取的费用。这些费用包含了处理交易、核实验证和提供安全服务的成本。 杜宾修正案 (Durbin Amendment): 这是《甚为大银行改革及消费者保护法》（Dodd-Frank Act）的一部分，旨在降低借记卡交换费用，从而使商户受益。它赋予美联储委员会制定监管规定来限制这些费用的权力。 监管 II 规定: 这是美联储委员会针对杜宾修正案而制定的具体规定，为借记卡交换费用设定上限。该规定受到了争议，一些商户认为其对他们不利，支付处理商则支持这一规则。...

美国启动340B药品回扣试点计划

美国启动340B药品回扣试点计划：新政策能否为安全网体系带来实惠？ 美国卫生资源与服务管理局（HRSA）于2025年9月正式启动了340B药品回扣模式试点项目，旨在改革现行药品折扣机制，确保更多低收入患者获得负担得起的药物。该计划涉及十种高知名度的治疗性药物，包括 Eliquis、Enbrel 和 Farxiga 等，参与厂商必须公开披露其计划并提前60天与340B覆盖实体直接沟通。 试点项目设定的关键目标包括： 简化回扣流程: 制定明确的付款时间表，保证回扣在提交索赔后的10天内支付，逾期将面临项目退出风险。 确保最终价格符合340B限额: 鼓励参与厂商通过340B批发账户进行销售，并确保最终价格与340B上限价一致。 加强数据监管和透明度: 实行实时索赔追踪系统，帮助协调结算；要求厂商提交NDC级别的报告，助力HRSA监测项目执行情况和合规性。 未来，该计划可能会扩大至更多药品领域，但需要经过HRSA的评估和审批。尽管项目启动已接近现实，但其最终成败取决于多重因素： 国会政策支持: 340B药品回扣模式试点项目的成功依赖于立法者的持续支持。 行政管理力度: HRSA需严格执行监管规定，确保参与厂商履行承诺。 各利益相关方协商: 制定合理的折扣机制需要各方协商一致，找到平衡点。 此次340B药品回扣模式试点项目将成为观察美国药品价格和折扣政策未来演变的晴雨表，其最终能否为安全网体系带来实惠，还需拭目以待。 阅读本文之前，你最好先了解… 340B计划: 这是一个由美国国会设立的计划，旨在帮助医疗机构为低收入患者提供负担得起的药物。参与该计划的医院、诊所和其他医疗机构可以从药品制造商获得折扣价格，从而降低其对药物的成本。 340B回扣模式: 为了确保折扣价格的公平性，一些医疗机构已经呼吁实施“回扣”机制，要求药品公司将部分利润返还给参与340B计划的医疗机构，以此弥补部分治疗成本。 试点项目的潜在影响: 对患者的影响: 如果试点项目成功，可能导致更多低收入患者获得负担得起的药物，从而改善他们的健康状况。 对医疗机构的影响:...