美国法律

美国 EPA 批准首个海上深水港清洁空气许可

美国环保署批准首个海上深水港清洁空气许可 美国达拉斯，德克萨斯州（2025年9月15日） - 美國環保署 (EPA) 今日發布了該項目所需的《清潔空氣法案》（CAA）許可證。這一舉措為在德克薩斯灣外約 30 英里海域建造的深水港“Texas GulfLink”（TGL）開綠燈。 這次批准標誌著自美國總統特朗普重返政壇以來，EPA 首次發出此類海上深水港許可證。EPA 地區負責人 Scott Mason 表示：“通過應用成熟技術並以創新的方式推廣，該項目將提高能源生產同時履行 EPA 保護人類健康和環境的核心使命。” TGL 將成為一個先進的深水港，能夠裝載最大 85,000 桶/小時的超大型原油運輸船，每年可達 365 百萬桶。特別之處在於該項目將採用一種安裝在海上支援船上的蒸汽捕捉和控制技術，這在海運行業中是首次應用。這種技術由 Sentinel Midstream 的 Texas GulfLink 團隊與 EPA...

EPA 推动数据中心建设加速AI发展

美国环境保护署加速数据中心建设步伐 为推动美国成为全球人工智能（AI）领导者，美国环境保护署（EPA）日前宣布了一系列旨在简化和加速数据中心建设的措施。这些举措包括改革空气排放许可证规定、废除“Reactivation Policy”等。 简化空气排放许可证流程 EPA 将引入新的预项目基准对比方法，比较项目开始前与结束后实际排放量，以此判断是否需要颁发新许可证。该措施将为制造业和数据中心建设带来更多确定性，减少前期审批流程的复杂性和时间成本。此外， EPA 承诺不会“事后评判”预项目的排放预测，除非出现明显的错误或记录不完整情况。 **废除“Reactivation Policy” ** EPA 将不再应用其之前的“Reactivation Policy”，该政策规定任何闲置两年以上的大型固定源设施重新启动运营时都需要获得新的空气排放许可证，如同全新建设的项目一样。新政策允许闲置电力厂等设施更快地重启运营，以满足国家能源需求。 **支持创新技术 ** EPA 确定了一类新型发电机不属于“固定式或移动式内燃机”范畴，从而使其免受 EPA 的发动机标准约束。这些发电机可以为数据中心、电网和军事设施提供电力，并且无需额外审批程序就可以部署使用。 **明确“开始实际施工”定义 ** EPA 推出新的“Begin Actual Construction” 指导意见，重新定义了“预先建设阶段”，明确指出只有在破土动工后才需要获得空气排放许可证。此举将允许新项目的建设更快地启动，避免不必要的审批延误。 EPA 将继续努力推动美国成为全球 AI...

美取消41亿美元全球健康合同引发变革

美国取消价值41亿美元全球健康供应链合同，引发国际援助领域变革 近日，美国政府取消了美国国际开发署 (USAID) 旗下价值41亿美元的“整合采购服务代理”(PSA)无限量定额合同，这标志着美国未来对全球卫生外交援助的政策方向将发生重大转变。该合同原本计划成为 “最大规模的援助项目”，为全球健康倡议奠定基础。 该合同旨在提供疟疾、传染病应对、计划生育和生殖健康、母婴保健和营养等领域的医疗物资采购和配送服务，涵盖 USAID 全球卫生局的众多领域。取消 PSA 合同意味着美国将不再通过单一合同来采购和配送全球健康援助所需的医疗物资，这引发了国际援助领域对未来合作模式变化的担忧。 该消息在国际开发界引发了广泛关注，一些观察人士认为，这一举动可能表明美国政府正在重新评估其对外援助政策，寻求更灵活、更具针对性的方案。与此同时，也有一些人担心这种变革可能会影响到全球健康事业的发展，尤其是在应对传染病疫情等关键领域。 取消 PSA 合同的具体原因尚未公开说明，但专家指出，这可能与美国政府对预算控制和援助效率的关注有关。未来，美国将如何调整其对外援助策略，以及这对国际发展合作会带来哪些影响，值得持续关注。 阅读本文之前，你最好先了解： 美国国际开发署 (USAID): 美国政府负责提供外国援助的机构，其使命是促进经济发展、减轻贫困和提高全球人民的生活水平。 整合采购服务代理 (PSA) 合同: 一种长期、无限量定额合同，旨在为 USAID 全球卫生局采购和配送医疗物资，涵盖多个健康领域。 美国对外援助政策: 近年来，美国的外援策略面临着一些挑战，包括预算限制、援助效率问题以及国际形势的变化。 取消 PSA 合同可能带来的影响： 对全球卫生事业的影响:...

CFPB新规：明确监管，提高可预期性

美消费金融保护局发布新规，监管转向更加明确、可预测 美国消费者金融保护局（CFPB）于 2025 年 8 月发布了一项新的规则草案，旨在明确界定哪些行为构成对消费者的风险。该规则的实施将标志着监管机构在监管框架方面采取更明确、可预测的策略转变。 目前，CFPB 的法律依据允许其监管那些提供消费者金融产品或服务的公司，但没有明确规定“风险”的定义标准。新的规则草案提出，只有当行为具有“高可能性造成重大损害”，并且直接与消费者金融产品或服务相关时，才会被视为构成风险。 该规则将主要影响非银行机构，例如科技金融公司、服务平台和提供“银行即服务”的中介机构。新规的实施将为这些企业提供更多确定性，因为他们可以根据新的标准判断是否需要接受 CFBF 的监管审查。 这项规则的变化反映了美国政府近年来更加倾向于限制联邦机构权力，并更加强调针对性干预和可预测性的监管模式。许多人认为这与前总统特朗普政府期间的监管政策相一致。 该规则草案的实施并非一蹴而就，CFPB 还将接受公众意见，并将根据反馈进行最终调整。一旦最终确定，该规则将在发布后的 30 天内生效。 虽然未来的 CFBF 局长可以尝试修改或撤销该规则，但这需要经过新的规则制定程序，并提供充分的证据证明现有标准无法工作或与消费者保护目标不符。 总而言之，CFPB 的新规则草案标志着监管机构正在朝着更明确、可预测的方向迈进，这对于金融市场和参与者来说将带来更强的确定性。阅读本文之前，你最好先了解以下内容： 美国消费者金融保护局（CFPB）： 它是联邦政府下属的一个机构，负责监督和保护消费者在使用金融产品和服务时的权益。 非银行金融机构: 指那些不属于传统银行业范畴的金融公司，例如科技金融公司、支付平台等等。 监管框架: 指对金融行业的规则和准则体系，旨在确保市场公平、透明，保护消费者利益。 新规可能带来的影响： 科技金融公司: 许多科技金融公司提供贷款、借贷平台、支付服务等，这些服务与消费者金融产品直接相关。新的规则可能导致这些公司面临更加严格的监管要求，需要加强风险控制和内部管理，这可能会增加他们的运营成本。...

佛罗里达州商业租赁税正式废除

佛罗里达州商业租赁税正式废除！ 佛罗里达州在2025年6月30日签署了《第7031号法案》（House Bill 7031），正式废除了对商业租赁的销售税。这项政策将从2025年10月1日起生效，这意味着佛罗里达州将不再是唯一在美国征收此类税费的州。 自1969年以来，佛罗里达州一直以每年4%的税率对商业租赁收入征收销售税，该税率曾波动至6%。近年来，立法者致力于降低税率，于2024年7月降至2%。最终，《第7031号法案》将此税率永久下调为零。 根据估算，这项废除政策每年可为佛罗里达州商业租户节省约25亿美元。同时，它也将简化房东的合规程序，并提升佛罗里达州的商业环境。 需要注意的是，此税费豁免仅适用于从2025年10月1日起签订或续签的租赁协议。截至2025年9月30日到期的租金仍然需要缴纳销售税，即使支付时间在10月1日之后也是如此。此外，提前支付的租金（应于2025年10月1日或之后到期）将不受此政策影响，而应继续按照原协议缴纳。 为了确保顺利过渡，房东和租户都应采取以下措施： 审查现有租赁合同，确定哪些租金属于销售税的范围，并确保在2025年10月1日之后不收取或支付任何销售税。 更新租赁模板和其他协议，以删除有关商业租赁税的条款，除非相关租赁仍受销售税监管。 向租户发出通知，以避免在过渡期间出现混淆。 仔细审查2025年的年度核算报表，确保没有将销售税应用于2025年10月1日之后的租金。 房东还应确认其投资组合中哪些部分仍然需要缴纳销售税。 这项政策调整为佛罗里达州的商业环境带来新的机遇，并为企业创造更 favorable 的发展空间。## 阅读本文之前，你最好先了解... 佛罗里达州商业租赁税的历史: 为了更好地理解这项政策的意义，建议您了解佛罗里达州自1969年以来如何对商业租赁征收销售税以及其历经的变化。 其他州的商业租赁税政策: 佛罗里达州废除商业租赁税后将不再是唯一一个征收此类税费的州。了解其他州的政策可以帮助您更好地理解佛罗里达州的决策背景和潜在影响。 进一步思考： 对房东的影响: 这项政策将如何影响房东的收入和租金定价策略？ 他们是否会通过其他方式，例如提高物业管理费，来弥补损失？ 对租户的影响: 商业租赁税的废除将如何影响租户的运营成本和盈利能力？ 这是否会鼓励更多企业选择在佛罗里达州设立总部或扩张业务？ 对佛罗里达州经济的影响: 这项政策能否真正刺激经济增长，创造新的就业机会？...

德拉ウェア最高法院释明协助纵容诉讼标准

德拉ウェア最高法院阐明协助与纵容诉讼要求 近日，德拉ウェア最高法院发布了一项重要判决，明确了协助与纵容侵犯信托义务的法律要求。该案件名为“In re Columbia Pipeline Group, Inc. Merger Litigation”，于2025年6月17日由全院法官做出裁决。 这项100页长文判决详细分析了一项复杂的交易所涉及争议，法院指出其重点不在于是否发生信托义务违规行为，而在于协助方是否知晓此违规行为，或参与其中。 核心要点： 明确责任门槛: 最高法院强调，要成功提起协助与纵容诉讼，必须证明协助方实际了解到侵犯信托义务的行为，而非仅仅是推测或假设。 “重大帮助”标准: 为了构成协助与纵容行为，需要提供“重大帮助”，这不仅仅是坚持完成交易的愿望，而是需要积极参与并支持违规行为。 最高法院还特别强调了知情性和参与两个关键因素，称为“双重恶意意图”。 他们指出，单纯持续希望达成交易不足以构成责任，必须证明协助方明知其行为不当且主动参与其中。 案例解读: 此判决对律师而言具有重大意义，因为它为未来处理类似案件提供了清晰的法律指引。近期一个名为“SAM I Aggregator LP v. Mars Holdco Corp.” 的案件已经开始应用此新标准。 德拉ウェア最高法院的最新判决对于理解协助与纵容诉讼的法律要求具有重要影响，为律师和当事方提供了更清晰的法律依据。 阅读本文之前，你最好先了解... 理解德拉ウェア最高法院此项判决的深远影响，需要对几个关键概念有一个基本的了解：...