美国法律

**专利申请：技术细节与实用价值并重**

专利申请：技术细节与实用价值并重 专利申请对于科技创新至关重要，它不仅可以保护企业的知识产权，还可以帮助吸引投资、阻挡竞争和开拓授权机会。然而，许多人认为撰写一份成功的专利申请仅仅需要描述发明产品的具体功能和优势。事实上，这远远不够。 技术细节与现实应用并重： 审查员在评估专利申请时，不仅关注产品本身的技术含量，更看重其对实际应用带来的益处。例如，单纯提升处理速度或内存容量并不足以支撑专利保护。相反，发明者应该强调其解决方案如何解决实际问题，为用户带来显著的价值提升。 功能性申报：清晰描述核心原理: 越来越多的科技发明，特别是软件和电子电路，更注重其功能性而非结构形式。因此，专利法允许使用“功能性申报”，即用描述发明行为的方式进行申请，而不是详细说明其内部结构。然而，这并不意味着可以完全省略技术细节的阐述。如果申请中仅描述功能而未揭示“如何实现”的核心原理，那么该专利可能会被质疑并最终失效。 完善规格书：多角度展示发明优势: 为了有效支持功能性申报，发明者需要在专利规格书中提供详细的技术描述。 这包括各种变体、替代方案以及与现有技术的对比分析。 更重要的是，要像竞争对手一样思考，预先描述潜在的绕过方法，并在规格书中加以说明。 重视临时申请：为未来奠定基础: 临时专利申请同样需要充分披露技术细节，以支持后续正式申请。 总之，撰写一份成功的专利申请不仅需要清晰的技术描述，更需要注重现实应用价值和核心原理的阐述。 通过详细的规格书、多角度的分析以及对潜在竞争对手的预判，发明者才能获得更有效的专利保护，为企业未来发展奠定坚实基础。## 阅读本文之前，你最好先了解... 撰写一篇成功的专利申请是一项复杂的任务，需要深入的理解法律法规和技术细节。 为了更好地把握本篇文章的重点内容，建议你在阅读前先了解以下几个方面： 专利法基本概念: 包括什么是专利、不同类型的专利、专利申请流程等基础知识。 功能性申报的原则: 了解“如何实现”核心原理的重要性，以及如何在描述功能的同时披露技术细节。 专利规格书结构和内容: 熟悉不同部分的功能和要求，例如摘要、权利要求、说明书等。 临时申请的作用和意义: 明白临时申请在正式申请前的价值，以及其对后续申请的影响。 有了这些基础知识的铺垫，你才能更好地理解文章提出的建议，并将其应用于实际的专利申请过程中。 如果你有其它意见，请评论留言。

重塑州税与企业关系：合作共赢之道

突破壁垒：重塑州税与企业关系 一场探讨如何改善州和地方税务审计关系的对话引发热议。 近日，“GeTtin’ SALTy”播客发布了一期名为“Rethinking Audit Relationships in State & Local Tax”的新节目，吸引了众多关注者。 由主持人Nikki Dobay主持，该节目邀请到了Greenberg Traurig芝加哥办公室合伙人Breen Schiller以及密苏里州收入部立法主任Zachary Wyatt共同探讨这一关键话题。他们将如何超越传统对抗模式，构建基于合作、信任和有效解决问题的全新审计关系为中心展开讨论。 节目中，Zach分享了密苏里州的实践经验，强调以教育和合作为主导的审计方式，而非单纯惩罚性审查。Breen则分析了程序障碍、机构互不信任等问题以及部门内部文化变革的必要性。三人还重点介绍了从实践者委员会到利益相关者参与政策制定与法规修订等方面的宝贵经验，并探讨了创新方案的可能性，例如预审计和演进式申诉流程。 这次节目为听众提供了切实可行的见解，阐述了如何建立更加健康、可持续的税务部门与企业之间的关系。他们强调，合作共赢是推动经济发展的重要基石。此外，轻快的湖边故事也为观众带来了轻松愉悦的体验，提醒我们人际交往的重要性。 阅读本文之前，你最好先了解… 州税与企业关系的现状: 传统上，州税审计往往呈现出对抗模式，企业和税务部门之间存在相互猜忌和紧张气氛。这种状况阻碍了沟通、合作与效率提升。 “GeTtin’ SALTy”播客平台: 该播客致力于探讨税务领域的话题，并邀请专家学者进行深入分析。节目内容以轻松幽默的方式呈现，吸引了众多税务专业人士和普通听众。 更深层的思考 “Rethinking Audit Relationships in State...

美国专利无效诉讼策略解析

专利无效诉讼策略：前瞻与深度解析 近年来，美国专利审判和评审委员会 (PTAB) 的裁定对专利案件产生了深远影响，为当事双方带来了新的挑战和机遇。这篇分析文章将深入探讨如何在 PTAB 以及普通法院进行有效地专利无效诉讼，并提供一些实用的策略建议。 一、精准把握权利要求范围至关重要 PTAB 通常会采用窄义的解释来解读专利权利要求，因此在提交 IPR (Inter Partes Review) 申请之前，必须充分考虑不同可能的权利要求建设，避免被 PTAB 裁定无效。案例表明，过早地依赖于普通意义上的解释可能会导致失败，需要进行深入的分析和研究，确保 IPR 申请理由具有足够的支撑力。 二、"接近"并非“足够”：精细化的文献比对必不可少 在进行文献比对时，不能仅仅依靠高层面的相似性判断，因为微小的差异也可能导致无效结果。需要对文献与权利要求进行细致的比较，关注每个词语的含义，并识别潜在的区分点。如果无法找到完全一致的文献，则需要继续深入搜索或考虑其他无效理由。 三、弱化文献会导致专利权主张加强 提交基于薄弱文献的 IPR 申请可能会为专利权人提供谈判优势，甚至增强他们在后续诉讼中的地位。因此，在决定是否进行 IPR 挑战之前，必须充分评估文献的有效性和潜在影响。 四、寻找不受 estoppel 限制作用的先例 estoppel...

康涅狄格州环境清理法将迎来重大变革

康涅狄格环境清理法即将迎来重大变革 从2026年3月1日起，康涅狄格州的环境清理法规将发生重大变化。 现行《康涅狄格州转移法》 (Conn.,Gen.,Stat.,§,22a-134,et,seq.) 将被新的基于释放的清理法规 (RBCRs) 取代。这将对所有在康涅狄格州运营的企业和土地所有者产生重大影响。 当前《转移法》规定，当房产或企业转让时，需要进行全面环境调查和可能的修复工作。 这导致了一些问题：首先，它阻碍了房地产交易和经济发展；其次，许多未经转让的场地缺乏明确的清理诱因，导致污染场地的数量增加。 为了解决这些问题，康涅狄格州颁布了《公共法20-09》，并发布了相关实施法规。 新的RBCRs 规定，环境释放需要在发生或被发现时进行调查和修复，而不是仅仅在房产转让时。 这意味着任何企业都有可能“造成”环境释放，而任何康涅狄格州的土地所有者都有可能在其财产上“维持”环境释放。 例如，如果租户发现现有的环境污染，他们必须通知房东，否则可能会被视为“维持”该污染。 新的RBCRs 将为环境清理工作提供更清晰、更有针对性的框架。 相关机构将发布详细的指导方针，解释如何识别、报告和处理环境释放。 未来将会有更多文章和视频深入探讨新的法规细节，帮助企业和个人做好准备。 阅读本文之前，你最好先了解... 康涅狄格州环境部 (DEEP)： 这是负责执行RBCRs的机构，他们将发布指导方针和管理该法规体系。 “环境释放” 的定义： 这指的是任何可能危害环境或人健康的物质进入环境中的情况。 RBCRs 将提供更详细的定义和示例。 责任界限： 新的法规明确了不同参与者在环境释放调查和修复中的职责，例如企业、土地所有者和租户。 如何做好准备？...

SEC新规聚焦加密资产和金融现代化

美国证监会公布新监管议程：聚焦加密资产和现代化监管 美国证券交易委员会（SEC）日前发布最新监管议程，重点关注加密资产市场以及传统金融体系的现代化升级。该议程涵盖多个关键领域，旨在应对快速发展的市场环境并保护投资者利益。 加密资产监管升级: SEC 将采取一系列措施加强对加密资产市场的监管力度。首先，将修改现行证券交易法，以适应在替代交易系统（ATS）和国家证券交易所进行加密资产交易的现状。其次，将更新现有转让代理人监管制度，包括针对加密资产交易以及利用分布式账本技术的规则。 简化资金筹集流程: SEC 计划修订相关法规，旨在促进资本运作、简化筹资途径并为投资者提供更多投资机会。例如，可能对“合格投资者”标准进行更新，该标准是私募投资豁免条款的关键要素。此外，SEC 还将探讨修改交易规则17a-7，以现代化管理注册投资公司与关联人员之间的交易行为。 适应加密资产的新监管框架: SEC 将为传统金融概念，如净资本规定、客户保护规定和簿记要求等，制定适用于加密资产的新的规范。此外，还将考察“Reg NMS”通过规则、政府证券的“Reg ATS”应用以及对“经销商”定义的界定，包括该术语的范围和例外情况。 反洗钱（AML）合规加强: SEC 将与财政部共同推进最终规则，要求投资顾问采取合理的措施验证客户身份（CIP程序）。此外，为了与已于2024年8月最终确定的实施自2028年1月1日起生效的反洗钱计划相关联，该AML CIP规则的有效日期也延后到2028年1月1日。 总而言之，SEC 的新监管议程旨在为快速发展且不断变化的金融市场提供清晰、现代化的监管框架，同时保护投资者利益。 阅读本文之前，你最好先了解... SEC 的新监管议程并非孤立事件，它反映了全球范围内加密资产市场发展所带来的挑战和机遇。在过去几年中，加密资产的普及率不断上升，吸引了大量投资者和企业家投入。然而，其去中心化性质、跨国运营以及缺乏统一监管也引发了诸多风险，包括市场操纵、诈骗活动以及客户资金安全隐患。 为了应对这些挑战，各国政府纷纷出台政策，加强对加密资产市场的监管。欧盟已发布《数字资产服务法案》（MiCA），明确定义不同类型的加密资产并规定其运营规则。英国金融行为监管局（FCA）则加强了反洗钱和反恐怖融资措施，要求加密资产交易平台进行严格的客户尽职调查。 SEC 的新监管议程如何与全球趋势相结合？ 国际合作: SEC 在制定新规时会与其他国家和地区监管机构保持密切沟通，寻求统一标准并加强跨境合作，共同应对加密资产带来的挑战。 技术创新:...

应对企业违约危机：化险为夷指南

企业面对违约？这些选项可以帮助您化险为夷 当企业遇到财务困境时，特别是面临违约的情况，选择合适的应对策略至关重要。无论是寻求重组还是出售资产，都有其优缺点，需要根据具体情况进行权衡。这篇文章将探讨常见的商业危机解决方案，帮助企业更好地应对挑战。 破产并非唯一选择： 尽管破产是解决债务问题的常见途径，但它并非唯一选择。 第11章重组法: 企业在继续运营的情况下通过法院进行资产和负债的重组。 收益分配法案: 通过一位受托人，快速、经济地出售企业的资产来偿还债务。 受让人制度: 法院任命一位受让人管理企业的运营或清算。 根据UCC（统一商品法）进行 secured creditor 销售： 担保债权人可以根据UCC直接出售抵押物，这是一种快速、经济的方式，但需要考虑估价和公平性问题。 **每个方案都有其优缺点：**破产提供全面的解决方案，但成本高昂且声誉受损；受让人制度和UCC销售更快速，但缺乏对债权人的保护。选择合适的方案取决于企业的规模、行业、债权人关系以及关键客户或供应商的承诺等因素。 企业应对违约的权利： 面对违约，企业仍拥有某些权利，可以防止贷款机构过度介入，并提高谈判优势。 保证与贷款机构进行清晰沟通。 记录每次交流和书面文件。 警惕贷款机构过多的控制权。 对抵押物销售后的损害索赔保持谨慎。 了解贷款机构责任问题作为防卫手段。 化解违约危机，重获新生： 面对违约，企业应尽早了解义务并采取行动。即使是微小的协定违反，也会产生重大后果。与贷款机构保持开放沟通可以创造空间进行重组，避免破产。 宽限协议: 推迟还款期限或支付条件。 协定豁免: 放弃某些协定的要求。 第11章重组法:...