美国法律

美国前版权局局长复职挑战解聘

美国前版权局局长获准复职，挑战解聘合法性 华盛顿——一位联邦上诉法院小组周三裁定，允许前美国版权局局长 Shira Perlmutter 在她与特朗普政府的解聘争议中恢复工作。该小组投票 2 对 1 通过了 Perlmutter 的请求，要求她在她挑战解聘合法性的诉讼过程中可以重返职务。 Perlmutter于今年5月被解雇，她声称自己因发布一份关于版权与人工智能的报告而遭到报复。该小组表示，如果证实 Perlmutter 解聘是由她发表的报告所导致的，这将是“特朗普总统对国会权力机构构成严重干预”。 Perlmutter曾在 2019 年至 2023 年担任美国版权局第 14 任局长。她在领导该机构的过程中密切关注人工智能和版权之间的复杂关系，并于解聘前发表了一份报告，探讨了人工智能如何影响版权法。 这个裁决是对 District Judge Timothy Kelly 三次拒绝 Perlmutter 的禁令请求的回应。上诉小组认为 Perlmutter...

巨型并购潮重现 全球经济或迎来黄金时代

巨型并购潮重现：全球经济或迎来黄金时代 近年来，一场高风险、跨国巨额交易的浪潮席卷全球，从矿业到电信领域，许多公司宣布了令人瞩目的合并案。这引发猜测，世界可能正迈入自2000年代以来未曾有过的全新黄金时代。 Anglo American 的 530 亿美元与 Teck 公司的矿业合并计划以及 Union Pacific 850 亿美元收购 Norfolk Southern 的提议，成为巨型并购现象的代表性案例。律师事务所纷纷将目光集中在大型交易上，不再仅仅关注小型并购案件。 专家指出，这种巨型并购潮表明公司正积极寻求规模化扩张、整合资源和应对市场竞争加剧的压力。这场合并狂潮是否能持续发展，以及其对全球经济的影响，成为外界广泛关注的焦点。 更多精彩内容请订阅Law.com新闻平台： 访问 Law.com 社区，获取更深入的法律洞察力 探索整个 Law.com 网络，获得丰富法律资讯 每月免费阅读一篇来自 Law.com 网络的文章 订阅精选邮件，及时掌握最新动态、分析和专家评论 根据您的兴趣搜索各种法律主题，找到您需要的信息 设置自定义警报，跟踪您关注的任何搜索主题...

NASA直升机模拟月球登陆 助力Artemis计划

NASA利用直升机训练模拟月球登陆，为Artemis计划迈出关键一步 美国宇航局（NASA）日前宣布，已成功认证了一门新的模拟月球登陆飞行训练课程，该课程使用直升机进行培训，标志着Artemis计划的太空探索任务进入一个重要的里程碑。 Artemis计划旨在让人类重返月球并探索月球南极区域，为今后更深入太阳系、包括火星的探索奠定基础。为了模拟月球登陆环境，NASA选择位于科罗拉多州的高原地区，因为其山脉景观与月球表面相似，提供了类似的视觉错觉和飞行挑战。 该项目由NASA与科罗拉多州国民警卫队合作完成。训练课程包括两周的时间，NASA宇航员Mark Vande Hei 和Matthew Dominick参与了飞行和着陆训练，帮助认证这个全新的课程。他们轮流驾驶直升机并飞往预设着陆区域。 在整个过程中，NASA的宇航员培训师、任务控制领导者和月球登陆操作专家都会参与每一次直升机飞行，评估训练指令、环境以及技术应用，为未来的载人月球任务提供宝贵的经验。训练团队会逐步挑战自己，飞往越来越复杂、崎岖的山地区域，学习如何在这些困难环境下快速高效地完成着陆。 值得注意的是，科罗拉多州的环境变化多样，有时会出现积雪或尘土，这对于模拟未来的月球表面状况非常重要。太空尘埃会对视觉造成障碍，影响登月的操作。 Vande Hei表示：“我们在科罗拉多飞过满是灰尘的区域，了解到在最后阶段降落时，灰尘的影响力有多大。当宇航员接近月球表面时，他们可能会完全失去视觉线索。” Artemis III计划将派遣四名宇航员乘坐NASA的Orion spacecraft以及SpaceX的Starship Human Landing System飞往月球轨道。最终，两名宇航员将乘坐Starship lander降落在月球表面，进行科学探测和实验。完成任务后，他们将再次搭乘Starship返回月球轨道与Orion重聚，最后返回地球。 此次直升机训练课程为Artemis计划的未来发展奠定了坚实基础，并为宇航员提供了一个真实的环境进行模拟训练，帮助他们更好地应对实际任务中的挑战和难题。 阅读本文之前，你最好先了解... Artemis计划: NASA的重返月球计划，旨在建立持续人类在月球上的存在，并为将来探索火星和其他行星做好准备。 SpaceX Starship: 私人太空公司SpaceX开发的超级重型火箭和航天器系统，其最终目标是能够运送宇航员到月球、火星以及更远的目的地。 Orion spacecraft: NASA开发的载人飞船，将负责将宇航员从地球送到月球轨道，并携带他们返回地球。 回到直升机训练课程：...

创业之初，法财务至关重要

创业之初，法律和财务基础至关重要 许多创始人往往将产品研发视为首要任务，而忽视了公司治理和融资等基石建设。然而，这些看似“后台”的工作在企业发展过程中至关重要，影响着公司的长期成功和投资者信心。 文章指出，选择合适的公司类型、保护知识产权、理解股权稀释等等，都是创业之初需要认真考虑的问题。因为错误的决策会产生连锁反应，不仅给后续融资带来困难，还会损害创始团队和投资者的利益。 例如，在股权分配方面，不同创始人对公司的贡献可能存在差异。因此，企业应制定合理的激励机制，平衡创始人的投入与回报，并在公司发展过程中逐步调整股权比例，确保每个人都为企业的成功做出贡献并得到相应的认可。 随着公司进入后期发展阶段，引入股票期权、限制性股票等激励措施，构建更加复杂的“股权结构”成为必要。投资者也会密切关注这些激励计划的架构设计，以确保团队保持积极性和动力，同时避免过度分配股权。 文章还强调了估值和退出策略的重要性。公司估值是融资谈判的基础，而早期设立的企业框架、股东权利、股权 vesting 等等都会影响最终的退出方式，例如IPO或收购。因此，创始团队需要提前做好规划，为未来的发展之路做好充分准备。 总而言之，文章提醒创业者要重视公司治理和融资基础建设，将它们与产品研发同等对待。只有建立稳固的框架，才能确保企业的健康发展和长期可持续性。 阅读本文之前，你最好先了解… 一些关键概念： 公司类型选择: 选择合伙企业、有限公司或股份有限公司等不同类型的公司结构，会影响公司的税收、责任承担和股权分配方式。 知识产权保护: 申请专利、商标、版权等知识产权，可以保障公司的技术成果和品牌形象不受侵犯。 股权稀释: 随着融资轮次增加，公司发行更多股票，现有股东的股权比例就会逐渐减少，称为股权稀释。 一些你可能想了解的信息： 不同类型的融资方式: 比如天使投资、种子轮融资、A轮融资等，每种融资方式都有不同的特点和风险。 如何制定合理的股权激励机制: 需要考虑创始人的贡献、公司发展阶段以及未来目标等因素。 估值模型的原理: 公司估值是融资谈判的基础，需要了解常用的估值方法和影响估值因素。 你可以参考以下资源： 政府网站: 提供关于公司注册、税务法规和知识产权保护等方面的法律信息。 创业孵化器和加速器: 他们通常提供咨询服务和培训课程，帮助创业者了解融资方式和股权结构。 专业人士的建议:...

AI加速网络武器竞赛 零日漏洞秒被攻破！

人工智能加速网络武器竞赛：零日漏洞被攻破只需分钟！ 2025年9月10日 - 网络安全领域已发生根本变化。2025年，高科技攻击者越来越多地利用生成式人工智能 (GenAI) 来增强其攻击能力，导致网络武器竞赛加速升级。这不仅仅是新工具的出现，更重要的是将现有威胁的速度和规模提升到前所未有的水平。 Hexstrike-AI：从安全工具沦为武器 令人不安的是，一个名为"Hexstrike-AI" 的 AI 驱动的进攻式安全框架成为了这一趋势的典型案例。该框架最初旨在帮助组织发现并修复自身的安全漏洞。它被设计成一个“AI大脑”，能够协调超过 150 个专门的 AI 代理和安全工具来测试防御措施并识别零日漏洞。然而，这个框架将大型语言模型 (LLM) 如 Claude、GPT 和 Copilot 与现实世界进攻能力相结合，成为了黑客们的利器。 根据一家网络弹性公司 Check Point 最近发布的一份报告，Hexstrike-AI 已迅速成为一种武器化的黑客工具。在发布后的几个小时内，黑客便开始利用它来exploit 最新出现的零日漏洞，包括 Citrix NetScaler ADC...

加州新规引发发现程序困惑

加州新规则引发现案程序困惑：提前披露信息成难点 加州最近出台了一项关于初期披露信息的司法新规，旨在避免诉讼过程中的“游戏”和故意阻挠证据发现，让案件进展更加透明快速。然而，这项新规的实施两年来并没有得到明确的司法解释，反而引发了大量争议。 新规规定，案件双方在60天内必须披露所有与案件相关的信息和材料，包括对自身有利、中立甚至不利的信息。这与联邦法规则不同，后者只要求披露可能被用于支持主张或防御的信息。加州的更广泛的披露义务令许多律师感到困惑，他们担心提前披露敏感信息可能会损害当事方的权益。 此外，新规没有明确规定如何对披露内容提出异议，也没有明确解释“合理可得”的标准。这导致一些律师选择谨慎行事，避免在缺乏明确指导的情况下采取行动。 尽管存在诸多不明确之处，但加州司法界仍期待新规最终能实现其目标：缩短诉讼时间，促进公平透明的证据发现过程。 随着更多案件开始实施新规，法院有望给出更清晰的解释和指导，帮助当事人更好地理解和执行新规定。 阅读本文之前，你最好先了解... 加州法律体系的特点: 加州拥有独立于联邦法律的司法体系，因此其法律规则和程序与联邦法有所区别。理解加州独特的法律环境对于分析该司法新规至关重要。 证据发现过程的重要性: 证据发现是诉讼过程中双方交换相关信息的关键环节，它直接影响案件最终结果。加州新规旨在完善这一环节，使其更加高效、透明和公平。 争议解决机制: 除了法院裁决之外，加州还提供其他争议解决机制，例如调解和仲裁。这些机制在一些情况下可能替代或补充诉讼程序，值得考虑。 未来发展趋势: 加州法律体系不断发展变化，新规的实施也必将引发后续调整和完善。关注相关的司法判例和立法动向，可以帮助我们更好地理解加州司法的新发展方向。 总而言之，加州这项关于初期披露信息的司法新规旨在提高诉讼效率和公平性，但其实施过程中仍存在一些困惑和争议。 随着时间的推移，法院的解释和实践将逐渐完善该制度，使其最终实现预期目标。 如果你有其它意见，请评论留言。