美国法律

美众议院推动延长 Medicare 网络医疗优惠

美众议院推动延长 Medicare 网络医疗优惠政策 美国国会正积极推进延长Medicare网络医疗优惠政策，以确保这些政策在2025年9月30日到期之前得以延续。虽然这两年来国会已多次对这些政策进行延期，但目前仍未达成永久化协议。 这项涵盖广泛范围的双党派法案旨在将疫情期间推出的 Medicare 网络医疗灵活性措施永久化。然而，参众两院正在推进的2026财年劳动-卫生和人类服务拨款法案中，目前尚未包含明确语言确认这些优惠政策将在2025年9月30日之后继续有效。 新冠疫情期间，国会首次实施了 Medicare 网络医疗灵活性措施，随后在 2021、2022 和 2023 年的综合拨款法案中对其进行延期或永久化。但在2024年12月底，原本计划将所有Medicare网络医疗灵活性政策延长两年的协议因政府关税倒逼而被推翻，最终国会通过了临时方案，将这些优惠措施延长至2025年9月30日。 目前， 350 家包括美国远程医疗协会和联盟为互联医疗在内的机构已联合发声，敦促国会采取行动确保 Medicare 网络医疗灵活性政策的延续。 专家指出，如果国会能够达成一项可行的资金补偿方案，例如从药品福利管理者改革、场地中立支付或Medicare Part B调整中获得节省，永久采用这些优惠措施就可能成为现实。然而，由于拨款法案仍在谈判阶段，一切还都充满变数。因此，利益相关方必须持续向国会施加压力，促使其采取行动。 阅读本文之前，你最好先了解... 为了更好地理解Medicare网络医疗优惠政策的现状和未来的发展趋势，以下是一些你需要了解的关键背景信息： Medicare是什么？ Medicare是美国联邦政府为65岁及以上老年人、以及符合特定条件的残疾人和透析患者提供的健康保险计划。它分为四个部分：Part A (住院保险)、Part B (医疗保险)、Part...

NASA X-59 超音速飞机即将首飞

NASA X-59 超音速飞机即将首飞！安全系统层层保障飞行员 美国宇航局（NASA）的独一无二超音速研究飞机X-59即将迎来首次飞行，该机旨在突破声障同时产生“安静”的低沉巨响，而非刺耳的回声。 为了确保首飞和其他所有后续任务的安全，工程师们在X-59上层层叠加了安全保障措施。 X-59的首飞计划是一个低空环形飞行，速度约为每小时700英里，将测试飞机的主要性能指标。 首飞过程中，飞行员将戴上供氧头盔，并穿上防压服以应对高空飞行的环境压力。 除了完善的生命支持系统外，X-59还配备了紧急重启系统，能够在发动机失火时使用强效燃料重新启动发动机，保障飞行安全。此外，飞机还装备了来自美国空军T-38教练机的弹射座和逃生伞，并配有急救箱、无线电设备和饮用水等必备物资。 工程师们对X-59进行了严格的设计、建造和测试，确保每一道流程都符合最高安全标准。 飞行员Nils Larson表示：“在驾驶新飞机时，需要对设计人员、维修人员以及所有参与者充满信任。 如果我不感到安全，就不会上机。 但是，我相信他们的技术和自己的能力，所以我会全情投入。” X-59的成功首飞将标志着超音速飞行领域的新篇章，为未来航空运输带来新的可能性。 阅读本文之前，你最好先了解... 超音速飞行技术的挑战与意义: X-59的目标并非仅仅突破声障，更重要的是在突破声障的同时尽可能减少产生的噪音扰民。传统超音速飞机的“音爆”会在地面产生刺耳巨响，限制了其飞行范围和用途。 X-59的设计旨在通过独特的外形结构和发动机技术，将“音爆”转化为一个低沉的、不易察觉的冲击波，从而实现"安静超音速"的目标。 这对于未来超音速民航的开发具有重大意义，可以减少对环境和人群的影响，使其在更广泛的领域发挥作用。 X-59的科技创新: 独特的机身设计: X-59采用了尖锐的前鼻锥形结构，以及一个可变截面的机翼，通过改变气流流动的方式来降低声级。 先进的发动机技术: 飞机采用了一款新型发动机，其燃烧过程更加高效和清洁，同时减少了噪音排放。 智能飞行控制系统: X-59配备了先进的飞行控制系统，能够根据实时数据自动调整飞行姿态，实现更精确、稳定的飞行控制。 X-59的首飞意义： 首飞是超音速飞机研发的关键一步，它将验证X-59的设计理念和各项技术指标是否符合预期。 首飞成功意味着未来X-59可以进行更深入的测试和评估，最终实现“安静超音速”飞行目标。 X-59的成功将不仅是一项科技突破，更是对未来航空运输的新篇章开启，为人类带来更快、更便捷、更环保的出行方式。...

加州法院：非工作场所骚扰也需重视

加州法院：雇主并非对员工离职原因的骚扰行为负责，但应保护员工 近期，加州上诉法院在《Kruitbosch v. Bakersfield Recovery Services, Inc.》案中首次审理了非监督性同事在非工作时间和不在公司场所进行骚扰行为，以及雇主责任的问题。 在本案中，PLAINTIFF 斯蒂芬·克鲁伊特博施（Steven Kruitbosch）指控他的同事丽莎·桑德斯（Lisa Sanders）在其家中和通过个人手机发送不请自来的裸照、未经邀请出现在其家中并反复提出性请求等行为。 克鲁伊特博施向人力资源部门报告了此事，但HR人员称无法采取任何行动，因为这些活动发生在工作场所之外。该HR人员还发布了一条社交媒体视频嘲讽他，并在言语中讽刺克鲁伊特博施收到裸照。更糟糕的是，公司没有采取任何措施将克鲁伊特博施和桑德斯分离，也没有对桑德斯进行纪律处分。由于压力过大，克鲁伊特博施在一周后辞职。随后，他提起诉讼，指控性骚扰、歧视和报复违反了加州公平就业与住房法案（FEHA）。 尽管法院认为桑德斯的行为令人愤慨，但最终认定这些行为不够“工作相关”以被视为 FEHA 的范畴，因为没有证据表明桑德斯出于任何与工作相关的目的接触克鲁伊特博施。 然而，法院裁定克鲁伊特博施提出的敌对工作环境的指控是有效的。 他们认为，公司对克鲁伊特博施投诉的反应扭曲了他的工作环境。 HR部门拒绝采取行动，同时嘲讽他的担忧，可能会让合理的人认为公司容忍桑德斯的行为，并且对克鲁伊特博施的担忧感到漠不关心。最终，这种态度可能导致克鲁伊特博施无法继续在公司的工作环境中生存。 这个案例强调了雇主应对所有骚扰投诉的责任，即使这些投诉发生在工作场所之外。公司应该认真对待员工的担忧，并采取措施保护员工免受任何形式的骚扰。## 阅读本文之前，你最好先了解… 本案涉及几个关键法律概念，帮助理解加州法院的裁决和对雇主责任的看法，以下是一些你需要了解的知识点： 加州公平就业与住房法案 (FEHA): 这是加州一项针对雇员歧视、骚扰和报复的法律。它涵盖了工作场所内外的行为，但有一些例外。 工作相关的性骚扰: FEHA 对工作场所内发生的性骚扰有明确规定，但对非工作场所发生的性骚扰则更加模糊。通常情况下，法院会考虑骚扰者与受骚扰者的关系、事件发生时间和地点等因素来判断是否属于“工作相关”。 敌对的工作环境: FEHA 还规定，即使没有直接的性骚扰行为，如果雇主的行为或工作环境让员工感到不舒服、恐惧或威胁，这也构成违法。...

欧盟法院支持核能、天然气在分类法中地位

欧盟法院支持欧盟委员会对核能和天然气在分类法中的立场 欧洲联盟(EU)最高法院驳回了针对欧盟委员会关于分类法法规中核能和天然气的规定的两起法律挑战。此决定确认了欧盟委员会在设定可持续经济活动的技术筛选标准方面的自主权。 此次裁决涉及两个案件：奥地利对欧盟委员会的诉讼（T-625/22）和环保组织ClientEarth对欧盟委员会的诉讼（T-579/22）。 奥地利挑战了核能和天然气在“气候分类法补充法案”中的纳入，认为此举违反了欧盟委员会的权力范围。 但是，欧洲法院裁定： 欧盟委员会有权将核能和天然气视为过渡性解决方案，可以为应对气候变化做出贡献，前提是满足特定的条件。 “不造成重大损害”（DNSH）标准符合该纳入规定。 分类法中关于低碳替代方案的可行性的条款应涵盖那些没有现实可行替代方案的过渡性活动。 此外，法院还裁定欧盟委员会未超出其法律权力范围，因为这些技术筛选标准并非“基本要素”，不需要进行全面立法修正。 ClientEarth则对生物能源、有机基础化学品和塑料初级制品的纳入提出质疑。 法院驳回了此诉讼，重申欧盟委员会在设定和应用《分类法》中规定的技术筛选标准方面拥有广泛的自主权。 这两项裁决为欧盟的可持续金融框架提供了法律依据，确认了核能、天然气和生物能源等政治敏感领域的投资可持续性，前提是满足相关条件。 对企业和投资者来说，此决定提供了更大的法律确定性，使他们能够更好地理解并遵守欧洲联盟的披露义务和投资考虑因素。 阅读本文之前，你最好先了解... 欧盟气候分类法: 旨在确定哪些经济活动对环境可持续发展具有积极贡献，从而引导资金流向更环保的投资方向。 “过渡性技术”: 指那些在转型过程中仍有作用，但最终将被更可持续的技术替代的技术。核能和天然气就被视为这种过渡性技术。 欧盟法院的裁决对于未来能源转型政策的影响: 这场裁决对欧洲能源转型格局产生了深远影响: 支持“绿色”投资: 法院确认了核能、天然气在特定条件下的可持续性，这为其相关投资提供了法律依据，有助于推动这些领域的资金流入。 延续核能和天然气的角色: 此裁决可能延缓欧洲对可再生能源的过渡速度，因为一些国家可能会继续依赖核能和天然气作为短期解决方案。 争议与挑战: 欧盟委员会的分类法并非没有争议。 环保组织的担忧: 许多环保组织批评此决定过于宽松，认为它将掩盖核能和天然气带来的潜在风险，并阻碍可再生能源的发展。 公共舆论的影响: 公众对核能和天然气的态度复杂多样，法院的裁决可能引发新的公众辩论和政治压力。...

加州隐私局强化 CCPA 调查权力

加州隐私保护局捍卫调查 CCPA 违规行为的广泛权力 加州，2025 年 9 月 12 日 – 加州隐私保护局 (CPPA) 近日就其对公司在加州消费者隐私法 (CCPA) 实施之前行为进行调查的权力展开了一场法律攻势。 8 月 6 日，CPPA 在萨克拉门托县高级法院提交了一份请愿书，试图强迫农产品零售巨头 Tractor Supply 公司遵守 CPPA 发出的调查传票。传票要求 Tractor Supply 提供有关其隐私做法的信息，包括处理消费者权利请求、使用技术跟踪网站访问者以及与接收消费者个人信息的实体的关系等方面。 虽然传票要求 Tractor...

数字健康行业迎合隐私新时代 数据安全重申

数字健康行业迎来隐私监管新时代：数据安全需高度重视 近期，美国监管机构和法院对分享敏感健康数据的数字健康应用和平台采取了更严厉的行动，即使这些公司不在《健康保险可携带性和问责法案》（HIPAA）的覆盖范围之内。 为了控制非受 HIPAA 规管实体的行为，机构和私人诉讼人正在利用一系列法律手段来制止误导性或未披露的数据行为。 联邦贸易委员会（FTC）正积极运用《联邦贸易委员会法案》第5条来打击不公平或欺骗性的行为，尤其是在公司公开承诺遵守某种隐私做法但实际操作与之不符的情况下。 这一行动得到加强，因为 FTC 最近将一家公司的未披露分享敏感健康数据的行为定义为不正当和欺骗性行为，并通过罚款和强制实施隐私计划来施加压力。 此外，FTC 也开始积极执行《卫生信息技术促进经济和临床健康法案》（HITECH 法案）中的健康数据泄露通知规则，要求非 HIPAA 提供商提供个人健康记录（PHR）进行通知。 此规则涵盖了健康应用程序、API 和连接设备等平台，并规定在未经授权披露后60天内通知受影响的个人、FTC 以及媒体。 各州检察长也在利用现有的欺诈行为法和专门针对健康隐私的新法律来调查未披露数据流向。 这些法律将与健康相关的数据视为特别敏感，即使在联邦法律无法适用时也允许执法。此外，这些法律还授予私人当事人提起集体诉讼的权利，从而大大提高了对不当处理数据的公司造成的潜在损失。 法院甚至开始更广泛地解释现有法律来涵盖健康数据隐私问题。 它们正在将应用程序跟踪和 SDK 数据流视为侵入性行为，即使公司声称这是“行业标准”。 这些趋势意味着数字健康、健康和相关领域的公司必须立即采取行动确保其数据处理符合最新规定。 企业需要仔细审查其产品中的数据流向，确定哪些第三方接收这些数据，并确保其披露与实际操作相符。否则，他们将面临法律责任、罚款以及声誉受损的风险。 总之，数字健康行业正进入一个新的监管时代，数据安全和隐私保护至关重要。 公司必须认真对待这些变化，以避免潜在的后果。 阅读本文之前，你最好先了解… 为了更好地理解数字健康行业面临的挑战和机遇，您可能需要先了解以下几个关键概念： HIPAA（健康保险可携带性和问责法案）：...