美国法律

美联邦法院终结 HIPAA 生殖健康护理保护

美国联邦法院终结 HIPAA 生殖健康护理保护规定 近日，美国第五巡回上诉法院驳回对原定取消 HIPAA 生殖健康护理保护规定的判决的申诉，这标志着这一规则失效，也意味着原本享受更高水平 PHI (Protected Health Information, 受保护的健康信息) 保护的合法生殖医疗服务将不再受到保障。 该规则起源于 2024 年拜登政府推出的“HIPAA 隐私规则：支持生殖健康护理隐私”，旨在加强 HIPAA 法规对生殖健康信息的保护，特别是针对《罗诉韦德》案后发生的变化。该规则的制定意图是维护合法进行的生育医疗服务和医生-患者之间的信任关系。它为与合法生育医疗服务相关的 PHI 设置了具体保护措施，并对特定用途和披露 PHI 的要求实施了新的确认机制。 然而，这一规则受到了挑战。一位医生和一家家庭医生的诊所于 2024 年在德克萨斯州提起诉讼，声称该规则与州级儿童虐待和忽视报告法冲突，妨碍医护人员同时遵守两项法律。随着案件进展，原告获得了一项初步禁令，阻止该规则执行。 一些支持规则的团体试图介入此案，但第五巡回上诉法院驳回了他们的申诉。最终，拜登政府决定不提起上诉，而介入方的申请也随之撤回。这意味着该规则不再有效。 美国卫生与公众服务部表示，仍在审查此裁决及其对 HIPAA 法规制定的影响。他们预计未来会发布新的指导方针或废除现有的生殖健康护理规定。 阅读本文之前，你最好先了解......

亚利桑那州获碳捕获储存类VI优先监管权

亚利桑那州获得碳捕获储存类VI优先监管权 2025年9月18日 - 美國環境保護署 (EPA) 授权亚利桑那州环境质量部 (ADEQ) 对地下二氧化碳注入进行长期地质封存。这是亚利桑那州获得地下注射控制 (UIC) 程序的类VI优先监管权，成为第五个享有此殊荣的美国州份。 此前，亚利桑那州尚未拥有任何 UIC 井类优先监管权，而其他一些州已申请并获得了类VI优先监管权。 如今， ADEQ 将负责所有六类井的许可、合规和执法。 EPA 将继续对印第安部落土地上的水井进行监督，除了纳瓦乔族土地上的类II井，那里已经存在优先监管权。 其他获得类VI优先监管权的州包括北达科他州 (2018)、怀俄明州 (2020)、路易斯安那州 (2023) 和西 Virginia 州 (2025)。 EPA 在今年6月提出授予德克萨斯州类VI优先监管权的提案，预计很快将最终确定该提案。 尽管目前没有亚利桑那州内 CCS...

美联储维持高利率至2024年底

美联储重磅宣布：利率将维持在高位至2024年底 美国联储周三决定维持联邦基金利率目标区间在5.25%-5.5%之间，这标志着美联储连续第10次维持目前的利率水平。 尽管通货膨胀有所缓解，但联储主席杰罗姆·鲍威尔表示，通胀仍然高于联储的2%目标，预计未来几个月仍将保持高位。为了有效控制通胀，美联储计划在至少到2024年底之前维持当前利率水平。 鲍威尔强调，即使近期通货膨胀略有下降，但美国经济依然运行良好，劳动力市场强劲，这也意味着需要持续采取货币政策收紧措施来抑制物价上涨的趋势。 这一决定可能会对美联储未来加息计划产生影响，也可能引发市场的波动。投资者将密切关注接下来发布的经济数据和美联储官员的讲话，以更好地理解联储未来的政策方向。 阅读本文之前，你最好先了解… 美联储的目标： 美联储的主要目标是维护价格稳定和最大就业水平。他们通过调整联邦基金利率来实现这些目标。 通货膨胀率的定义： 通货膨胀是指商品和服务的价格随着时间的推移而上涨。当通货膨胀率过高时，人们购买力下降，经济增长受阻。 货币政策收紧： 为了控制通货膨胀，美联储会采取“货币政策收紧”措施，例如提高联邦基金利率。这使得借贷成本增加，从而抑制经济活动和物价上涨。 …了解这些基础知识有助于你更好地理解美联储维持高利率的决定及其潜在影响。 影响分析： 对消费者和企业的影响: 较高的利率意味着更高的贷款成本，这可能会减缓消费支出和投资增长。消费者可能减少购买大额商品或房屋，而企业则可能推迟扩张计划。 对经济增长的影响: 虽然高利率有助于控制通胀，但同时也可能抑制经济增长。过快的降温会增加失业率和降低人们的生活质量。美联储面临着一个微妙的挑战：如何找到平衡点，既控制通胀又避免经济衰退。 对市场的影响: 美联储的决定可能会引发市场波动，因为投资者试图预测未来利率走势。高利率通常会导致股市下跌，但同时也会提高债券收益率。 未来的展望: 美联储将在接下来的几个月里密切关注通胀数据和经济指标。如果通胀率继续下降且经济增长稳定，美联储可能会在未来一段时间内维持当前利率水平。然而，如果通胀再次抬头或经济出现放缓迹象，美联储可能不得不调整其政策立场。 如果你有其它意见，请评论留言。

Capitol Records诉Vimeo再掀 Copyright风波

音乐巨头Capitol Records v. Vimeo案再添变数：二巡法院撤销“控诉已放弃”指控 纽约--(美国时间)2025年9月18日 —— 美國第二巡回上訴法院针对音乐巨头Capitol Records与视频分享平台Vimeo的版权纠纷案件作出新的裁定，部分接受并部分拒绝了Capitol Records对之前判决的重新考虑请求。 此案的核心在于Vimeo是否因鼓励用户创作侵权“唇形合唱”视频而构成侵权行为，从而放弃其依据《数字千年著作权法》（DMCA）获得的安全港保护。第二巡回法院于今年1月曾裁定Capitol Records未充分陈述其论点，因此放弃了该主张。 然而，近期法院撤销了之前关于Capitol Records“权利控制”理论无法上诉至最高法院的注释，这意味着该争议仍有可能被推进至更高法庭。 Capitol Records原本辩称Vimeo鼓励用户创作侵权视频构成一种“权利控制”，从而丧失了DMCA安全港保护。第二巡回法院此前认为Capitol Records在申诉书中未充分阐述此论点，因此放弃了该主张。但在最近的裁定中，法院删除了一份注释，指出该理论无法被提请最高法院审理。 此次案件再度引发关注，因为它牵涉到数字平台责任、版权保护和DMCA安全港政策之间的复杂关系。音乐和科技行业密切关注此案的发展，因为结果将对未来的版权法适用产生深远影响。 阅读本文之前，你最好先了解... DMCA安全港政策:《数字千年著作权法》(DMCA) 的第512条规定了在线平台在处理版权侵权投诉时的责任界限。该条款为合法运营的网站和服务提供一个“安全港”，保护他们免受因用户上传内容承担直接责任。 权利控制理论: 这一理论旨在挑战DMCA安全港的适用范围，认为如果平台积极参与促进侵权行为，例如通过鼓励或引导用户创作侵权内容，那么该平台就不应该享有安全港保护。 Capitol Records v. Vimeo案的核心争议点： Vimeo是否鼓励“唇形合唱”视频侵权?: Capitol Records声称Vimeo 通过其平台特性和宣传策略鼓励用户上传未经授权的“唇形合唱”视频，这些视频使用了音乐巨头的版权作品。...

美新指南：多元化招聘或触法红线

美国新指南：多元化招聘实践可能违法 美国一项最新指南引发争议，指责许多多元化、公平和包容 (DEI) 雇用实践可能违反法律。该指南强调，雇主必须在满足宗教要求方面提高标准，这可能会导致更多员工以宗教信仰为由反对旨在保护 LGBTQ+ 员工权利的政策。 新指南引发担忧： 宗教自由与反歧视法的冲突: 指南指出，最近的一项判例法令要求雇主对拒绝宗教宽度的请求设定更高的标准，这可能会导致宗教自由和反歧视法的冲突更加尖锐。 DEI 措施面临质疑: 该指南针对许多 DEI 措施，例如使用多元化招聘名单、要求候选人具备“文化素养”以及针对女性或少数群体员工的指导计划，称其可能违法。 法律不确定性: 指南被视为特朗普政府的延续观点，但由于最高法院最近推翻了长期以来赋予政府机构解释法律模糊点的权力，该指南的法律效力受到质疑。 雇主应如何应对? 尽管指南并不改变现有的法律，但它提醒雇主需要谨慎评估其政策和做法，以降低法律风险并确保遵守现行法律。具体建议包括： 避免将招聘申请者或员工按照受保护特征进行分类。 对看似中立的标准（如邮政编码、首次就读状况等）进行仔细审查，确保它们并非种族或其他受保护特征的代理。 在培训材料中明确说明参与不代表员工必须个人认同培训内容。 总结: 该指南引发了关于多元化招聘实践合法性的担忧，并提醒雇主在制定政策和程序时需要更加谨慎。 尽管法律效力尚待商榷，但雇主应认真对待这一指南，以确保其业务符合法律法规。 阅读本文之前，你最好先了解... 为了更好地理解这篇关于美国新指南的报道，建议你先了解以下一些背景知识： 多元化、公平与包容 (DEI) 的概念: DEI...

花旗证券因操纵交易被罚逾400万美元

花旗证券因市场操纵案被处罚，赔偿受害者逾400万美元 美国司法部宣布，花旗证券（BoAS）已就一项涉及其前员工涉嫌操纵市场交易的刑事调查达成和解协议。根据调查结果，从2014年11月至2020年4月期间，两名BoAS资深交易员分别策划了操纵美国国债二次市场以及国债期货市场的计划。其中一名员工还涉嫌通过发出虚假订单（即没有意图立即执行的订单）来操纵国债期货市场。这两名交易员在这段时期内共提交超过1000个可疑虚假订单。 在达成和解协议之前，司法部对BoAS进行了调查。最终，考虑到BoAS及时、自愿披露了不当行为，以及公司主动配合调查并采取了积极的补救措施，包括终止涉事员工、对所有美国国债交易员进行内部审查、改进其合规程序等，司法部门决定放弃起诉BoAS。 根据和解协议，BoAS将支付大约196万美元作为违约金，并向受害者设立一个赔偿基金，投入大约360万美元。 值得一提的是，其中一名参与操纵交易的交易员泰勒·福伯斯已于2022年4月承认他参与了操纵美国国债价格的行为。司法部在2025年5月更新了其刑事执法政策，旨在增加透明度并鼓励自愿披露。 这个案件再次提醒市场监管部门和金融机构，维护市场诚信至关重要，任何违反市场规则的行为都将受到严厉制裁。 阅读本文之前，你最好先了解… 为了更好地理解本文，建议您先了解以下概念和背景信息: 市场操纵: 指的是通过虚假交易、发布虚假信息等手段，影响证券价格或其他金融产品的市场供求关系，从而损害投资者利益的行为。 美国国债二次市场: 指美国国债在发行后流通交易的市场。 美国国债期货市场: 以美国国债为标的的金融衍生品市场。 虚假订单: 指没有意图立即执行的订单，用于制造假象，影响实际交易价格。 违约金: 法律上对违反法律规定或合同义务的行为所支付的罚款。 案例分析与启示 本案充分展现了市场操纵的危害性和监管部门打击力度。尽管花旗证券采取了一些积极措施补救，但其仍然遭到了严厉处罚，包括巨额违约金和赔偿基金。 对金融机构的警示: 本案再次提醒所有金融机构，维护市场诚信是首要任务。任何违反市场规则的行为都将受到法律制裁，导致巨大经济损失以及声誉受损。 加强合规管理的重要性: 花旗证券最终得以避免起诉是因为其及时披露不当行为并积极配合调查，这凸显了加强内部合规管理的重要性。金融机构应建立健全的合规体系，定期进行风险评估和监督检查，确保员工的行为符合法律法规。 市场监管部门的责任: 本案也再次彰显了市场监管部门维护市场秩序的重要职责。监管部门需要不断完善相关法律法规，加强对金融机构的监管力度，打击各种形式的市场操纵行为，保护投资者利益。 如果你有其它意见，请评论留言。