美国法律

美拟加强留学生监管，延长停留期限

美国拟加强对留学生监管，延长停留期限 美国移民和海关执法局 (DHS) 近日发布一项备受关注的 proposed rule，旨在加强对 F-1、J 和 I 类非移民学生的监管。这项规则引发广泛讨论，预计将对留学生在美学习和生活产生深远影响。 延长停留期限，加強審核機制 该提案主要围绕以下两方面进行调整：第一，延长 F-1 学生的停留期限。无论其申请就业授权是否获得批准，F-1 学生都将被允许留在美国直至课程结束日期加上 60 天的宽限期。此外，对于正在学习且符合所有 F-1 状态要求的学生来说，即使他们的就业授权申请未获批准，他们也能够在毕业后继续留在美国 60 天。第二， 加强对学生的信息收集和审核机制。 目前，DHS 通过 学生交换访客信息系统 (SEVIS) 来管理非移民学生。该提案将进一步明确 Designated School Officials...

华盛顿特区起诉加密ATM操商欺诈罪

华盛顿特区检察长起诉加密 ATM 操作商，指控欺诈及针对老年人的剥削 华盛顿特区 - 9月8日，华盛顿特区检察长在华盛顿特区高等法院对一家加密货币 ATM 操作商提起诉讼，指控其违反了消费者保护法和针对弱势群体、特别是老年人（Abuse, Neglect, and Financial Exploitation of Vulnerable Adults and the Elderly Act）的法律。 该诉讼还指控该公司未在华盛顿特区取得必要的货币传输许可证。检方称，这家公司通过隐瞒费用、实施严格的退款政策以及缺乏有效的安全措施，导致大量欺诈活动，尤其对老年居民造成严重影响。 根据投诉文件，该公司： 隐匿性收费高达26%：其所显示的利润率被隐藏在报价汇率中，而不是明示地列出，这使得消费者无法在插入现金前了解真实的成本。 助长广泛欺诈活动，影响老年人: 初始运营数据显示，大部分存款都与欺诈行为有关，受害者的平均年龄为71岁，每笔交易的损失高达8000美元。 依赖无效警告和钱包所有权声明: 屏幕提示和复选框无法阻止向先前被其他受害者使用钱包进行存款，即使出现欺诈迹象。 拒绝或限制欺诈受害者的退款: 公司会告知消费者交易不可撤销，并且当提供退款时，金额有限，导致许多消费者损失无法得到补偿。 未取得必要的区内货币传输许可证: 该公司将现金转换为加密货币并向第三方钱包发送价值，却没有必要的授权。...

共和籍官员克雷默获任环保署副助理局长

美国环保署新任副助理局长杰西卡·克雷默获国会确认 美国共和党籍参议员对前特朗普政府官员杰西卡·克雷默就任环保署副助理局长表示支持，并称其将为水资源管理带来“高效”和“务实”的领导。 在参议院投票通过确认后，多个政界人士对克雷默表示祝贺。北 Dakota 参议员凯文·克雷默赞扬克雷默深谙联邦政府与各州合作的重要性，并相信她能够制定清晰、可持续且有效的“WOTUS”规则，这是一种指明美国境内哪些水域受联邦法规保护的规定。 Wyoming 参议员辛西娅·卢米斯则称赞克雷默拥有丰富的经验和实用的方法，可以改革环保署的水务办公室，并强调她的确认标志着效率、结果导向的监督政策回归，将结束拜登政府期间对社区和企业的“无情惩罚”。 佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯也表达了对克雷默的支持，称她在佛罗里达州环境保护部担任副秘书时，在简化许可程序、更好地保护湿地方面做出了贡献。前环保署局长安德鲁·惠勒则表示，克雷默凭借其在特朗普政府和佛罗里达州的经验，将成为一位杰出的副助理局长。 美国第一政策研究所执行副总裁兼前内政部长大卫·伯恩哈特认为，克雷默是一位出色的领导者，具备丰富的监管经验，能够忠实地履行职责，为美国人民服务。 阅读本文之前，你最好先了解… WOTUS规则: 全称"Waters of the United States"，是指美国境内受联邦法规保护的水域范围。这是一种重要的环境规定，但其界定一直存在争议。 特朗普和拜登政府的环境政策: 特朗普政府倾向于放宽环保法规，而拜登政府则致力于加强环保力度。克雷默在特朗普政府工作过，因此她的任职可能会影响美国未来的环境政策方向。 共和党和民主党对环境问题的态度: 近年来，美国两党对环境问题的看法出现了分歧。共和党更注重经济发展，而民主党则更加重视环境保护。 克雷默的确认引发了各方不同的反应： 一些环保组织担心克雷默可能会放松环保法规，损害水资源和生态系统。他们批评她过去的言行表明对气候变化缺乏重视，并呼吁她致力于保护环境而非利好企业。 另一方面，一些支持者则认为克雷默是一位经验丰富、务实且结果导向的领导者。他们相信她能够有效地管理水资源，同时兼顾经济发展和社区利益。 接下来的一年将对美国的环境政策产生重大影响: 克雷默如何制定"WOTUS"规则将会受到密切关注。 她是否会遵循拜登政府的环保政策，还是会推动更宽松的监管标准？ 环保组织和企业将如何应对克雷默的领导风格？ 如果你有其它意见，请评论留言。

美三州联手打击漠视用户隐私行为

美加州、科罗拉多州及康涅狄格州联手打击漠视用户隐私权行为 2025年9月18日 - 加州隐私保护局 (CPPA) 和加州、科罗拉多州和康涅狄格州的总检察长近日联合宣布开展一项旨在打击忽视消费者撤回同意请求的公司行为的联合执法行动。 此次行动重点关注全球隐私控制 (GPC) 机制，这是一项浏览器设置，可自动向公司发送信号，表明消费者不希望他们的个人信息被出售或共享。 监管机构强调，拒绝遵守 GPC 请求可能构成违反州隐私条例，包括以加州消费者隐私法为蓝本的法律。 此举也紧随 CPPA 之前采取的一些执法行动之后，凸显出与忽视用户在线跟踪和数据共享意愿相关的不正当、欺骗性或滥用行为 (UDAP) 的担忧。 联合声明强调，企业必须： 将 GPC 信号识别为撤回同意请求。 将 GPC 提交视为有效的消费者撤回请求，而不是强迫消费者逐个网站提出请求。 不设置阻碍消费者撤销同意的障碍。州隐私法要求提供清晰的“不要出售或共享我的个人信息”链接或类似机制，而不能将遵守此机制的条件设定为用户账户创建或其他障碍。 监管机构正在联系那些被怀疑不符合规定公司的负责人，并指示他们立即履行合规义务，同时警告可能会采取进一步行动。 该多州执法行动表明，尊重撤回同意权利是州隐私监管机构的积极执法重点，这在 CPPA 最近关于广告定位和数据使用 (ADMT)、网络安全审计和风险评估制定规则方面得到了体现。...

加州新法将加剧私募股权投资监管

加州两项医疗行业新法案将加剧私募股权投资监管 加州议会于 9 月 18 日通过了 AB 1415 和 SB 351 两项针对医疗行业的改革法案，并送交州长纽森审批。 如果这两项法案最终获得签署，将对加州私募股权基金和对冲基金投资的医疗行业产生重大影响。 AB 1415 (OHCA 扩张) 主要目标是对现有的监管体系进行扩大，赋予加州医疗保健可负担性办公室（OHCA）更大的权力来审查涉及私募股权、对冲基金以及其他实体的健康产业交易。该法案将要求更多类型企业在与医疗机构或管理服务组织达成协议时向 OHCA 提交通知。 这被认为是对去年州长纽森否决 AB 3129 的回应，该法案旨在要求私募股权基金和对冲基金在进行加州医疗行业交易时获得加州总检察长的同意。 **SB 351 (加州公司医疗实践)**则针对性地限制了非医生投资者干预医师和牙医的专业决策权。 该法案明确禁止私募股权基金和对冲基金干扰医生和牙医在诊断测试、患者转诊和整体病人护理方面做出决定。 尽管该法案规定非医生个人或机构可以协助医疗实践并参与一些涉及临床判断的活动， 但最终责任仍然归属于医师和牙医本人。...

加州上诉机构可驳回与法冲突条例

加州总检确认税务上诉机构可驳回与法冲突的条例 加州圣地亚哥，2025年9月18日 – 加州总检发布一份最新的法律意见，明确了加州最新设立的税务上诉机构（OTA）权力范围。该意见确定，OTA有权拒绝适用与相关法令相冲突的条例，从而恢复了过去长期存在的行政实践。 2017年，加州政府对税务体系进行改革，成立了独立的税务上诉机构（OTA）来处理争议。然而，一些人质疑OTA是否有权力驳回与法令相冲突的条例。最新的法律意见由加州总检做出明确阐述：OTA继承了加州税务委员会以往的权力，可以对与相关法令相冲突的条例提出审查，并拒绝其适用。 该法律意见以加州行政程序法（APA）以及有关机构权力的宪法规定为依据，驳回了那些认为OTA此举属于立法行为的论点。总检解释说，OTA的任务是裁决具体争议，并非制定普遍适用的规则，因此不需遵循APA的公告和咨询流程。 这份法律意见对于加州税务体系具有重要意义。它确认了OTA作为独立、客观且公正机构的角色，赋予了纳税人更多权益保障，能够在行政层面挑战与法令相冲突的条例。同时，此举也明确了加州各税务机构之间的职责划分，避免了权力混淆和重复决策。 总而言之，这份法律意见对加州的税务体系改革产生了积极影响，维护了法治精神，保障了纳税人的权益。## 阅读本文之前，你最好先了解... 为了更好地理解这份法律意见的影响和意义，以下是一些你需要了解的背景知识： 加州税务体系改革: 2017年的改革旨在简化税务流程、提高效率和透明度。设立独立的OTA是这一改革的重要组成部分。 税务委员会的权力: 过去，加州税务委员会负责裁决税务争议，并有权驳回与相关法令相冲突的条例。新设立的OTA继承了这一权力。 行政程序法 (APA): 加州行政程序法规定了政府机构如何制定规则、处理诉讼和履行职责。 宪法对机构权力的限制: 加州宪法明确规定，州政府机构只能行使宪法赋予的权力。 法律意见的影响与意义 这份法律意见将对加州税务体系产生深远影响： 强化OTA的独立性: 该意见明确了OTA独立裁决争议的权力，使其不受其他行政机构的干预，从而更好地履行公正职责。 保障纳税人权益: 纳税人能够在行政层面挑战与法令相冲突的条例，确保其权利得到保护。 提高加州税务体系透明度: 通过明确OTA的权力范围和职责，有助于提升加州税务体系的透明度和问责性。 然而，该法律意见也可能引发一些争议： 立法机构的权力划分: 一些人可能会认为总检的解释超越了其权力范围，侵犯了立法机构制定法律的权力。...