美国法律

科里·舒格：工程背景下的专利律师

专利律师科里·舒格：将工程经验与法律知识相结合 科里·舒格是一位拥有十年以上丰富实践经验的专利律师，在工程和消费电子领域积累了深厚的专业知识。 他善于与发明家、工程师和高管进行有效沟通，制定保护和维护客户知识产权的策略。 舒格先生指导客户全方位应对专利申请需求，包括：评估专利可行性、审查专利有效性、分析自由经营许可、以及进行尽职调查等方面。 他还协助客户管理知识产权组合，以保护资产并最大化市场价值。 舒格先生在机械、机电、医疗设备（包括脊柱植入物）、电气基底薄膜、枪支、建筑产品、照明灯具、计算机软件和机器人学等多个技术领域拥有丰富的专利申请起草和代理经验。 他与专利 examiners 紧密合作，确保获得符合客户商业利益的专利。 此外，舒格先生还指导客户通过许可和诉讼等方式利用知识产权。 他持有纽约、新泽西州以及美国专利商标局执业律师资格证书。 目前他专注于为客户提供跨越多个州的法律服务。 阅读本文之前，你最好先了解： 什么是专利？ 专利是一种知识产权，授予发明者对他们新发明的独占使用、制造和销售的权利。 专利保护期限通常为20年，在此期间内，只有在获得授权的情况下，其他人才能利用该发明。 为什么需要一位专业的专利律师？ 申请和维护专利是一项复杂的过程，需要专业的知识和技能。一位经验丰富的专利律师可以帮助你： 评估你的发明的可行性: 确定你的发明是否符合专利申请的条件，以及是否有市场价值。 起草高质量的专利申请文件: 精确描述你的发明，并使用正确的法律术语来确保申请的有效性和可操作性。 与专利局审查员进行沟通: 应对审查员提出的疑问和意见，并努力将你的专利申请获批。 维护你的知识产权: 监督专利续费、监控市场上的潜在侵犯行为，并采取必要措施保护你的权益。 科里·舒格先生的优势： 科里·舒格先生不仅是一位经验丰富的专利律师，他还在工程领域拥有深厚的专业知识。 他的独特背景使他能够更好地理解发明家的想法和技术，并提供更有针对性的法律建议。 他专注于与客户建立长期的合作关系，并致力于为他们提供高质量的法律服务。...

美政府或支持NPE获得初步禁令

美政府暗示支持非实践实体获得初步禁令 美国政府近期在德克萨斯州东区法院的一起专利侵权案件中提交了一份声明，表明其有意恢复非实践实体（NPE）获得初步禁令的可能性。该声明被视为当前政府政策的转变，可能会对企业竞争格局产生深远影响。 具体来说，2025年6月24日，美国政府在Radian Memory Systems, LLC v. Samsung Electronics Co.案件中提交了一份“利益陈述书”，支持NPEs在某些情况下获得初步禁令。这份声明指出，现行联邦巡回法院对 Justice Kennedy 同事意见的引用已将NPE获得初步禁令的机会几乎完全消除，这是一种不合理的分类规则。政府还强调了保护小型企业和创新者免受大型公司和标准制定组织的反竞争行为的重要性，并认为NPEs应该在“不可修复损害”因素中获得更多权重，因为计算专利案件潜在损害的难度很大。 然而，该案件最终因Radian Memory Systems撤回其动议而被搁置，未作任何判决。目前尚不清楚政府的论点是针对Radian Memory Systems的具体案例，还是一个更广泛的政策转变。 尽管如此，这一事件引发了整个行业的关注。 如果政府成功说服法院改变现状，那么NPEs将能够更容易地获得初步禁令。这对大型企业来说意味着在诉讼早期阶段需要更加主动和积极地进行防御。另一方面，对于专利持有人而言，这可能意味着更强的谈判筹码，可以提高许可证价值。 未来，行业将继续关注政府的政策走向以及法院对该问题的回应。 阅读本文之前，你最好先了解... 非实践实体 (NPE): 也被称为“专利持有人”或“专利 Troll”，这些公司主要通过收购专利并对其他企业提起诉讼来盈利，而不是实际生产或销售使用该专利的产品。 NPEs经常被指控进行“patent assertion entities"的行为，即不惜一切代价保护自己的专利权利，甚至对小规模的企业造成打击。 初步禁令:...

德州新法惹争议：ESG投票咨询被限制

德州新法引发争议：两大代理咨询机构挑战ESG监管 最近，美国德州一项旨在限制环境、社会和治理（ESG）因素影响的投票建议的新法律（S.B.2337）引发了争议。两家主要的代理咨询机构，ISS和Glass Lewis，都对该法提起诉讼，称其违反第一修正案的言论自由和歧视观点。 S.B.2337将于9月1日生效，它要求代理咨询公司在考虑ESG因素时，公开声明其建议“优先考虑股东的财务利益”。两家机构辩称，这迫使他们公开表达与自身信念相悖的观点，并损害了他们的专业性。 此外，他们还指出该法偏袒支持管理层的观点，因为只有当代理咨询意见与公司董事会推荐相左时才适用。 ISS和Glass Lewis还声称该法违反了美国宪法中的正当程序条款（过于模糊）以及合同条款（干扰现有的客户协议和保密义务）。ISS还认为该法被《投资顾问法》所取代，而Glass Lewis则强调该法与《员工退休收入保障法》存在冲突。 两家机构共同指出，S.B.2337 imposed 繁琐且昂贵的合规义务，例如向第三方披露信息和在网站上发布免责声明，这可能会阻止客户并干扰他们的业务运营。 德州是美国最大的公司聚集地之一，拥有超过500家财富500强企业和1/10的上市公司总部设在那里。因此，该法将对广泛的公司产生影响，无论其注册地在德州还是在其他地方。一些寻求利用新法的公司可能会考虑将其注册迁往德州。 ISS和Glass Lewis的诉讼强调了S.B.2337所带来的宪法和立法问题。此举与最近联邦巡回上诉法院限制美国证券交易委员会监管投票咨询建议的裁决相吻合，表明在联邦政府和州政府之间就ESG相关投票建议存在日益紧张局势。 S.B.2337 是美国审查代理咨询机构和ESG影响的一个组成部分。此案的最终结果可能会对代理咨询机构、机构投资者以及总部位于或注册于德州的公司产生深远影响。 阅读本文之前，你最好先了解… ESG（环境、社会和治理）: 这是一种衡量公司可持续发展的框架，涵盖了公司的环境影响、社会责任以及公司治理结构等方面。 代理咨询机构 (Proxy Advisors): 这些机构为机构投资者提供关于公司投票建议的分析和意见，帮助他们做出对投资回报最大化的决策。ISS（Institutional Shareholder Services）和Glass Lewis是两家主要的代理咨询机构。 美国证券交易委员会 (SEC): 负责监督美国证券市场并制定相关规则的联邦政府机构。 德州新法的争议性在于其试图限制代理咨询机构在考虑ESG因素时所做的建议，这引发了关于言论自由、公司治理和投资者权益的激烈辩论。...

美税局获取欧盟个人数据引隐私担忧

美税务局获准获取欧盟个人数据引发隐私担忧 近日，美国第六巡回上诉法院的一项裁决允许美国国税局（IRS）获得一些欧盟公民的个人数据，这引发了对跨国企业潜在法律合规问题的担忧。 该裁决涉及美国公司 Eaton 与 IRS 之间的案件。IRS 要求 Eaton 从其爱尔兰分支机构获取员工绩效评价资料，用于评估 Eaton 将知识产权转移到海外是否是为了逃避税款。Eaton 律师团队强烈抗议，称遵守法院命令违反了欧盟通用数据保护条例（GDPR）。 GDPR 禁止将个人数据（包括员工绩效评价）移交给“第三国”（如美国），除非满足特定条件。Eaton 担心任何未经编辑的数据共享都可能被欧盟监管机构审查，并可能面临巨额罚款。 法院认为 GDPR 的影响可能很小，因为员工绩效评价资料不包含敏感个人信息。法院表示：“即使欧盟监管机构采取行动，也只是象征性处罚。” 他们认为 Eaton 将 EU 个人数据转移到美国是为了遵守美国法庭的命令。 此案引发了美国税务合规要求与欧盟隐私法律之间紧张关系的关注。对于跨国企业而言，如何在遵守不同司法管辖区的法律框架之间取得平衡将是一个持续挑战。 阅读本文之前，你最好先了解… GDPR 和跨国数据传输的复杂性 欧盟通用数据保护条例（GDPR）是一套严格的数据隐私法规，旨在保护个人数据免受未经授权访问、使用和披露。 它规定了将个人数据转移到“第三国”...

“脏话”商标注册：美国法院要求USPTO重新考虑

“脏话”能否注册商标？美国联邦法院要求USPTO重新考虑 近期，一场关于“脏话”是否可以注册为商标的官司在美国联邦法院引发了广泛关注。案件主角是一家名为Brunetti的公司申请注册使用含有粗俗词语的名称，但美国专利商标局（USPTO）拒绝了该申请，理由是该词语不具备源头识别功能。 Brunetti不服此判决，向联邦巡回上诉法院提起上诉。最终，联邦巡回上诉法院裁定，USPTO未提供充分理由驳回该申请，要求USPTO重新考虑该注册申请，并明确阐明“源头识别功能”的标准。 联邦法院指出： USPTO先前已经批准了含有类似词语的商标用于其他商品，例如雪球和糖果，这与拒绝Brunetti申请存在明显矛盾。 USPTO没有解释“语境信息”如何影响一个词语是否具备源头识别功能，缺乏明确的标准。 虽然USPTO考虑了第三方使用该词语的情况，但单凭此因素不足以判定一个商标是否具备源头识别功能。 联邦法院强调： 该判决并非对Brunetti申请注册“脏话”的许可。 USPTO必须制定明确、一致的标准来判断“源头识别功能”是否存在。 USPTO需要解释哪些证据足以证明一个词语，即使是常见的或具有表达性的词语，可以作为源头标识符。 该判决对商标申请者和律师有何影响？ 期待USPTO提供更清晰、更有力的理由来驳回“源头识别功能”不存在的申请。 USPTO在处理类似案件时需要考虑先前批准的类似商标案例，并解释其中的差异。 申请者需要提交证据证明消费者将他们的商标识别为特定商品或服务的源头。 *USPTO不再可以依靠模糊、主观的标准来拒绝商标注册申请。 该判决对美国商标法具有重要意义，因为它促使USPTO更加透明和规范地处理商标申请。 阅读本文之前，你最好先了解... 该判决涉及到的“源头识别功能”的概念对于理解商标法的核心至关重要。简单来说，源头识别功能是指消费者能够通过商标辨别某一商品或服务的来源、生产商或供应商。 USPTO认为，一个词语如果不能起到这样的区分作用，就不能注册为商标。 然而，该判决强调了“语境信息”的重要性。同一句话语在不同情况下可能具有不同的含义和功能，因此，“源头识别功能”的判断也需要根据具体的商品、服务以及商标使用的语境进行评估。例如，一个词语在服饰领域可能被视为时尚潮流，而在食品行业则可能被认为是粗俗不堪。 此外，该判决也提醒了USPTO不能简单地依赖对某一词语本身的判断，而应更加重视消费者行为和市场实际情况。 该判决对商标申请者和律师有何影响？ 鼓励申请者在申请时更清晰地解释其商标的含义以及如何起到源头识别功能。 需要律师更好地了解USPTO的最新标准，并根据具体案件情况制定更加精准的策略。 促使商标法研究者和学者进一步探讨“源头识别功能”的概念及其应用标准。 该判决对美国商标法具有重要意义，因为它促进了更加透明、规范和理性的商标注册体系。 如果你有其它意见，请评论留言。

退伍军人携服务犬遭拒，经销商赔30万

汽车经销商拒绝退伍军人请求携带服务犬遭罚30万 近日，一名美籍退伍军人因患有PTSD（创伤后应激障碍）而申请携带服务犬工作，却被一家汽车经销商拒绝。最终，美国平等就业机会委员会（EEOC）介入调查，促使经销商支付30万美元赔偿并承诺改进其政策和培训。 根据EEOC的诉讼指控，Criswell Chevrolet Inc.没有与员工Daniel Pulsipher进行互动性协商流程，而直接拒绝了他的请求。Pulsipher是一位海军退伍军人，患有创伤脑伤和PTSD。他申请携带服务犬工作以帮助他应对工作环境压力带来的焦虑和恐慌症状。 EEOC强调，雇主在面对员工的合理住宿需求时，必须进行互动性协商流程，与员工充分沟通，了解他们的需要，并探讨可行的解决方案。 最终，Criswell Chevrolet Inc.承认其行为违反了美国平等就业机会法，并同意支付30万美元赔偿Pulsipher以及改变其政策和培训程序，以确保未来不再发生类似事件。 此案再次提醒雇主： 认真对待员工的合理住宿请求: 即使您对请求感到困惑或担忧，也要进行互动性协商流程，并与员工充分沟通。 理解合理的住宿: 了解不同类型的服务犬和情绪支持动物的差异，以及它们如何帮助员工。 尊重员工隐私: 在请求合理住宿过程中，要保持尊重和敏感态度，保护员工的隐私信息。 此案也为所有雇员提供了一个重要的提醒: 如果您认为您的权利受到侵犯，请寻求法律援助或联系EEOC。 阅读本文之前，你最好先了解… 美国平等就业机会法 (EEOC) 是美国一项重要的法律法规，旨在保护工作场所中的歧视行为。 它禁止基于种族、肤色、宗教、性别的任何形式的歧视，以及年龄、残疾或国籍等因素。 EEOC 的职责是调查和处理关于就业歧视的投诉，并采取行动以确保雇主遵守相关法律法规。 服务犬 是专门训练用于帮助患有残疾的人士进行日常活动的狗。 相比之下，情绪支持动物主要提供情感支持和陪伴，但不具有特定的工作技能。 在美国，根据美国《身心障碍者权利法案》，符合条件的员工有权携带服务犬进入工作场所。...