美国法律

美放宽对叙出口管制，军禁依然严峻

美国放松对叙利亚出口管制，但军事禁运仍存 美国商务部（BIS）发布新规定，放宽对叙利亚的出口管制政策，为支持叙利亚经济和民生发展提供便利。同时，美国财政部（OFAC）也宣布废除针对叙利亚的特别许可证制度（SySR）。 新的 BIS 规则建立了“原则上批准”出口和转口 EAR 项目到叙利亚的规定，前提是这些项目用于商业用途，支持叙利亚经济发展和人民生活，例如通讯、供水、卫生、电力、航空和其他支持和平繁荣的民用服务。同时，该规定明确指出此类出口不能显著增强叙利亚军事实力或支持国际恐怖主义活动。对于不符合上述条件的许可申请，BIS 将进行逐案审查，以确保与美国国家安全和外交政策一致。 尽管放松了 EAR 方面的限制，但对叙利亚仍然实行全面军事禁运。这意味着，任何军事装备、武器以及相关服务出口到叙利亚依然受到禁止。对于这类商品或服务的许可申请将被拒绝。 OFAC 的新规定明确指出，尽管废除 SySR，但在 2025 年 7 月 1 日之前发生的行动和诉讼，以及已成熟的权利和先前制定的罚款，仍然不受影响。此外，前叙利亚总统巴沙尔·阿萨德及其相关人员仍然受到制裁。美国针对恐怖主义、化学武器、人权侵犯以及指定个人或实体的相关制裁措施依然有效。一些曾经被制裁的人士已根据其他行政命令，例如 2019 年 10 月 14 日发布的“阻断某些助长叙利亚局势的人员财产并禁止其进入美国”行政命令，重新被指定为受制裁对象。 OFAC 还计划发布一项新的规则，修改 31 C.F.R....

谷歌、迪士尼因儿童隐私案被巨额罚款

谷歌和迪士尼再因儿童隐私问题被诉巨额罚款 Google 和两家 Disney 子公司最近分别同意支付数百万美元以解决针对其 alleged 儿童隐私违规行为的诉讼。这些案件再次突显了保护儿童在线隐私的强烈意愿，并将内容创作者和频道所有者告诫称他们将对联邦和州法规的违规行为承担严格责任。 8 月 18 日，谷歌及其子公司 YouTube 同意支付 3000 万美元以解决一项集体诉讼，该诉讼声称 YouTube 收集未满 13 岁儿童的个人信息进行定向广告，而未经家长同意，违反了州隐私法和《儿童在线隐私保护法》(COPPA)。 几周后，迪士尼同意支付 1000 万美元以解决美国司法部 (DOJ) 和联邦贸易委员会 (FTC) 的指控，称其上传到 YouTube 的视频未被正确标记为“适合儿童观看”，并且允许从观看这些视频的儿童身上收集个人信息，而未通知家长或获取同意，违反了 COPPA 规则。此外，迪士尼还面临一项单独的集体诉讼。...

美国启动持续审查计划 5500万签证持有人面临风险

美国启动“持续审查”计划，5500万持有效签证者面临风险 美国政府宣布启动一项名为“持续审查”的新计划，将对超过5500万名持有有效美国签证的人士进行全面审查。该计划可能会导致签证被吊销和驱逐，如果发现违反入境或居住规定。 这项举措涵盖所有类型的签证，包括就业、学生和访客签证。政府表示，此举旨在确保移民政策的执行并阻止试图利用美国签证从事非法活动的个人。审查过程将利用政府数据库、执法记录以及在线活动数据，以识别潜在违规行为。 “持续审查”计划可能会导致员工工作状态不确定性，雇主需要做好应对潜在劳动力中断的准备。 专家建议雇主采取以下措施： 更新员工信息: 建立一个包含所有外国员工姓名、签证类别等信息的清单。 强化合规性: 确保所有移民记录、I-9表格和赞助文件都是准确且最新的。 制定应急计划: 为关键职位制定应急方案，以尽量减少因签证吊销而造成的业务中断。 与员工沟通: 向可能受到“持续审查”计划影响的员工提供可靠的信息渠道，并积极解答他们的担忧。 寻求专业建议: 与移民和就业律师合作，设计一套协议，鼓励员工自报任何可能导致签证被吊销的法律问题。 值得注意的是，类似的审查计划在今年5月针对学生签证实施过，导致大量签证被撤销，许多撤销是基于未经验证的数据。 这也提醒我们，雇主需要仔细评估信息来源和确保信息的准确性。 阅读本文之前，你最好先了解… 美国移民政策一直以来都备受争议，近期“持续审查”计划的启动加剧了这一紧张局势。为了更好地理解这一事件的影响，你需要了解以下几个关键方面： 美国的签证体系: 美国采用多层次签证制度，涵盖工作、学习、探亲等不同目的，每个签证类别都有其特定的要求和限制。 移民政策的演变: 近年来，美国移民政策经历了一系列变化，从特朗普政府时期加强边境控制到拜登政府寻求改革，这些变化对签证申请和持有人都产生了影响。 “持续审查”计划的前因后果: 除了针对学生签证的审查，该计划还可能涉及其他签证类别，其背后的动机和执行细节尚不清楚。 相关法律法规: 美国的移民法复杂且不断更新，雇主需要了解最新的法律规定，确保自身的合规性。 “持续审查”计划带来的影响： 除了上述提到的潜在风险，该计划还可能带来其他负面影响: 经济损失:...

消费法律融资：为弱势伸张正义

“消费法律融资”：并非“损害诉讼体系的税费”，而是为弱势群体伸张正义的利器 在当下社会，“诉讼费用高昂”问题一直困扰着许多普通人，他们因意外事故或其他原因遭受损失，却无力支付漫长的诉讼成本。在这种情况下，“消费法律融资”（Consumer Legal Funding, CLF）应运而生，为弱势群体提供资金支持，帮助他们获得公平的司法公正。 CLF 是一种预先支付法律费用，最终从诉讼结果中回收款项的服务。与传统的法律援助模式不同，CLF 不需要借钱或担保，并且在案件成功时，律师和CLF公司都会分享部分收益。这为许多普通人提供了机会，让他们不必顾虑经济压力，专注于维护自身的合法权益。 一些人批评 CLF 是一种“诉讼体系的税费”，因为它会助长不合理诉讼和抬高赔偿金额。然而，事实并非如此。首先，律师不会接受缺乏证据或胜算率低案件，CLF 公司也只投资那些有潜力的案件。其次，CLF 的作用是平衡双方实力，确保弱势群体能获得与对方相匹配的法律代理服务。最终，CLF 旨在促进公平的庭审结果，而非制造虚假诉讼。 一个真实案例：一位单亲母亲因车祸受伤，无法工作，面临经济困境。保险公司只愿意提供微薄的赔偿，勉强支付她最初的医疗费用。如果没有 CLF 的支持，她可能不得不接受不合理的协议，放弃应得的赔偿。通过 CLF，她获得了足够的资金维持生活，同时律师可以有时间调查案件，收集证据，最终获得了一项更公平的赔偿，不仅补偿了她的实际损失，也让肇事者承担责任。 “消费法律融资” 并非一个简单的概念，它涉及到社会公平、司法正义和个人权益等多个层面。与其将 CLF 简单地标签为“诉讼体系的税费”，不如认真了解其运作机制和价值意义。CLF 为弱势群体提供了宝贵的法律支持，帮助他们实现“公平正义”，最终构建一个更加公正合理的社会环境。 阅读本文之前，你最好先了解... 为了更深入地理解“消费法律融资”，我们需要先认识一些相关概念： 1. 诉讼成本: 诉讼并非简单的言语争论，它需要律师、法院、文件等等一系列资源投入。这些成本包括律师费、法庭费用、专家鉴定费等等，对于普通民众来说往往是沉重的负担。高昂的诉讼成本常常成为弱势群体寻求正义的门槛。 2. 传统法律援助模式:...

加州律师凯莉·柯蒂斯：法律双料尖兵

加州律师凯莉·柯蒂斯：法律实践与学术成就并重 知名加州律师凯莉·柯蒂斯在诉讼部门崭露头角，其丰富的法律经验和卓越的学术成就使其成为行业的佼佼者。 柯蒂斯毕业于加利福尼亚大学洛杉矶分校法学院，获得法学博士学位 (J.D.)。她在加州大学伯克利分校文学与科学学院获得了学士学位(B.A.)。她的求学期间表现出色，曾荣获校内“优秀学生名单”殊荣，并在模拟法庭竞赛中担任重要职务。她曾在“模拟法庭辩论委员会”担任外部比赛副主席 (2015-现在) 和网络犯罪比赛副主席 (2014-2015)。 柯蒂斯在法律实践方面同样表现出色，其撰写的多篇文章在法律和商业领域备受关注。她曾发表过关于加州强制性初始披露要求、SEC举报者计划奖金等多个话题的文章。她的文章内容深入浅出，分析透彻，为行业人士提供了宝贵的见解。 柯蒂斯的成功经验证明了她对法律的热情和对行业的贡献。她的学术成就与专业实践完美结合，使其成为法学领域的佼佼者。 阅读本文之前，你最好先了解... 为了更深入地理解凯莉·柯蒂斯的成就，您可能需要了解以下一些背景知识： 加州法律环境: 加州是一个拥有庞大且复杂法律体系的地区，涉及诸多领域如商业、金融、科技等。 诉讼律师的工作内容: 诉讼律师主要负责代表客户在法律案件中辩护，这包括搜集证据、起草文件、进行庭审等工作。 SEC举报者计划奖金: 这项计划旨在鼓励公众向美国证券交易委员会（SEC）举报潜在的财务犯罪行为，并为提供有效信息的人员提供奖励。 理解这些背景知识能够帮助您更好地评估凯莉·柯蒂斯在法律实践中的卓越成就，以及她在加州法律领域所做出的贡献。 总结: 凯莉·柯蒂斯的案例向我们展示了学术能力与专业实践的完美结合。她的故事激励着所有追求法律事业的人们，不断提升自身技能，为社会做出积极贡献。 如果你有其它意见，请评论留言。

分阶段审理：降低TCPA诉讼成本

TCPA类诉讼：法院支持分阶段审理，降低司法成本 近日，美国马萨诸塞州联邦法庭在Simmons v. Author Reputation Press, LLC案件中裁定支持被告的分阶段审理请求，此举将有助于有效控制TCPA类诉讼的成本和资源消耗。 该案的核心争议围绕着被告是否对未经授权的预录电话自动拨打承担法律责任。原告要求对所有与案件相关的通信、每通外呼营销电话的信息以及有关此类电话的投诉等进行全面披露。 法庭审理时指出，尽管原告声称其请求旨在推进直接责任理论，但大部分调查需求实际指向间接责任理论，这将导致大量信息获取和第三方介入，从而增加诉讼成本。此外，考虑到案件处于初期阶段，法庭认为此时分阶段审理更能平衡效率与公平性，避免不必要的类集体诉讼调查开销。 此案的判决再次强调了分阶段审理的重要性，尤其是在TCPA类诉讼中，它有助于降低司法成本，并确保诉讼过程的有效性和公正性。 法庭在裁定中指出，早期阶段进行全面调查可能造成不必要的负担和浪费资源，因此分阶段审理更能确保效率和公平。 阅读本文之前，你最好先了解... TCPA（电话消费者隐私法） 是美国的一项法律，旨在保护公众免受未经授权的电话营销骚扰。该法案规定，任何企业在进行自动拨打或预录电话营销时必须事先获得接受者的明确同意。 违反 TCPA 的行为可能导致严重的罚款和民事诉讼。 分阶段审理 是指将案件分成多个阶段来处理，每个阶段只关注特定问题的调查和裁决。这种方法可以有效控制成本、资源消耗和时间，确保诉讼过程的效率和公平性。 回到 Simmons v. Author Reputation Press, LLC 案例本身，法庭的判决具有以下几点意义： 强化了分阶段审理的重要性: 这起案例再次表明，在 TCPA...