美国法律

法务韧性规划：应对变局的必备之道

现代法律市场，韧性规划已不再可选 面对不断变化的商业环境和突发事件风险，法务行业越来越重视企业韧性规划。 专家指出，21世纪的法律服务机构必须制定完善的业务连续性和灾害恢复计划，以确保业务持续运作，并在危机时刻保持适应能力。 构建多层防御体系 成功的韧性规划应涵盖各个方面，从日常运营、人员管理到沟通和品牌维护。 专家建议采取以下措施加强企业抵御风险的能力： 组建跨职能团队: 建立一个定期与领导层沟通的跨部门协调团队，以便在重大事件发生前迅速做出反应并提供清晰的指导。 员工跨部门培训: 在不同办公室和部门之间进行交叉培训，以便如果某个办公地点出现问题，其他区域的专业人员能够填补空白。例如，在律师事务所，当紧急截止日期需要所有律师全力以赴时，这种交叉培训非常有用。 多元化技术架构: 避免将数据集中于单个中心，而是将服务器分布在各个区域，以最大程度地减少网络连接中断的风险。 完善员工支持体系 企业应关注员工的福祉，并建立一套支持体系应对危机： 实时沟通系统: 在灾难发生时，建立可靠的双向通讯机制，以便及时了解员工情况、评估需求和部署资源。 员工援助计划 (EAP): 提供心理健康和咨询服务，帮助员工在压力下保持良好状态。 员工紧急基金: 设立基金以支持员工应对突发事件带来的财务困难。 定期演练，确保有效性 制定计划固然重要，但更重要的是将其付诸实践。 通过模拟演练和情景分析，企业可以检验其应急预案的有效性和及时调整策略。 专家强调，韧性规划不再是可选项，而是一种必不可少的生存之道。 在充满挑战的现代法律市场中，制定完善的计划、加强风险管理和培养员工应对能力将成为企业持续成功的关键因素。 阅读本文之前，你最好先了解… 韧性规划并非仅限于法律服务机构。 许多行业都面临着类似的挑战，需要制定应对不断变化环境和突发事件的能力建设策略。 例如：...

伊利州议员挑战新法案司法管辖权

伊利诺伊州议员挑战新法案司法管辖权：三读要求争议再燃 芝加哥—— 一场关于立法程序和司法管辖权的争论在伊利诺伊州再次被点燃。几位州议员向法院提起诉讼，挑战一项名为《参院法案 328》的新法律，该法案引发了围绕三读要求和“已认证法案”原则的争议。 诉讼原告们声称，《参院法案 328》未经过正式的三次阅读程序就被通过，违反了伊利诺伊州立法的规定。他们认为“已认证法案”原则使得该法案的合法性难以被审查，因为立法机构声称已遵守所有程序要求。 诉讼原告们还指出，《参院法案 328》对外国公司的新司法管辖权规定损害了他们的利益，尽管他们并非外国公司。他们认为，这项法律会影响他们在州内履行职务的能力，并引发潜在的司法冲突。 然而，当地法院驳回了诉讼原告们的请求，理由是“已认证法案”原则禁止对通过立法程序的法案进行挑战，并且诉讼原告们缺乏提出此类诉讼的合法权益。法院强调，尽管伊利诺伊州最高法院曾指出三读要求已被忽视，但近年来始终遵循“已认证法案”原则处理类似案件。 此外，法院还认为诉讼原告们并非《参院法案 328》的目标群体，因为该法律仅影响外国公司。因此，他们无法证明自己遭受了实际损害，缺乏提起诉讼的合法权益。 尽管如此，州议员们已对法院裁决提出上诉，这场关于立法程序和司法管辖权的争论仍将继续。 阅读本文之前，你最好先了解... 为了更好地理解这场围绕伊利诺伊州立法程序的争论，你需要了解以下几个背景信息： 三读要求: 这是传统立法程序中一项重要规定，要求任何法案必须在三次不同会议上进行阅读和讨论，以确保充分公开透明。 已认证法案原则: 这一原则由伊利诺伊州最高法院提出，旨在保护立法机构的独立性，禁止对通过立法程序的法案进行挑战。该原则认为，只要立法机构声称已经遵守所有程序要求，其所通过的法案就应被视为合法有效的。 参院法案 328 的内容: 该法案的主要内容是赋予伊利诺伊州法院对外国公司的司法管辖权。 争议的关键点: 一些议员认为，《参院法案 328》没有经过正式的三读程序就通过，违反了伊利诺伊州立法的规定，损害了立法程序的严肃性。 支持该法的议员则认为，三读要求已经越来越被忽视，而“已认证法案”原则能够保障立法机构的独立性和高效性。 诉讼原告们声称，即使他们并非外国公司，该法案也会影响他们在州内履行职务的能力，并引发潜在的司法冲突，因此他们也应该享有对该法案合法性的挑战权利。 法院裁决的影响: 本次法院裁决维护了“已认证法案”原则，但同时也引发了关于立法程序监督和司法管辖权界定的新问题。 尽管诉讼原告们失去了这次挑战，他们仍可以选择上诉到更高法院，继续争夺对立法程序的监管权。...

AI图文需创意证明 北京法院判决

北京互联网法院：AI生成图像需提供创作证据才能获版权保护 北京，2025年9月16日 - 近日，北京互联网法院一宗关于AI生成图像著作权的案件再次引发关注。该法院 upheld 一项判决，明确指出尽管AI可以生成图像，但作者想要获得版权保护，必须“展示他们在AI生成的创作中付出了创意努力，反映个性化表达”。 此案涉及一位名为周某的内容创作者和一家北京科技公司之间的著作权纠纷。周某声称自己使用AI图像生成软件（推测为Midjourney）独立创作了一幅名为“猫水晶钻石项链”的AI生成图像，并在与被告公司的合作期间将其发布到微信群内。然而，被告公司未经授权在其平台推广宣传使用该图像，导致周某提起著作权侵权诉讼，要求赔偿经济损失并公开道歉。 被告公司辩称，该图像并非周某单独创作，两人在素材选择和AI提示上都参与合作。此外，被告公司强调周某无法提供实际的生成过程记录，只提供了诉讼期间使用相同软件重新生成的图像作为证据，法院认为这种“事后模拟”不足以证明原始的创作过程。 北京互联网法院最终判决支持被告公司的立场，理由是根据“主张者需提供证据”原则，作者需要在宣称作品原创性时提供足够的证据证明其投入了创造性的劳动。AI图像生成虽然便捷，但该院认为，判断其是否具备原创性需要更加谨慎地进行个案评估，以确定创作过程中是否存在实际的创意投入。 法院还建议内容创作者在使用AI生成工具时，记录详细的创作过程，留下“痕迹”，以便在未来维护自身权益。同时，呼吁相关行业积极完善AI技术的生成、可追溯性以及监管机制，共同构建一个公平合理的AI应用生态。 阅读本文之前，你最好先了解： 著作权法：该法规定了作品的创作、保护和使用等方面规则，包括原创性、版权归属等关键概念。AI生成图像的著作权问题涉及到这些基本原则的适用性与界定。 AI图像生成技术：例如Midjourney, DALL-E 2 等工具，能够根据文本提示自动生成图像，其技术原理和应用场景需要一定的了解。 对此判决的探讨： 该判决引发了广泛的讨论，观点主要集中在以下几个方面： AI原创性的定义：是否可以将AI生成的图像视为原创作品？如果不能，那么如何界定“人类创意”与“机器生成”之间的边界？ 证据收集和技术挑战：如何证明AI生成图像的创作过程？是否需要完善AI技术的可追溯性和记录功能？ 未来版权保护机制: 如何适应快速发展的AI技术，建立更加完善、科学的版权保护机制？ 各方观点： 支持者: 认为该判决明确了AI生成图像需有“人类创意”参与才能获得版权保护，有利于维护原创作品的价值。同时，也强调了记录创作过程的重要性，鼓励创作者更谨慎地使用AI工具。 反对者: 认为此判决过于狭隘，可能阻碍AI技术的发展和应用创新。他们主张更加宽松的版权定义，允许AI生成图像享有部分或全部版权保护。 未来展望： 随着AI技术的不断发展，AI生成图像的著作权问题将继续引起关注和讨论。未来，我们需要多方合作，包括立法、学术界、科技企业等，共同探索更加合理的解决方案，引导AI技术应用朝着可持续、公平的方向发展。 如果你有其它意见，请评论留言。...

美法庭打击冗长诉讼，严管“文件游戏”

美联邦法庭严厉打击诉讼“游戏” 美国得克萨斯州西部地区联邦地方法院首席法官阿里亚·莫塞斯近日发布了限制法庭文件长度的命令，旨在遏制在涉及前美国破产法庭法官大卫·琼斯与前杰克逊·沃克律师合伙人伊丽莎白·弗里曼之间浪漫关系引发的诉讼中出现的“游戏”行为。 莫塞斯法官在命令中明确指出，“冗长的起诉书和附件不能说服或 impress 法院”。她警告称，任何试图通过大量文件淹没法庭的“游戏”行为都将不被看好。 此举是为了回应由一些不满破产案件处理结果的债权人提出的诉讼。他们指责琼斯法官与弗里曼律师之间的关系影响了案件的公正性。莫塞斯法官在命令中强调，所有法庭文件必须简洁明了，重点关注关键事实和法律论点。 此事件引发了对美国司法系统内部伦理问题的讨论，并提醒人们保持诉讼程序的透明度和高效性至关重要。 阅读本文之前，你最好先了解... 这场诉讼涉及到美国破产法庭运作中的伦理问题，以及法律界对关系的规定。 美国破产法庭法官和律师之间存在着严格的职业道德规范，以确保案件公正和透明度。 琼斯法官与弗里曼律师的关系是否影响了案件处理结果，是需要仔细探讨的焦点。 一些需要了解的背景知识: 美国破产法庭的运作机制： 破产法庭负责审理个人和企业申请破产保护的事项，其职责包括审查债权人的申诉、制定破产计划并监督执行。 司法伦理规范： 美国法律界对于法官和律师之间关系存在着严格的规定，以避免利益冲突和损害案件公正性。例如，法官不能与参与其审理案件的律师有浪漫关系。 债权人诉讼机制： 在破产案件中，债权人可以向法院提出诉讼，质疑破产计划的公平性和合理性。 这场诉讼对美国司法系统的影响: 伦理问题的讨论： 这一事件引发了公众对美国司法系统内部伦理问题的讨论，提醒人们维护法律界诚信和公正至关重要。 透明度和高效性的要求: 此案例凸显了诉讼程序的透明度和效率问题，强调需要采取措施防止过度冗长的文件沉重法庭负担。 对司法人员职业行为的警示： 这起诉讼提醒法官和律师必须严格遵守职业道德规范，避免任何可能损害案件公正性的行为。 如果你有其它意见，请评论留言。

苏特迈厄：年轻人肩负纠正错误责任

苏特迈厄：年轻人将纠正我们犯下的错误 美国最高法院大法官索尼娅·苏特迈厄在纽约法学院的一场活动上强调了教育儿童公民参与的重要性。她表示，年轻人将肩负起纠正我们犯下的错的任务。 苏特迈厄在演讲中提到了一个问题：“我们是否真正理解国王和总统之间的区别？”她认为，如果人们从一开始就了解这些概念，他们对民主的本质就会更加清晰，从而更好地认识到重要的价值观。 这位资深大法官进一步强调，年轻人是未来世界的领导者，他们将不得不面对我们所留下的挑战并找到解决方案。 阅读本文之前，你最好先了解… 苏特迈厄的观点并非空穴来风。近年来，世界各地的民主国家都面临着新的挑战，包括政治极化、虚假信息泛滥和社会不公等问题。这些挑战给传统的价值观和制度带来了巨大压力，也让人们对民主的未来产生了担忧。 苏特迈厄呼吁年轻人参与公民活动，正是为了应对这些挑战。 她相信，只有让年轻一代了解民主的运作机制，并积极参与其中，才能有效维护民主价值观，解决当今社会面临的问题。 此外，我们需要意识到教育的重要性，不仅仅是灌输知识，更重要的是培养批判性思维、独立判断和责任感等核心素养。 只有具备这些能力的年轻人，才能成为未来社会的领导者，并为世界带来积极的变化。 苏特迈厄的演讲无疑是一剂强心针，提醒着我们不能忽视年轻一代的力量。 他们或许还没有足够的经验，但他们的思想更加开放、视野更加广阔，更有潜力去革新和改变。 如果你有其它意见，请评论留言。

谷歌再遭反垄断诉讼，市场份额成焦点

谷歌面临新一轮反垄断诉讼 继美国联邦地区法官莱昂尼·M·布林克马在弗吉尼亚东区法院裁定谷歌违反《谢尔曼法案》而非法垄断开放式网络广告技术市场后，谷歌近日遭遇了一波新的反垄断诉讼。 自8月和9月以来，竞争对手广告交易所和在线出版商纷纷向谷歌发起攻击，原因是谷歌准备就其 alleged 在开放式网络广告技术市场上的垄断行为进行补救措施审判。这些诉讼对谷歌来说是一个重大挑战，因为它可能面临巨额罚款和商业限制。 此案的焦点在于谷歌控制了大量的开放式网络广告技术市场份额，这使得竞争对手难以生存并损害了广告商和用户利益。 阅读本文之前，你最好先了解... 什么是开放式网络广告技术市场？ 这是一个复杂的生态系统，包含各种工具和服务，用于帮助广告商在互联网上投放广告并衡量其效果。其中包括： 广告交易所: 像谷歌 Ad Exchange 这样的平台，连接广告商和出版商，让他们可以在实时拍卖中竞标广告位。 招标工具: 广告商使用这些工具来创建、管理和投放广告系列。 数据分析平台: 提供有关用户行为、网站流量等关键信息的洞察力。 谷歌如何控制这个市场？ 谷歌通过其庞大的规模和影响力，在开放式网络广告技术市场占据主导地位。它拥有： 强大的搜索引擎: 谷歌的庞大用户群使其成为吸引广告商的首选平台。 广泛的产品生态系统: 它的广告产品和服务覆盖了整个互联网，从 YouTube 到 Gmail。 垂直整合: 谷歌通过收购竞争对手公司来巩固其市场份额，例如 DoubleClick...