美国法律

联邦能源法专家 Ted

能源法专家 Ted 擅长联邦能源监管 专注于联邦能源监管的法律专家 Ted 近年来在独立系统运营商(ISO)及其与 FERC 和 NERC 的互动方面积累了丰富经验。他的专业领域涵盖电网和天然气传输、市场、交易以及可靠性问题,尤其是在网络安全方面。 Ted 拥有丰富的执业经验,曾为各种客户提供咨询服务,包括传统公用事业公司、税收权益投资者、独立电力生产商和其他市场参与者。他精通联邦法律法规,例如《联邦权力法》、《天然气法》、《公共公用事业监管政策法》以及《公共公用事业控股公司法》。Ted 擅长处理涉及这些法律的能源领域交易和案件,特别是在第二代放松管制、市场权力、市场结构、QF 免除、EWG 和 PUHCA 问题方面。 除了代表客户在 FERC 和 NERC 检查中提供建议外, Ted 还积极参与监管流程。他曾为客户在 NERC 利益相关者流程和 FERC 前就电网可靠性组织(ERO)认证和预算问题提出意见。此外,Ted 还关注联邦能源立法的发展并及时向客户解释其对 FERC...

联邦能源法专家 Ted

能源法专家 Ted 擅长联邦能源监管 专注于联邦能源监管的法律专家 Ted 近年来在独立系统运营商(ISO)及其与 FERC 和 NERC 的互动方面积累了丰富经验。他的专业领域涵盖电网和天然气传输、市场、交易以及可靠性问题,尤其是在网络安全方面。 Ted 拥有丰富的执业经验,曾为各种客户提供咨询服务,包括传统公用事业公司、税收权益投资者、独立电力生产商和其他市场参与者。他精通联邦法律法规,例如《联邦权力法》、《天然气法》、《公共公用事业监管政策法》以及《公共公用事业控股公司法》。Ted 擅长处理涉及这些法律的能源领域交易和案件,特别是在第二代放松管制、市场权力、市场结构、QF 免除、EWG 和 PUHCA 问题方面。 除了代表客户在 FERC 和 NERC 检查中提供建议外, Ted 还积极参与监管流程。他曾为客户在 NERC 利益相关者流程和 FERC 前就电网可靠性组织(ERO)认证和预算问题提出意见。此外,Ted 还关注联邦能源立法的发展并及时向客户解释其对 FERC...

Tornado Cash案:混合器监管难题仍待解决

Tornado Cash案告一段落:混合器监管难题仍未解决 美国纽约联邦法院近日对Tornado Cash平台创始人进行审判结果出炉,部分指控被认定为无效。风暴(Storm)因涉嫌利用Tornado Cash进行洗钱而受到指控,最终在其中一项罪名上被判有罪,但其他两项重罪则未达成一致意见,导致部分宣告无罪。 这场审判对加密货币社区来说具有重大意义,因为它揭示了美国政府如何对待隐私保护技术,以及开发人员如何在法律灰色地带应对监管挑战。 辩方律师在庭审中强调 Tornado Cash 平台大部分资金与 alleged criminal activity 无关,并指出仅仅因为一个平台可以被用于洗钱并不意味着创作者有预谋犯罪意图,并将Tornado Cash 比作一种短暂的通讯应用程序。 此外,双方还就 Tornado Cash 所采取的安全措施的有效性展开争论。 陪审团在四周长达的审判后花费近一周时间进行讨论,最终未能达成一致意见,导致部分指控的案件成为部分宣告无罪。尽管风暴因涉嫌经营未经授权的货币传输业务而被判有罪,但该判决是否稳定尚待法院进一步裁定。 这场案件并未解决关于隐私保护技术的犯罪责任问题的争论。混合器虽然可能被用于非法活动,但也存在合法用途,例如为遭受战火困扰的人士提供金融援助。 美国政府尚未明确规定如何监管混合器等技术,这导致开发人员和用户面临着不明确的法律风险。 目前,国会正在考虑立法保护使用去中心化资产基础设施(如ZKPs 和混合器)的用户和开发人员的金融隐私权利。 然而,在国会采取行动之前,加密货币领域将继续处于监管和刑事风险之中。 专家建议相关人员咨询法律专业人士,了解如何通过合规计划和安全措施来应对反洗钱、反恐融资(AML/KYC)和许可方面的风险。 阅读本文之前,你最好先了解... Tornado Cash平台的功能:...

Tornado Cash案:混合器监管难题仍待解决

Tornado Cash案告一段落:混合器监管难题仍未解决 美国纽约联邦法院近日对Tornado Cash平台创始人进行审判结果出炉,部分指控被认定为无效。风暴(Storm)因涉嫌利用Tornado Cash进行洗钱而受到指控,最终在其中一项罪名上被判有罪,但其他两项重罪则未达成一致意见,导致部分宣告无罪。 这场审判对加密货币社区来说具有重大意义,因为它揭示了美国政府如何对待隐私保护技术,以及开发人员如何在法律灰色地带应对监管挑战。 辩方律师在庭审中强调 Tornado Cash 平台大部分资金与 alleged criminal activity 无关,并指出仅仅因为一个平台可以被用于洗钱并不意味着创作者有预谋犯罪意图,并将Tornado Cash 比作一种短暂的通讯应用程序。 此外,双方还就 Tornado Cash 所采取的安全措施的有效性展开争论。 陪审团在四周长达的审判后花费近一周时间进行讨论,最终未能达成一致意见,导致部分指控的案件成为部分宣告无罪。尽管风暴因涉嫌经营未经授权的货币传输业务而被判有罪,但该判决是否稳定尚待法院进一步裁定。 这场案件并未解决关于隐私保护技术的犯罪责任问题的争论。混合器虽然可能被用于非法活动,但也存在合法用途,例如为遭受战火困扰的人士提供金融援助。 美国政府尚未明确规定如何监管混合器等技术,这导致开发人员和用户面临着不明确的法律风险。 目前,国会正在考虑立法保护使用去中心化资产基础设施(如ZKPs 和混合器)的用户和开发人员的金融隐私权利。 然而,在国会采取行动之前,加密货币领域将继续处于监管和刑事风险之中。 专家建议相关人员咨询法律专业人士,了解如何通过合规计划和安全措施来应对反洗钱、反恐融资(AML/KYC)和许可方面的风险。 阅读本文之前,你最好先了解... Tornado Cash平台的功能:...

SEC春季监管灵活机制议程发布

美国证监会春季监管灵活机制议程发布:CIP规则或在2026年实施 美国证券交易委员会(SEC)近日公布了2025年春季监管灵活机制(Reg,Flex)议程,这份议程列出了该机构计划采取的未来行动,包括已提出的、拟提出的以及最终制定阶段的规则。值得注意的是,CIP规则(注册流程简化项目)出现在该议程末尾,这意味着该规则仍然处于草案阶段,预计在2026年实施。 尽管SEC发布的监管灵活机制议程通常会在每年4月和10月公布,但今年的议程稍早发布于9月。 虽然推迟了几个月,但这并不意味着SEC失去了对该议程的时间节点的重视。尽管偶尔会发生数月的延迟,但超过四个月的延误是罕见的。 此次春季监管灵活机制议程涵盖多个关键领域,包括外国私营发证人资格、资产支持证券注册和披露增强、审计轨迹持续有效性的评估以及 144 安全港(重提)、加密资产、新兴成长公司住宿和报告公司的文件状态简化等方面。此外,该议程还计划更新“小型实体”定义、修改N-PORT表格、修订投资公司法下的17a-17规则以及修改保管规则等。 SEC表示,发布的预期行动日期并非最终目标,但也可能提供一些关于机构优先级的洞察。对于投资者和参与者而言,了解这些发展趋势至关重要,以便及时调整策略并做好准备迎接未来的监管变化。 阅读本文之前,你最好先了解... SEC的职能: 美国证券交易委员会 (SEC) 是美国负责监管资本市场和投资公司的联邦机构。其目标是保护投资者、维护公平且高效的资本市场,并促进透明度。 CIP规则的背景: 注册流程简化项目(CIP)旨在通过改进公司注册流程,使上市更加便捷。 这对于小型企业和初创公司尤其重要,因为它可以降低他们进入公开市场的门槛。 更深入了解春季监管灵活机制议程 这份议程向我们展示了SEC未来几年的监管重点。让我们进一步探讨一些关键点: 外国私营发证人资格: 随着全球市场一体化程度的提高,SEC将加強对外国公司进行监管,以确保其符合美国资本市场的标准。 资产支持证券注册和披露增强: 这项措施旨在提升资产支持证券市场的透明度和效率,从而保护投资者免受潜在风险的影响。 加密资产: 随着加密货币的日益普及,SEC将继续探索如何监管这一新兴市场,以平衡创新发展和投资者保护之间。 对企业和投资者的影响 这个春季监管灵活机制议程会对企业和投资者产生重大影响: 企业: 需要提前了解新的监管要求,并进行相应的调整,以便顺利上市或继续运营。 投资者: 需要关注SEC的最新行动,及时调整投资策略,降低风险。...

SEC春季监管灵活机制议程发布

美国证监会春季监管灵活机制议程发布:CIP规则或在2026年实施 美国证券交易委员会(SEC)近日公布了2025年春季监管灵活机制(Reg,Flex)议程,这份议程列出了该机构计划采取的未来行动,包括已提出的、拟提出的以及最终制定阶段的规则。值得注意的是,CIP规则(注册流程简化项目)出现在该议程末尾,这意味着该规则仍然处于草案阶段,预计在2026年实施。 尽管SEC发布的监管灵活机制议程通常会在每年4月和10月公布,但今年的议程稍早发布于9月。 虽然推迟了几个月,但这并不意味着SEC失去了对该议程的时间节点的重视。尽管偶尔会发生数月的延迟,但超过四个月的延误是罕见的。 此次春季监管灵活机制议程涵盖多个关键领域,包括外国私营发证人资格、资产支持证券注册和披露增强、审计轨迹持续有效性的评估以及 144 安全港(重提)、加密资产、新兴成长公司住宿和报告公司的文件状态简化等方面。此外,该议程还计划更新“小型实体”定义、修改N-PORT表格、修订投资公司法下的17a-17规则以及修改保管规则等。 SEC表示,发布的预期行动日期并非最终目标,但也可能提供一些关于机构优先级的洞察。对于投资者和参与者而言,了解这些发展趋势至关重要,以便及时调整策略并做好准备迎接未来的监管变化。 阅读本文之前,你最好先了解... SEC的职能: 美国证券交易委员会 (SEC) 是美国负责监管资本市场和投资公司的联邦机构。其目标是保护投资者、维护公平且高效的资本市场,并促进透明度。 CIP规则的背景: 注册流程简化项目(CIP)旨在通过改进公司注册流程,使上市更加便捷。 这对于小型企业和初创公司尤其重要,因为它可以降低他们进入公开市场的门槛。 更深入了解春季监管灵活机制议程 这份议程向我们展示了SEC未来几年的监管重点。让我们进一步探讨一些关键点: 外国私营发证人资格: 随着全球市场一体化程度的提高,SEC将加強对外国公司进行监管,以确保其符合美国资本市场的标准。 资产支持证券注册和披露增强: 这项措施旨在提升资产支持证券市场的透明度和效率,从而保护投资者免受潜在风险的影响。 加密资产: 随着加密货币的日益普及,SEC将继续探索如何监管这一新兴市场,以平衡创新发展和投资者保护之间。 对企业和投资者的影响 这个春季监管灵活机制议程会对企业和投资者产生重大影响: 企业: 需要提前了解新的监管要求,并进行相应的调整,以便顺利上市或继续运营。 投资者: 需要关注SEC的最新行动,及时调整投资策略,降低风险。...

HHS更新HIPAA安全风险评估工具

美国卫生部发布更新版 HIPAA 安全风险评估工具 为了加强医疗保健行业网络安全,美国卫生与公众服务部(HHS)的民权办公室(OCR)于 2025 年 9 月 10 日发布了其安全风险评估工具 (SRA 工具) 的最新版本 3.6。该工具是一个免费资源,旨在帮助 HIPAA 受保实体和商业伙伴进行符合 HIPAA 的安全风险评估。 SRA 工具特别针对小型和中型提供者设计,可以为任何受 HIPAA 监管的小型实体提供实用价值。非提供方实体,包括商业伙伴,可能需要对工具进行修改以适应其运营方式和安全基础设施。 此次更新提高了工具的用户友好性,其中包括添加一个“经审阅”功能,允许组织跟踪内部组件的安全风险评估的批准情况。此外,SRA 工具报告功能也随之改进,使组织能够记录其内部审查和批准过程。 OCR 强调对于 HIPAA 受保实体及其商业伙伴来说,进行安全风险评估至关重要,因为它是一个关键的 HIPAA 合规性和风险缓解策略组成部分。在...

HHS更新HIPAA安全风险评估工具

美国卫生部发布更新版 HIPAA 安全风险评估工具 为了加强医疗保健行业网络安全,美国卫生与公众服务部(HHS)的民权办公室(OCR)于 2025 年 9 月 10 日发布了其安全风险评估工具 (SRA 工具) 的最新版本 3.6。该工具是一个免费资源,旨在帮助 HIPAA 受保实体和商业伙伴进行符合 HIPAA 的安全风险评估。 SRA 工具特别针对小型和中型提供者设计,可以为任何受 HIPAA 监管的小型实体提供实用价值。非提供方实体,包括商业伙伴,可能需要对工具进行修改以适应其运营方式和安全基础设施。 此次更新提高了工具的用户友好性,其中包括添加一个“经审阅”功能,允许组织跟踪内部组件的安全风险评估的批准情况。此外,SRA 工具报告功能也随之改进,使组织能够记录其内部审查和批准过程。 OCR 强调对于 HIPAA 受保实体及其商业伙伴来说,进行安全风险评估至关重要,因为它是一个关键的 HIPAA 合规性和风险缓解策略组成部分。在...

远程办公遇宗教信仰新挑战

远程办公与宗教信仰:2025年雇主面临的新法律挑战 随着宗教权利在职场获得更多关注,美国政府近期发布的一项新规以及最高法院的判决将为雇主带来新的合规挑战。 联邦机构新规定加剧冲突 美国人事管理办公室(OPM)发出一份针对联邦雇员的新备忘录,扩大对宗教信仰的特殊待遇范围,包括远程办公。结合2023年最高法院《Groff v. DeJoy》案的判决,该判决提高了“过分困难”标准,使得雇主拒绝宗教特权请求变得更加困难。 这些发展导致员工提出宗教特权请求的数量增加,并与远程办公的需求相互交织。这给公共和私营部门的雇主带来了新的合规挑战和潜在的法律风险。 专家解析:如何应对新挑战? Epstein Becker Green律师Nancy Gunzenhauser Popper解释了如何在新的“过分困难”标准下评估特权请求,以及这份联邦备忘录可能对组织的影响。 她指出,雇主需要仔细审查员工提出的远程办公请求,并根据《Groff v. DeJoy》案的判决和新的OPM规定进行评估。此外,雇主应制定清晰、一致的政策来处理宗教特权请求,并确保所有员工了解这些政策。 总而言之,远程办公与宗教信仰的交织带来了新的挑战,雇主需要及时调整策略,以应对不断变化的法律环境和员工需求。 阅读本文之前,你最好先了解… 《Groff v. DeJoy》案: 这项最高法院判决为宗教特权请求设定了新的“过分困难”标准,要求雇主在拒绝请求时必须证明这样做对公司经营存在重大的经济或运营负担。 联邦机构新规定: 美国人事管理办公室(OPM)针对联邦雇员的新备忘录扩展了对宗教信仰的特殊待遇范围,包括远程办公。这些规定进一步强调了雇主在处理宗教特权请求方面的责任。 远程办公与宗教信仰:具体的法律挑战 员工提出特殊需求: 员工可能出于宗教原因要求远程办公,比如避免特定时间段的公共交通出行或参加宗教仪式。 工作性质和效率: 一些工作岗位难以完全远程化,雇主需要评估员工提出的远程办公请求是否会影响工作质量和效率。 公平性和歧视:...

远程办公遇宗教信仰新挑战

远程办公与宗教信仰:2025年雇主面临的新法律挑战 随着宗教权利在职场获得更多关注,美国政府近期发布的一项新规以及最高法院的判决将为雇主带来新的合规挑战。 联邦机构新规定加剧冲突 美国人事管理办公室(OPM)发出一份针对联邦雇员的新备忘录,扩大对宗教信仰的特殊待遇范围,包括远程办公。结合2023年最高法院《Groff v. DeJoy》案的判决,该判决提高了“过分困难”标准,使得雇主拒绝宗教特权请求变得更加困难。 这些发展导致员工提出宗教特权请求的数量增加,并与远程办公的需求相互交织。这给公共和私营部门的雇主带来了新的合规挑战和潜在的法律风险。 专家解析:如何应对新挑战? Epstein Becker Green律师Nancy Gunzenhauser Popper解释了如何在新的“过分困难”标准下评估特权请求,以及这份联邦备忘录可能对组织的影响。 她指出,雇主需要仔细审查员工提出的远程办公请求,并根据《Groff v. DeJoy》案的判决和新的OPM规定进行评估。此外,雇主应制定清晰、一致的政策来处理宗教特权请求,并确保所有员工了解这些政策。 总而言之,远程办公与宗教信仰的交织带来了新的挑战,雇主需要及时调整策略,以应对不断变化的法律环境和员工需求。 阅读本文之前,你最好先了解… 《Groff v. DeJoy》案: 这项最高法院判决为宗教特权请求设定了新的“过分困难”标准,要求雇主在拒绝请求时必须证明这样做对公司经营存在重大的经济或运营负担。 联邦机构新规定: 美国人事管理办公室(OPM)针对联邦雇员的新备忘录扩展了对宗教信仰的特殊待遇范围,包括远程办公。这些规定进一步强调了雇主在处理宗教特权请求方面的责任。 远程办公与宗教信仰:具体的法律挑战 员工提出特殊需求: 员工可能出于宗教原因要求远程办公,比如避免特定时间段的公共交通出行或参加宗教仪式。 工作性质和效率: 一些工作岗位难以完全远程化,雇主需要评估员工提出的远程办公请求是否会影响工作质量和效率。 公平性和歧视:...

美能源部试图掌控天然气项目审批

美国能源部试图控制天然气项目审批流程 近期,美国能源部长提出一份提案,要求联邦能源监管委员会 (FERC) 回撤其一项未生效的政策文件,该政策旨在对自然气项目的环境影响进行更严格评估。 此举引发了关于行政部门干预独立机构权威的争论。能源部长辩称,这项政策阻碍了天然气的有序发展,并违反了国家天然气法案(NGA)中的“公众利益”原则。他强调委员会应优先考虑促进廉价且充足的自然气供应。此外,他还指出该政策与环境保护法 (NEPA) 不相冲突,因为它并不要求特定的环境结果。 然而,环保组织和一些议员批评此举,认为它会削弱对环境保护的力度。他们担忧,撤回这项政策将导致更多天然气项目忽视环境风险。 值得注意的是,该提议是通过能源部第 403 条授权提交给 FERC 的,这种授权很少被使用。这意味着能源部长试图直接影响委员会的决策流程,而这与传统上认为 FERC 是独立机构不受总统控制的观点相冲突。 一些分析人士认为,此举预示着特朗普政府将更加频繁地利用其权力来影响 FERC 的决策,以推动其天然气和电力政策优先事项。 尽管该提案可能会对 FERC 的运作产生深远的影响,但由于该政策从未生效,撤回它本身不会对现有的项目造成实际影响。 阅读本文之前,你最好先了解... 联邦能源监管委员会 (FERC): 美国负责审批自然气、电力等能源项目的独立机构。它受国会授权,对能源开发和输电进行监管,旨在平衡经济发展与环境保护之间的关系。 美国国家天然气法案 (NGA): 这一法律赋予 FERC 权力来批准和监督天然气管道项目,其目标是确保“公众利益”最大化,包括提供廉价且充足的能源供应。...

美能源部试图掌控天然气项目审批

美国能源部试图控制天然气项目审批流程 近期,美国能源部长提出一份提案,要求联邦能源监管委员会 (FERC) 回撤其一项未生效的政策文件,该政策旨在对自然气项目的环境影响进行更严格评估。 此举引发了关于行政部门干预独立机构权威的争论。能源部长辩称,这项政策阻碍了天然气的有序发展,并违反了国家天然气法案(NGA)中的“公众利益”原则。他强调委员会应优先考虑促进廉价且充足的自然气供应。此外,他还指出该政策与环境保护法 (NEPA) 不相冲突,因为它并不要求特定的环境结果。 然而,环保组织和一些议员批评此举,认为它会削弱对环境保护的力度。他们担忧,撤回这项政策将导致更多天然气项目忽视环境风险。 值得注意的是,该提议是通过能源部第 403 条授权提交给 FERC 的,这种授权很少被使用。这意味着能源部长试图直接影响委员会的决策流程,而这与传统上认为 FERC 是独立机构不受总统控制的观点相冲突。 一些分析人士认为,此举预示着特朗普政府将更加频繁地利用其权力来影响 FERC 的决策,以推动其天然气和电力政策优先事项。 尽管该提案可能会对 FERC 的运作产生深远的影响,但由于该政策从未生效,撤回它本身不会对现有的项目造成实际影响。 阅读本文之前,你最好先了解... 联邦能源监管委员会 (FERC): 美国负责审批自然气、电力等能源项目的独立机构。它受国会授权,对能源开发和输电进行监管,旨在平衡经济发展与环境保护之间的关系。 美国国家天然气法案 (NGA): 这一法律赋予 FERC 权力来批准和监督天然气管道项目,其目标是确保“公众利益”最大化,包括提供廉价且充足的能源供应。...