美国法律

美国500亿基金助力偏远地区医疗改革

美國啟動500億美元鄉村醫療轉型基金，呼籲醫療機構參與 美國政府宣布，為改善偏遠地區的醫療服務，將啟動價值500億美元的“鄉村醫療轉型基金”。 各州目前可以提交申請，該計劃預計在2026年開始執行，並持續五年。 該基金是根據最新的《一個宏偉美麗法案》中追加的一項條款設立的，旨在回應有關此法案對偏遠地區醫療機構影響的擔憂。 資金將被分配給申請通過計劃的州，並重點放在以下幾個方面：預防保健和慢性病管理、支持偏遠地區醫療機構的財務可持續性、提升醫療工作人員招募和留任、發展創新醫療模式以及投資數字化健康和網絡安全基礎設施。 對於美國各州來說，這是一個重要的機會，可以通過提交詳細的“鄉村醫療轉型計劃”，爭取到這些資金。 但是，由於申請截止日期定為2025年11月5日，時間緊迫，因此各州政府需要與醫療機構密切合作，確保當地需求得到充分考慮。 專家們強調，儘管基金的目標是改善偏遠地區醫療服務，但實際上資金可以使用範圍更廣泛，例如支持阿片類藥物成癮治療、心理健康服務和其他物質使用障礙治療服務等。 這種靈活性可能會導致對更廣泛醫療基礎設施投資，但也引發了關於資金優先排序問題的擔憂，以及資金是否能夠真正流向預期的偏遠地區醫療機構的質疑。 對於美國偏遠地區的醫療機構來說，現在就是採取行動的時候。 與州政府部門合作，提出當地需求，確保這些重要資金最終能夠造福最需要幫助的人群。 閱讀本文之前，你最好先了解一下美國現有的鄉村醫療問題及相關政策。美國偏遠地區醫療服務一直存在著顯著缺口，包括醫生、護士等專業人員短缺，患者對醫療資源的訪問難度高，且服務質量普遍較低。 以下是一些背景資訊: 根據美國衛生與公共服務部 (HHS) 的數據，美國偏遠地區的人口密度相對較低，且分布於廣闊的地域，這造成了醫療服務提供面臨著地理和經濟上的挑戰。 許多偏遠地區的醫療機構規模較小，資金短缺，难以吸引和留住優秀醫療人才，導致患者不得不長途跋涉才能接受必要的医疗服务。 近年來，美國政府通過了一系列政策旨在改善偏遠地區醫療服務，例如“鄉村醫療轉型基金”的設立，以及針對醫學教育和培訓的獎勵措施等。 接下來，我們可以深入分析“鄉村醫療轉型基金”的具體內容： 資金分配: 500億美元的資金將如何被分配給各州？ 政府是否會考慮偏遠地區人口密度、醫療服務需求等因素來進行評估？ 項目執行: 各州如何制定“鄉村醫療轉型計劃”？ 如何確保這些計劃能夠有效地改善當地醫療服務，並且能夠與現有的醫療體系相協調？ 財務可持續性: 除了短期資金補助外，該基金是否會提供其他支持措施，例如鼓勵醫療機構建立新的收入模式，提高其財務可持續性？ 如果你有其它意見，請评论留言。

美法新规：企业慈善捐赠设1%门槛

美国国会新法对企业慈善捐赠设置1%最低门槛 2025年9月17日，美国国会通过的一项重大税法——“美丽和谐法案”（OBBBA）对企业慈善捐赠作出了一项重要调整：设立了1%的最低捐赠门槛。 这项修改涉及到《内部收入法典》第170条，这意味着从2026年1月1日起，企业在税务申报中只能扣除超过其应纳税所得的1%且不超过10%的慈善捐款。以举例说明，如果一家企业的应纳税所得为100万美元，则最低捐赠额为1万美元，最高捐赠额为10万美元。 具体影响如下： 捐款低于1万美元的部分将无法获得税务扣除； 捐款在1万美元至10万美元之间时，只能扣除超过1万美元的部分； 超过10万美元的捐款将按最高限额（10万美元）进行扣除。 此外，“美丽和谐法案”还修改了未达到最低门槛或超出上限的慈善捐款的携带转发规则。 该法案规定，超过10%上限的部分可以向前一年税务年度转向前方；但低于1%门槛的部分只能在超过10%上限的情况下才能向前一年税务年度转向前方。 同时，所有无法立即使用的慈善捐款只能保留五年进行使用，并且按照先入先出的原则进行处理。 此次修改将对企业慈善捐赠行为产生重大影响，鼓励企业更加理性地规划慈善捐款策略，并为企业提供更清晰的税务政策指引。## 阅读本文之前，你最好先了解... 企业所得税: “美丽和谐法案”对企业慈善捐赠的影响基于美国企业所得税体系。你需要理解企业的应纳税所得如何计算以及税率是如何决定的。 现有慈善捐款规则: 熟悉现行《内部收入法典》第170条关于企业慈善捐款扣除的规定，以便更好地理解“美丽和谐法案”带来的变化。 "美丽和谐法案"对企业的影响分析 该法案的影响不仅限于慈善捐赠策略，它还会引发一系列新的问题和挑战： 中小企业压力: 对于一些利润较低的企业来说，达到1%的最低门槛可能会造成财务压力，甚至影响其正常经营。 捐款集中度: 设定上限可能会导致捐款更加集中在能够负担更高捐赠额度的企业身上，不利于小型慈善机构获得资金支持。 税收筹划: 企业可能寻求更复杂的税收筹划方式来规避新法案的影响，这可能会增加税务局的工作量和复杂性。 此外，“美丽和谐法案”还引发了一些争议： 政府干预: 一些人认为，政府不应该干预企业慈善捐赠的行为，应该鼓励企业自主决定捐赠金额和对象。 非盈利机构受损: 一些人担心，新法案会削弱非盈利机构的资金来源，从而影响其服务能力。 总结与展望...

加州隐私机构9月召开董事会会议

加州隐私保护机构将于9月26日举行董事会会议，讨论DROP平台、数据经纪人注册费及 CCPA 规则修订 加州隐私保护机构（CPPA）于近日宣布，将于2025年9月26日上午9:00（太平洋时间）召开董事会会议。公众可现场或线上参加会议。 本次会议议程涵盖多项重要议题： 年度执法更新和优先事项: CPPA将发布其年度执法报告，并概述未来工作的重点领域。 DROP 平台实施细则: 会议将讨论并可能就加州删除法案下“删除请求和退出平台”（DROP）的实施细则进行表决。 数据经纪人注册费调整: CPPA将探讨调整其数据经纪人注册和访问费用的方案。 CCPA 规则修订: 会议将提供有关加州消费者隐私法案（CCPA）相关规则的最新情况，包括自动决策技术、风险评估、网络安全审计、保险以及现有法规的更新。 此外，会议还将包括立法更新。值得注意的是，会议议程表明可能对已提交至加州行政法办公室审核的 CCPA 规则进行修改。 有关会议具体参加方式的详细信息，请访问 CPPA 官方网站。 阅读本文之前，你最好先了解... 为了更深入地理解加州隐私保护机构即将进行的讨论，建议您先了解以下背景知识: 加州消费者隐私法案 (CCPA): 这项法律赋予加州居民控制其个人信息的权利，例如访问、修改和删除数据。它对企业处理加州居民数据的规定也更为严格。 加州删除法案: 此法案补充了 CCPA 的内容，增加了加州居民的“被遗忘”权利，即要求企业删除其个人信息。DROP...

加州新规：AI职场应用须防歧视

加州出台新规：AI在职场应用须严格遵守 加州于2025年10月1日开始实施新的人工智能 (AI) 监管规定，对使用自动化工具进行招聘、晋升等工作决策的企业将产生重大影响。 这项具有里程碑意义的法案旨在预防企业在使用 AI 系统时可能出现的歧视行为。 以下是新规要点： 反歧视措施: 加州的新规则重点关注企业利用自动化决策系统 (ADS) 时，防止出现歧视性做法。 记录保存要求: 企业必须保存所有 ADS 记录和数据至少四年，以确保透明度和可追溯性。 引领全国潮流: 加州此举被视为美国乃至全球 AI 监管的先锋案例，有望为其他国家制定类似法规提供蓝本。 专家建议: Epstein Becker Green律师 Frances M. Green 表示，企业应积极采取措施应对新规带来的挑战。这包括进行风险评估，确保其与现有的网络安全和隐私审计相符，从而确保合规性。 该项法案将对所有使用 AI...

美国白人男子因种族歧视判刑

美国男子因种族歧视攻击黑人被判有罪 一名白人男子布雷登·伯兹松因犯下联邦仇恨犯罪罪行于美国西部区地方法院认罪。根据法院文件和今天的法庭听证会记录，2023年8月25日，伯兹松对黑人D.G.进行了袭击，当时D.G.正在他工作的奥克拉荷马城一家餐厅停车场打扫卫生。 在攻击过程中，伯兹松使用了种族歧视语言和反黑言辞，并多次拳打D.G.头部。 D.G.因此遭受身体伤害。 在法庭上，伯兹松承认他袭击D.G.是因为D.G.的种族和肤色。 根据罪行，伯兹松面临最高10年监禁和3年监管释放的刑罚。美国地方法院法官伯纳德·M·琼斯将在考虑联邦量刑指南和其他法律因素后确定伯兹松的最终判决日期。目前，伯兹松将被羁押直至未来的判决听证会。 司法部民权司助理总检察长哈梅特·K·迪尔隆、西部区美国检察官罗伯特·J·特劳斯特和联邦调查局奥克拉荷马城分局特工负责人道格拉斯·M·古德沃特宣布了这一消息。联邦调查局奥克拉荷马城分局负责此案的调查工作。美国助理检察官朱莉娅·E·巴里、以及民权司刑事部门律师劳拉·吉尔森和泰勒·佩恩对案件进行起诉。 阅读本文之前，你最好先了解： 联邦仇恨犯罪法: 美国的联邦法律明确规定，针对个人的暴力行为基于种族、宗教、民族 origem, 性取向或残疾等因素构成仇恨犯罪。这种罪行比普通的攻击更严厉，因为它们威胁了整个社会的平等和安全。 美国对种族歧视的现状: 虽然美国在许多方面取得了进步，但种族歧视仍然是一个严重的问题。从警察暴力到就业歧视，黑人和其他少数族裔群体持续面临着不公正对待。案件像伯兹松的行为提醒我们，有必要继续努力消除种族歧视，建立一个更加公平公正的社会。 以下是进一步探讨该事件的一些问题: 你认为这种判决对受害者D.G.来说是否足够严厉？ 除了法律制裁之外，我们还能做些什么来防止类似的仇恨犯罪发生？ 你认为这个案件会对奥克拉荷马城的种族关系产生什么影响？ 如果你有其它意见，请评论留言。

机械自动化专利新定义：具体物理改进关键

机械自动化专利获新定义：美国联邦巡回法院判决“PowerBlock”案 近期，美国联邦巡回法院在“PowerBlock Holdings, Inc. v. iFit, Inc.”案件（No. 24-1177）中做出重要判决，为机械自动化专利的可行性提供了新的解读。该案围绕着 PowerBlock 公司的智能哑铃专利展开，iFit 公司对该专利进行质疑。法院最终认定 PowerBlock 的专利并非抽象概念，而是具有物理和机械改进意义，从而获得了一定的保护。 此次判决的关键在于法院强调了“具体物理改进”在自动化专利可行性评估中的重要性。法院指出，传统的软件驱动自动化仅仅描述抽象概念，而实际实施中包含具体的物理操作的自动化方案，则更符合专利法的要求。例如，“PowerBlock”公司的智能哑铃就通过利用电机和传动机构实现重量调整功能，这些具体的物理改进使其超越了抽象概念的范畴。 此次判决对机械自动化领域的专利申请具有深远影响。未来，申请人可以更加关注在自动化过程中引入具体的物理和机械改进，以提高其专利的可行性。与此同时，法院也明确指出，仅仅将传统设备或技术纳入自动化方案并不能自动使其成为可行的专利，必须存在实质性的创新和技术突破。 值得注意的是，iFit 公司已经向全院联邦巡回法院提交请愿书，希望撤销该判决，认为此举将导致抽象概念专利获得保护的漏洞，对现有专利法的稳定性构成威胁。 阅读本文之前，你最好先了解... 尽管“PowerBlock”案判决为机械自动化专利提供了新的解读，但其对未来专利申请的影响仍需进一步观察和评估。 以下是一些需要考虑的方面： 抽象概念的界定: 法院如何界定“抽象概念”将是未来的争论焦点。 "PowerBlock"案例中，法院指出具体的物理改进可以帮助自动化方案摆脱抽象概念的限制。但对于那些更注重算法和软件逻辑的自动化方案来说，如何界定“具体物理改进”仍是一个模糊的概念。 技术突破的重要性: 即使引入具体的物理改进，也需要有实质性的技术突破才能获得专利保护。 未来法院可能会更加严格地审查技术的创新性，确保自动化专利申请并非仅仅是对现有技术进行简单改造。 iFit 公司的请愿书: iFit 公司对判决提出上诉，可能会引发更大范围的讨论和法律争论。...