美国法律

美商人贿赂洪都官员被判罪

美国商人因贿赂洪都官員被判罪 佛罗里达州迈阿密 - 一名美国商人于当地时间星期一因参与一项持续近五年的贿赂计划而被联邦陪审团裁定有罪。该计划涉及贿赂洪都政府官员，并通过洗钱活动来获得一份价值超过1000万美元的合同。 根据法院文件和庭审证据，70岁的加尔·艾伦·扎格林来自佐治亚州马里埃塔，他同意向洪都官员支付贿款以确保其所拥有的“Atlanco”公司与“TASA”组织——一家负责为洪都国家警察和其他安全机构采购商品的政府实体——达成合作。 美国司法部刑事司代理助理总检察长马修·R·盖洛蒂表示，扎格林没有遵守规则，而是通过向洪都官员支付贿赂来获取不当优势并为自己牟利。他强调，贿赂政府官员以获得商业利益破坏了法治和扭曲了市场竞争，今天判决重申了刑事司打击腐败和为美国企业提供公平竞争环境的决心。 庭审证据表明，从2015年3月到2019年11月，扎格林通过第三方中介阿尔多·内斯特·马尔切纳在佛罗里达州博卡拉顿居住，向洪都官员支付了数万美元贿款。其中包括前任TASA执行董事弗朗西斯科·罗伯托·科森萨·曾特诺和前任TASA主任胡安·拉蒙·莫利娜。 马尔切纳、科森萨和莫利娜此前已承认罪行，参与这一腐败计划。为了掩盖他们的行为，他们使用了密码和含糊不清的语言来指代贿赂，并利用虚假合同以及个人电子邮件账户和加密通讯应用程序进行沟通。此外，他们通过将资金从“Atlanco”转移到海外账户的方式来洗钱。 扎格林因一项违反《外国腐败行为法》（FCPA）的共犯罪、一项违反FCPA的罪名以及一项洗钱共犯罪被判决有罪。他面临最多五年监禁（两次为违反FCPA罪名，一次为洗钱罪名）。最终判刑由联邦地区法院法官决定，并考虑美国量刑指南和其他法律因素。 阅读本文之前，你最好先了解... 为了更好地理解这则新闻报道，以下是一些你需要提前了解的背景知识： 1. 《外国腐败行为法》（FCPA）： 它是一项美国法律，旨在禁止美籍公司和个人在海外进行贿赂活动。该法不仅适用于实际支付贿赂的行为，还包括任何企图或策划支付贿赂的行动。 违反FCPA可能导致重罚，包括高额罚款、监禁，以及企业声誉受损。 2. 洪都： 它是一个位于中美洲的小国，近年来一直面临着腐败问题。该国的政府机构和官员经常被指控参与贪污腐败行为，这严重阻碍了国家的经济发展和社会进步。 3. TASA组织： 这是一家负责为洪都国家警察和其他安全机构采购商品的政府实体。由于其职责敏感且涉及大量资金，TASA容易成为腐败活动的场所。 4. 洗钱： 是指将通过非法活动获得的资金合法化的一种行为。洗钱过程通常包括将脏钱转移到多个账户，掩盖其来源，并将其伪装成合法收入。 这个新闻报道揭示了美国商人如何通过贿赂洪都政府官员来获取不当利益，并利用洗钱手段来掩盖自己的罪行。这再次暴露了跨国腐败问题严峻性，也凸显了美国司法部门打击海外腐败的决心。 如果你有其它意见，请评论留言。

德州法院：AI、律师风波与药物危机交织

德州法院最新动态：人工智能音频引发诉讼、新判决关注律师行为 近日，德州法院发生了一系列备受瞩目的案件，涉及人工智能应用、律师职业道德以及药物危机等议题。 AI 音频侵权案: 化妆品公司 Aero Cosmetics 将配音演员 Craig Schmitman 告上法庭，原因是该公司员工未经授权使用 AI 技术修改了 Schmitman 的录音，用于产品说明视频。该事件引发关于人工智能技术应用伦理和版权问题的讨论。 法院诉讼与律师指南: 著名律师团队 Winston & Strawn 推出了新版法律指南《Jury Trial：Principles and Practices for Effective Advocacy》，旨在帮助律师提高辩护技巧，并为陪审团审判提供更加深入的分析。 专利纠纷案重开: 联邦上诉法院要求重新审理 Magēmā...

微软任命Jon Palmer为首席法律官

微软公司任命新首席法律官 近日，微软公司宣布任命现任总法律顾问 Jon Palmer 为首席法律官（CLO）。Palmer于2023年9月起担任微软的总法律顾问，负责公司的法律事务。此次晋升标志着他将承担更大的责任，领导微软的全球法律团队，确保公司的合规性和风险管理。 值得一提的是，Palmer在 LinkedIn 上宣布了这一消息，并表示他对这份新职位感到兴奋和荣幸。他的前任曾于2019年离开微软，此后公司一直没有正式任命首席法律官。 与此同时，微软也经历了一系列人事变动。一位名叫 Hossein Nowbar 的员工自称是一名 28 年 Microsoft 资深员工，他曾在 Windows 95 发布时对微软产品印象深刻并加入了该公司。 阅读本文之前，你最好先了解... 关于微软公司的最新人事变动，你可能还想知道更多背景信息： Jon Palmer 的前任首席法律官: 这位离职前首席法律官是何人？他离开微软的原因是什么？他的任期内有哪些重大事件发生？ 微软的法律团队规模和结构: 领导全球法律团队意味着什么？Palmer 将如何管理庞大的法律团队，以及这个团队在微软整体战略中的作用？ 微软面临的法律挑战: 微软作为一家科技巨头，其业务涉及多个领域，必然会面临各种法律风险。...

美高院将审理德拉华公司法案合法性

美国最高法院将审理德拉华公司法案 美国最高法院即将审理一项关于德拉华公司法案的案件《Rutledge v. Clearway Energy》。该案引发了对近年来修改的德拉华公司法是否符合宪法的激烈争论。 美商协会、企业治理学会以及一些公司法律学者都提交了朋友式文件（amicus briefs），支持德拉华州公司法案的合法性。他们认为，德拉华州议会没有越界，通过该法也保护了德拉华州作为美国最受欢迎的公司注册地的地位。 案例焦点在于德拉华州 senate bill 21，该法案于今年早些时候获得通过。一些人认为该法案过度干涉公司管理和股东权利，而支持者则认为它有助于维护德拉华州在公司法律领域的领先地位。 目前，最高法院的审判结果将对美国公司的治理结构产生深远影响。 阅读本文之前，你最好先了解… 为了更好地理解《Rutledge v. Clearway Energy》案件及其潜在影响，你需要先了解以下背景信息： 德拉华公司法: 德拉华州拥有美国最完善的公司法律体系，吸引了大量跨国公司注册于此。这些公司的经营和管理都受德拉华州公司的法律法规所约束。 股东权利与公司治理: 公司的治理结构涉及如何平衡股东利益、公司管理层利益以及公众利益之间的关系。 股东拥有对公司决策的影响权，而公司管理层负责公司日常运营和发展。 联邦主义与州权力: 美国是一个联邦制国家，权力在中央政府和各州之间分担。 各州拥有制定自身法律法规的权利，但这些法律必须符合宪法规定。 德拉华州 senate bill 21 的具体内容以及支持者和反对者各自提出的论点都非常重要。...

普斯卡尔吸纳四律师组建夏洛特分部

普斯卡尔吸纳四位律师组建夏洛特分部 金融领域专业化的律师事务所普斯卡尔（Proskauer）不断壮大其金融服务业务，从竞争对手凯德沃拉德（Cadwalader）吸引了一支由四人组成的团队，并首次在夏洛特设立办事处。这四位律师分别是贾里德·扎JAC（Jared Zajac）、罗恩·洛维莱斯（Ron Lovelace）、帕特里克·英灵（Patrick Yingling）和乔伊·波伦斯基（Joey Polonsky）。 该团队的加入将丰富普斯卡尔的金融实践，为客户提供更全面的服务。 普斯卡尔吸纳四位律师组建夏洛特分部 (续) 阅读本文之前，你最好先了解： 普斯卡尔（Proskauer）：一家领先的全球性律师事务所，以其在金融服务、媒体与娱乐等领域拥有强大的专业实力而闻名。 凯德沃拉德（Cadwalader）：另一家知名的国际律师事务所，在金融法方面也享有盛誉。 夏洛特: 美国北卡罗来纳州的金融中心，近年来吸引了众多大型金融机构和法律服务企业。 普斯卡尔此次吸纳四位经验丰富的律师团队标志着其进一步加强在金融服务领域的布局，特别是针对不断增长的银行、投资公司和金融科技公司的需求。 这支新团队将专注于为客户提供以下服务： 融资和资本市场: 协助客户完成股票发行、债券发行、并购重组等交易。 监管合规: 为客户提供针对金融机构监管要求的咨询和法律服务。 争议解决: 代表客户参与金融领域相关的诉讼或仲裁程序。 夏洛特作为重要的金融中心，拥有大量的潜在客户，普斯卡尔新设立的分部将能够更好地服务当地企业，并推动其在该地区的业务发展。 对于普斯卡尔来说，此次扩张战略不仅能增强其在金融领域的竞争力，还能为律师提供更多成长和发展的机会。 如果你有其它意见，请评论留言。

卡瓦诺演讲受抗议 凸显最高法院争议

美国最高法院大法官布雷特·卡瓦诺于近日在德克萨斯州华科市的麦克伦南社区学院演讲，并受到了约50名抗议者的批评。这些抗议者举着标语，表达他们对卡瓦诺在其任期内的决定持反对态度。 卡瓦诺在演讲中承认法院面临着权衡未受欢迎但必要的判决与维护公众对司法系统的尊重之间的难题。 他还指出，法官们必须依据法律和宪法进行裁决，即使这些裁决可能不受大众欢迎。 此事件发生之际，美国最高法院备受争议的判决引发了人们对于司法机构权威和公正性的质疑。卡瓦诺在演讲中未直接回应对他的批评，但强调了法院致力于维护司法体系独立性和公正性。 与此同时，Law.com平台宣传其法律资讯服务，鼓励读者订阅以获取更深层的分析和最新的法律新闻报道。 阅读本文之前，你最好先了解... 最高法院近期争议判决: 卡瓦诺所指的“备受争议的判决”很可能指的是最近几年的重大裁定，例如推翻《罗诉韦德案》引发堕胎争论、限制枪支管控等。这些判决极大地影响了美国社会，并激发了人们对司法机构权威和公正性的质疑。 最高法院大法官任期: 卡瓦诺的言论暗示了其理解法院面临的困境：如何在维护法律原则的同时应对公众情绪和政治压力。 了解最高法院大法官的任期、任命机制以及他们所承担的责任可以更好地理解卡瓦诺的立场。 美国司法体系结构: 美国司法体系由联邦和州级两部分组成，各有其职责和权力划分。 了解这种结构有助于理解卡瓦诺演讲中关于“司法系统独立性和公正性”的言论意义。 总结: 卡瓦诺试图在演讲中平衡法院维护法律原则与公众对司法尊重的需求。 然而，面对近期引发争议的判决，他所表达的观点能否有效缓解公众疑虑尚待观察。 如果你有其它意见，请评论留言。