美国法律

美第三巡回法院审理“无意义”再次审判案

美国第三巡回上诉法院审理一项关于法庭是否可以基于“无意义”再次审判而驳回诉讼的案件 美国第三巡回上诉法院于9月15日就一项重要案件进行听证：一位联邦地区法官能否根据“再次审判将毫无意义”这一理由驳回一桩已经经历两次审判的民事诉讼。 在本案中，原告和被告都曾参加过两次针对同一问题的庭审，法院需要判断在行使其对法庭日程安排的内在权力的过程中，该地区法官是否具有根据上述原因驳回诉讼的权力。三位上诉法官都在听证会上询问了关于下级法院如何衡量“再次审判将毫无意义”这一标准的问题。 本案涉及Uber总部位于旧金山的办公楼，照片由Jason Doiy/ALM拍摄提供。 该案件被认为具有重要意义，因为它可能影响到未来类似案件的处理方式。 阅读本文之前，你最好先了解… 本案涉及美国联邦法庭体系中的 三级诉讼制度 和 法官对案件管辖权的内在权力 。 三级诉讼制度： 美国联邦法院系统由地区法院、上诉法院和最高法院组成。一般来说，案件首先在地区法院审理，然后可向上诉法院提起上诉，最终可向最高法院申请申诉。 法官对案件管辖权的内在权力： 法官在审理案件过程中拥有某些“内在权力”，例如控制法庭程序、设定期限和驳回无理或冗长诉讼等。 本案的核心问题是，当一桩案件已经经历了两次审判后，是否可以根据“再次审判将毫无意义”这一理由进行驳回？ 这个问题涉及到以下几个关键因素： 司法效率: 如果再次审判确实没有任何新证据或法律依据，那么它可能只会浪费时间和资源。 当事人权利: 原告有权寻求公平的审判，被告也应得到公正的处理。仅仅因为诉讼已经经历了多次审理，并不意味着原告就没有权利再进行一次审判。 法院的职责: 法院的首要任务是维护法律的公正性和有效执行。 美国第三巡回上诉法院将根据这些因素做出裁决，其决定可能对未来类似案件的处理方式产生重大影响。 如果你有其它意见，请评论留言。

特朗普关税案将被最高法院审理

美国最高法院将审理特朗普关税案引发宪政危机担忧 美国总统特朗普对几乎所有全球进口商品征收的关税政策即将被送至最高法院审理，这引发了法律专家对宪法危机的担忧。 目前，白宫和挑战关税的小企业双方都声称自己占据优势地位。然而，一些法律学者表示，最高法院将面临一个艰难的决定，因为案件涉及关税范围、总统紧急权力以及持续存在的宪政危机恐惧。 特朗普的关税政策引发了广泛争议，许多美国小企业主因成本上涨而苦不堪言。他们向法院提起诉讼，挑战这些关税措施的合法性。白宫则声称拥有通过关税保护国内产业的权力，并指责外国政府不公平地倾销商品。 这场法律纠纷最终将被送交最高法院裁决，这将对美国经济和贸易政策产生深远影响。 阅读本文之前，你最好先了解... 关税: 关税是一种对进口商品征收的税费，旨在保护国内产业免受外国竞争的冲击，同时也为政府带来收入。然而，关税也会提高消费者价格，并可能引发国际贸易摩擦。 总统紧急权力: 美国的宪法赋予总统在特定情况下行使紧急权力，但这些权力的范围和限制一直备受争议。 宪政危机: 宪政危机是指政府面临挑战其合法性和正当性的局势，通常涉及宪法原则、权力分立以及民主制度的运行机制。 特朗普关税政策引发争议的原因: 贸易战: 特朗普对进口商品征收关税引发了全球贸易战，许多美国企业和消费者因此付出代价。 经济影响: 关税导致价格上涨，损害了美国消费者的购买力，并可能抑制经济增长。 法律挑战: 美国小企业主和一些州政府向法院提起诉讼，挑战特朗普关税政策的合法性。 最高法院面临的关键问题: 总统权力限度: 最高法院需要判断总统在贸易政策方面行使紧急权力的界限在哪里。 宪法原则: 案件涉及如何平衡国家安全、经济利益和公民自由等宪法原则之间的关系。 法律前例: 最高法院需要参考過去の判例，并结合目前的政治和社会环境做出裁决。 最高法院的裁决将对美国产生深远影响: 贸易政策: 裁决将决定特朗普关税政策的命运，并将为未来的贸易政策设定基调。 总统权力:...

法律界拥抱科技：计费模式新变革

法律界拥抱科技：计时收费模式未来何去何从？ 新加坡Techlaw.Fest法律科技大会上，专家们对律师行业未来发展趋势进行了探讨，尤其关注人工智能（AI）的应用以及传统的计费模式是否会受到冲击。尽管AI技术日益成熟，但大多数专家认为，基于小时收费的传统计费模式仍将继续占据主导地位。然而，客户对法律服务的透明度和费用控制要求不断提高，这也促使律师事务所寻求新的计费策略。 会上，许多资深律师表示，虽然AI可以提高效率、自动化一些重复性工作，但它无法完全取代律师的专业判断和经验。因此，基于小时收费仍然是一种有效的商业模式。然而，客户越来越希望了解法律服务的价格结构和收费依据，并拥有更多对费用控制的自主权。 为了满足客户需求，律师事务所需要积极探索新的计费策略，例如项目定价、阶段性付款或结果导向的收费方式。同时，加强与客户沟通，提前明确服务范围和费用预期也至关重要。 一些专家还提醒，过度依赖AI可能会导致“认知惰化”现象，法律从业者需要保持批判性思维，避免将AI仅仅视为一种工具而忽视自身的专业能力提升。 阅读本文之前，你最好先了解... AI在法律领域的应用: 从案件研究、合同审查到证据分析，AI技术已开始在许多法律领域崭露头角。例如，一些公司开发了基于AI的平台，可以自动生成法律文件或预测案件胜诉率。 “认知惰化”现象: 指的是过分依赖工具而导致思考能力下降的情况。 在法律行业，过度依赖AI可能会让律师忽视对法律条文和案例的深入理解，甚至丧失批判性思维能力。 新的计费策略带来的挑战: 尽管项目定价、阶段性付款或结果导向收费方式更加透明且有利于客户控制费用，但这些模式也给律师事务所带来了新的挑战: 成本评估难度: 确定项目的具体时间和资源投入难以准确预测，导致价格制定面临困难。 风险分担: 结果导向的收费模式意味着律师承担着更大的风险，因为只有当客户获得预期的结果时，他们才能获得相应的报酬。 合同复杂性: 新的计费策略需要更加细致的合同条款来明确双方权利义务，这增加了法律工作量。 未来趋势: 尽管传统计时收费模式仍将继续占据主导地位，但随着科技发展和客户需求的变化，律师行业必然朝着更加透明、灵活、结果导向的方向发展。 律师事务所需要积极拥抱新技术，同时注重培养自身的专业能力，才能在竞争激烈的法律市场中立于不败之地。 如果你有其它意见，请评论留言。

美政府药物谈判程序胜诉

美国政府在药物谈判程序争端中继续保持优势 **最新消息：**美国政府在与制药公司关于新药物谈判程序的法律纠纷中继续取得胜利。自今年5月以来，联邦法院已连续发布多项判决，支持政府对谈判程序的合法性，并驳回制药公司提出的挑战。 近期进展: 第二巡回上诉法院 遵循第三巡回上诉法院的决定，裁定制药公司无法声称参与 Medicare 项目损害了其宪法权利，因为该项目是自愿性质的。 得克萨斯联邦地区法院驳回了美国医药制造商协会 (PhRMA) 和其他两家贸易协会提出的索赔，再次肯定了政府立场。 这些判决均基于制药公司参与 Medicare 并非强制性，而是自愿选择这一关键事实。此外，第六巡回上诉法院也驳回了几家商业协会以代表 AbbVie 提起的诉讼，称其为试图操纵诉讼程序的行为。 未来展望: 尽管政府目前保持不败纪录，但制药公司仍拥有几个案件可以寻求翻盘机会。例如： PhRMA 可能会向保守倾向的第五巡回上诉法院提起上诉。 第三巡回上诉法院仍在审理其他四宗涉及制药公司的案件。 AstraZeneca 可能向最高法院提交请愿书，请求审查第三巡回上诉法院关于其索赔的判决。如果最高法院接受此案，预计将于2026年6月做出裁决。 这些案件的发展将继续密切关注该行业未来的发展趋势和美国政府在药物价格谈判中的权力。 阅读本文之前，你最好先了解... 为了更好地理解美国政府与制药公司之间的这场药物谈判程序争端，你需要了解以下几个背景知识点： 1. 美国现行的药品定价机制: 由于缺乏政府干预，美国药物价格普遍高于其他发达国家。这引发了公众对高昂药品成本的担忧和议论。 2. 《降低通货膨胀法案》(Inflation...

纳斯达克拟允许代币化证券交易

纳斯达克拟允许交易代币化证券，投资者可选择传统或代币形式结算 9月8日，纳斯达克提交了一项针对美国证券交易委员会（SEC）的提案，若获通过，将允许交易和结算代币化证券。该提案标志着资本市场拥抱区块链技术的又一大步。 纳斯达克指出，传统证券目前也以电子形式交易，因此利用分布式账本或区块链技术进行结算并非不合理。值得注意的是，该提案仅涵盖与传统证券具有相同权利和特权的代币化证券。这意味着目前在非交易所平台上交易的大多数代币可能不在其监管范围之内。 根据纳斯达克的提案，投资者可以在每次交易中选择以传统形式或代币形式结算。同时，美国股票结算公司（DTC）正在开发一套用于处理代币化证券的结算系统，可以将持仓转换为代币形式并将其存入参与者的区块链钱包。 交易的结算时间仍将保持T+1标准，订单类型和费用计划预计不会发生变化。纳斯达克的核心原则是在现有监管框架下由传统市场参与者监督代币化证券交易。他们在提案中明确表示，允许代币化交易并不会损害投资者利益，反而会在现有的国家市场体系下提供更多机会和保护。 该提案呼应了SEC对区块链技术的开放态度。SEC委员 Hester Peirce 曾在今年7月表示支持代币化证券，但同时也提醒市场参与者他们仍然需要遵守联邦证券法，包括披露义务。然而，由于 SEC 正全面审查其规则以及如何应用于加密资产，尚不清楚该机构是否能够立即批准纳斯达克的提案。一些经纪人和市场中介人士认为现有的监管框架尚未充分发展，无法确保他们在交易和保管加密资产时具备足够的保障。 阅读本文之前，你最好先了解... 代币化证券：是指将传统证券（股票、债券等）数字化并将其表示为区块链上的代币。代币化证券可以享受到传统证券的权利和特权，同时更便捷地进行交易和管理。 T+1结算标准: 指的是在交易完成后，下一个工作日完成资金和证券的交割。 纳斯达克提出的提案引发了市场各方对监管、安全性和投资者保护的讨论。 监管挑战: SEC 目前正处于全面审查其规则并将其应用于加密资产的阶段。该机构需要平衡推动区块链技术发展的需求，同时确保投资者利益得到充分保障。一些人认为现有的监管框架不足以应对代币化证券带来的新的挑战，例如如何确定代币是否构成证券，以及如何监管代币化的交易平台。 安全性和隐私: 代币化证券的安全性取决于区块链技术的可靠性以及参与者的行为规范。黑客攻击、智能合约漏洞和个人信息泄露等风险仍然存在。此外，一些人担心代币化交易可能会增加匿名性的问题，不利于监管和反洗钱工作。 投资者保护: 纳斯达克的提案承诺在现有监管框架下监督代币化证券交易，并提供与传统证券相同的投资者保护措施。然而，投资者仍需谨慎评估代币化证券的风险，并了解其特点和潜在风险。 如果你有其它意见，请评论留言。

灾备月临近：三步强化您的保险计划

灾备月临近！ 三步保护您的保险计划 九月是美国全国灾备月，在这个月份里，鼓励组织和个人做好面对自然灾害和紧急情况的准备工作。随着自然灾害发生频率和严重程度的增加，受保方们可以利用这个月对自身保险计划进行全面评估，重点关注应对自然灾害和突发事件的保障。 这篇博客文章建议采取三步行动来强化您的保险计划： 第一步：确保保险文件安全可靠 所有保险单应该存储在可从灾区外访问的在线平台上，例如云储存平台。组织自身的保险单应存放在防水保险箱或柜子里。同时，任何将贵组织列为额外被保险方的其他实体的保险单也需要线上和离线备份。 因为紧急情况可能随时发生，因此保持一份完整且更新的保险单清单至关重要。 第二步：审查您的灾害应对计划 仔细检查贵组织的灾难应对计划，尤其关注保险相关内容。 了解您的保险公司提供哪些灾害或紧急支持工具，以及如何联系这些资源、经纪人和覆盖咨询人员。虽然保险公司在灾难发生时可能会提供一些支持，但您的灾备计划是否还包括灾后减轻措施？它是否包含提交理赔信息的必要信息？它是否能够向负责提交保险索赔的组织利益相关者传达被保险人的损失情况？ 第三步：重新评估您的灾害和紧急事件覆盖范围 确认如果发生灾难，您的保险将提供保障。您购买的限额是否充足？是否有任何问题存在的子限额？您的商业财产保险政策是否包括业务中断和间接商业中断保障？它是否包括离场公用事业服务中断保障？确保您的被保险财产清单是最新的。所有财产和组织都列入被保险方吗？最近的收购也被识别并投保了吗？您的责任险政策是否提供在自然灾害发生时提交理赔的宽限期？ 务必对整个保险计划进行调查，而不仅仅是商业财产保险政策。 采取这些三个步骤，即使是在全国灾备月之外，也能为受保方提供重要的保障。尤其对于那些不同时间更新不同类型保险项目的受保方来说，例如：商业责任险一个月更新，商业财产险三个月后更新。 在更新保险时，重点关注针对自然灾害和突发事件的保障可以减少意外发生的漏洞或缺陷，并为保险续费提供充分的时间进行思考，避免通常在保险续费过程中出现的匆忙状态。 阅读本文之前，你最好先了解… 本文讨论如何强化您的保险计划以应对自然灾害和突发事件，但保险是一个复杂的话题，需要根据您的具体情况进行个性化调整。以下是一些您在阅读本文前应该了解的知识点： 不同类型的保险覆盖范围: 并非所有保险政策都涵盖自然灾害或突发事件。 例如，某些商业财产保险政策可能只针对特定的灾害类型提供保障。 保险条款和细则: 保险合同包含许多细节，包括保额、免赔额、责任限制等。 在更新您的保险计划之前，请仔细阅读这些条款，确保您了解所涵盖的范围以及哪些风险未被覆盖。 本地法规和政策: 不同的地区可能存在不同的保险法规和政策，因此建议您咨询当地的保险专业人士，了解您所在地区的具体规定。 记住，本文提供的只是一些基本建议，不能代替专业的保险咨询。 在更新您的保险计划之前，请与您的保险经纪人或代理商联系，讨论您的特定需求和风险状况。 如果你有其它意见，请评论留言。