美国法律
Wai Choy:科技法律全方位解决方案
专业律师Wai Choy 助企业跨越科技与法律边界 Wai Choy 是一位经验丰富的科技、媒体、外包和知识产权领域的律师,现任 Proskauer 的合伙人。他领导着公司多个重要部门,包括科技、媒体及电信小组、生命科学小组、隐私及网络安全小组以及区块链小组。 Choy 以其深厚的法律知识和商业洞察力,为各阶段企业提供全方位的法律咨询服务,涵盖科技、生命科学、金融服务、娱乐、电子商务、体育以及广告等众多行业。他擅长帮助客户解决复杂的法律与商业问题,并领导各种合同的结构、起草和谈判。 Choy 在以下领域积累了丰富的经验: 科技服务协议: 包括软件即服务 (SaaS) 和其他托管服务、数据分析、数字营销、软件和网站开发、系统集成、技术实施、支付处理和外包等服务。 生物科技、制药和医疗设备领域的协议: 涵盖研发合作、知识产权许可、制造、供应及分销服务、赞助研究、赠款、收入分享以及商业实体、学术机构或慈善组织之间的战略合作伙伴关系。 跨界技术合作协议: 涉及战略伙伴之间,共同开发、制造和商业化新技术产品和服务的合作。 软件许可协议和其他知识产权许可和转让协议 网站、移动应用和其他软件的条款使用、隐私政策和最终用户许可协议 内容制作、许可和分销协议: 涵盖各种商业模式和分销方式。 收入共享、合资企业、经销商、供应、设备采购、制造等类型的通用商业协议 数字媒体、广播和横幅广告协议: 包括程序化广告平台协议、引流服务协议、广告经销商和联盟协议、插入订单以及广告条款和条件。 通过提供全面的法律咨询服务,Choy 帮助企业在科技与法律的交汇点取得成功,并为其未来的发展奠定坚实的基础。## 阅读本文之前,你最好先了解......
Wai Choy:科技法律全方位解决方案
专业律师Wai Choy 助企业跨越科技与法律边界 Wai Choy 是一位经验丰富的科技、媒体、外包和知识产权领域的律师,现任 Proskauer 的合伙人。他领导着公司多个重要部门,包括科技、媒体及电信小组、生命科学小组、隐私及网络安全小组以及区块链小组。 Choy 以其深厚的法律知识和商业洞察力,为各阶段企业提供全方位的法律咨询服务,涵盖科技、生命科学、金融服务、娱乐、电子商务、体育以及广告等众多行业。他擅长帮助客户解决复杂的法律与商业问题,并领导各种合同的结构、起草和谈判。 Choy 在以下领域积累了丰富的经验: 科技服务协议: 包括软件即服务 (SaaS) 和其他托管服务、数据分析、数字营销、软件和网站开发、系统集成、技术实施、支付处理和外包等服务。 生物科技、制药和医疗设备领域的协议: 涵盖研发合作、知识产权许可、制造、供应及分销服务、赞助研究、赠款、收入分享以及商业实体、学术机构或慈善组织之间的战略合作伙伴关系。 跨界技术合作协议: 涉及战略伙伴之间,共同开发、制造和商业化新技术产品和服务的合作。 软件许可协议和其他知识产权许可和转让协议 网站、移动应用和其他软件的条款使用、隐私政策和最终用户许可协议 内容制作、许可和分销协议: 涵盖各种商业模式和分销方式。 收入共享、合资企业、经销商、供应、设备采购、制造等类型的通用商业协议 数字媒体、广播和横幅广告协议: 包括程序化广告平台协议、引流服务协议、广告经销商和联盟协议、插入订单以及广告条款和条件。 通过提供全面的法律咨询服务,Choy 帮助企业在科技与法律的交汇点取得成功,并为其未来的发展奠定坚实的基础。## 阅读本文之前,你最好先了解......
美国新税收规解读:海外投资者赴美债市“利好”
美国税收新规或为海外投资者“披荆斩棘” 近期,美国国税局(IRS)发布了一项重要私募信函(PLR),对跨境债权投资结构的税务规定进行了新的解释。该 rulings可能对海外投资者参与美国债市场产生重大影响。 关键要点: 有效关联收入(ECI): 该 rulings重点关注如何避免“有效关联收入”(ECI)问题。ECI是指外国投资者在美因其与美国相关业务而产生的所得税。 独立性至关重要: IRS强调,无论是否在美国开展业务,海外投资者只需通过参与贷款项目或收购现有贷款份额,无需直接参与原发或管理借款人关系,即可避免被视为美国业务。 结构化设计: 美国国税局建议采取明确的分离结构,例如将原发、管理和服务等功能分别由不同的实体承担,并确保各方独立运作。 对海外投资者来说,该 rulings带来一些积极信号: 合法投资机会: 该 rulings为海外投资者提供了合法、合规参与美国债市场的机会。 降低税务风险: 通过合理的设计和操作,海外投资者可以有效规避ECI的风险。 然而,需要注意的是,该 rulings针对的是特定情况,例如拥有特殊地位的国际组织。 建议: 海外投资者应仔细研究该 rulings内容,并根据自身情况咨询专业税务顾问。 建立清晰、独立的操作结构,确保各方职责明确、相互独立。 总而言之,美国国税局对跨境债权投资结构的新的规定旨在确保海外投资者在美投资合法合规。 通过合理规划和操作,海外投资者可以抓住机遇,实现稳健投资增长。 阅读本文之前,你最好先了解… 为了更好地理解美国税收新规对海外投资者带来的影响,以下是一些你需要先掌握的背景知识: 私募信函(PLR): 私募信函是美国国税局(IRS)向特定纳税人发出的书面解释,明确其具体情况下的税务规定。这类...
美国新税收规解读:海外投资者赴美债市“利好”
美国税收新规或为海外投资者“披荆斩棘” 近期,美国国税局(IRS)发布了一项重要私募信函(PLR),对跨境债权投资结构的税务规定进行了新的解释。该 rulings可能对海外投资者参与美国债市场产生重大影响。 关键要点: 有效关联收入(ECI): 该 rulings重点关注如何避免“有效关联收入”(ECI)问题。ECI是指外国投资者在美因其与美国相关业务而产生的所得税。 独立性至关重要: IRS强调,无论是否在美国开展业务,海外投资者只需通过参与贷款项目或收购现有贷款份额,无需直接参与原发或管理借款人关系,即可避免被视为美国业务。 结构化设计: 美国国税局建议采取明确的分离结构,例如将原发、管理和服务等功能分别由不同的实体承担,并确保各方独立运作。 对海外投资者来说,该 rulings带来一些积极信号: 合法投资机会: 该 rulings为海外投资者提供了合法、合规参与美国债市场的机会。 降低税务风险: 通过合理的设计和操作,海外投资者可以有效规避ECI的风险。 然而,需要注意的是,该 rulings针对的是特定情况,例如拥有特殊地位的国际组织。 建议: 海外投资者应仔细研究该 rulings内容,并根据自身情况咨询专业税务顾问。 建立清晰、独立的操作结构,确保各方职责明确、相互独立。 总而言之,美国国税局对跨境债权投资结构的新的规定旨在确保海外投资者在美投资合法合规。 通过合理规划和操作,海外投资者可以抓住机遇,实现稳健投资增长。 阅读本文之前,你最好先了解… 为了更好地理解美国税收新规对海外投资者带来的影响,以下是一些你需要先掌握的背景知识: 私募信函(PLR): 私募信函是美国国税局(IRS)向特定纳税人发出的书面解释,明确其具体情况下的税务规定。这类...
美商人贿赂洪都官员被判罪
美国商人因贿赂洪都官員被判罪 佛罗里达州迈阿密 - 一名美国商人于当地时间星期一因参与一项持续近五年的贿赂计划而被联邦陪审团裁定有罪。该计划涉及贿赂洪都政府官员,并通过洗钱活动来获得一份价值超过1000万美元的合同。 根据法院文件和庭审证据,70岁的加尔·艾伦·扎格林来自佐治亚州马里埃塔,他同意向洪都官员支付贿款以确保其所拥有的“Atlanco”公司与“TASA”组织——一家负责为洪都国家警察和其他安全机构采购商品的政府实体——达成合作。 美国司法部刑事司代理助理总检察长马修·R·盖洛蒂表示,扎格林没有遵守规则,而是通过向洪都官员支付贿赂来获取不当优势并为自己牟利。他强调,贿赂政府官员以获得商业利益破坏了法治和扭曲了市场竞争,今天判决重申了刑事司打击腐败和为美国企业提供公平竞争环境的决心。 庭审证据表明,从2015年3月到2019年11月,扎格林通过第三方中介阿尔多·内斯特·马尔切纳在佛罗里达州博卡拉顿居住,向洪都官员支付了数万美元贿款。其中包括前任TASA执行董事弗朗西斯科·罗伯托·科森萨·曾特诺和前任TASA主任胡安·拉蒙·莫利娜。 马尔切纳、科森萨和莫利娜此前已承认罪行,参与这一腐败计划。为了掩盖他们的行为,他们使用了密码和含糊不清的语言来指代贿赂,并利用虚假合同以及个人电子邮件账户和加密通讯应用程序进行沟通。此外,他们通过将资金从“Atlanco”转移到海外账户的方式来洗钱。 扎格林因一项违反《外国腐败行为法》(FCPA)的共犯罪、一项违反FCPA的罪名以及一项洗钱共犯罪被判决有罪。他面临最多五年监禁(两次为违反FCPA罪名,一次为洗钱罪名)。最终判刑由联邦地区法院法官决定,并考虑美国量刑指南和其他法律因素。 阅读本文之前,你最好先了解... 为了更好地理解这则新闻报道,以下是一些你需要提前了解的背景知识: 1. 《外国腐败行为法》(FCPA): 它是一项美国法律,旨在禁止美籍公司和个人在海外进行贿赂活动。该法不仅适用于实际支付贿赂的行为,还包括任何企图或策划支付贿赂的行动。 违反FCPA可能导致重罚,包括高额罚款、监禁,以及企业声誉受损。 2. 洪都: 它是一个位于中美洲的小国,近年来一直面临着腐败问题。该国的政府机构和官员经常被指控参与贪污腐败行为,这严重阻碍了国家的经济发展和社会进步。 3. TASA组织: 这是一家负责为洪都国家警察和其他安全机构采购商品的政府实体。由于其职责敏感且涉及大量资金,TASA容易成为腐败活动的场所。 4. 洗钱: 是指将通过非法活动获得的资金合法化的一种行为。洗钱过程通常包括将脏钱转移到多个账户,掩盖其来源,并将其伪装成合法收入。 这个新闻报道揭示了美国商人如何通过贿赂洪都政府官员来获取不当利益,并利用洗钱手段来掩盖自己的罪行。这再次暴露了跨国腐败问题严峻性,也凸显了美国司法部门打击海外腐败的决心。 如果你有其它意见,请评论留言。
美商人贿赂洪都官员被判罪
美国商人因贿赂洪都官員被判罪 佛罗里达州迈阿密 - 一名美国商人于当地时间星期一因参与一项持续近五年的贿赂计划而被联邦陪审团裁定有罪。该计划涉及贿赂洪都政府官员,并通过洗钱活动来获得一份价值超过1000万美元的合同。 根据法院文件和庭审证据,70岁的加尔·艾伦·扎格林来自佐治亚州马里埃塔,他同意向洪都官员支付贿款以确保其所拥有的“Atlanco”公司与“TASA”组织——一家负责为洪都国家警察和其他安全机构采购商品的政府实体——达成合作。 美国司法部刑事司代理助理总检察长马修·R·盖洛蒂表示,扎格林没有遵守规则,而是通过向洪都官员支付贿赂来获取不当优势并为自己牟利。他强调,贿赂政府官员以获得商业利益破坏了法治和扭曲了市场竞争,今天判决重申了刑事司打击腐败和为美国企业提供公平竞争环境的决心。 庭审证据表明,从2015年3月到2019年11月,扎格林通过第三方中介阿尔多·内斯特·马尔切纳在佛罗里达州博卡拉顿居住,向洪都官员支付了数万美元贿款。其中包括前任TASA执行董事弗朗西斯科·罗伯托·科森萨·曾特诺和前任TASA主任胡安·拉蒙·莫利娜。 马尔切纳、科森萨和莫利娜此前已承认罪行,参与这一腐败计划。为了掩盖他们的行为,他们使用了密码和含糊不清的语言来指代贿赂,并利用虚假合同以及个人电子邮件账户和加密通讯应用程序进行沟通。此外,他们通过将资金从“Atlanco”转移到海外账户的方式来洗钱。 扎格林因一项违反《外国腐败行为法》(FCPA)的共犯罪、一项违反FCPA的罪名以及一项洗钱共犯罪被判决有罪。他面临最多五年监禁(两次为违反FCPA罪名,一次为洗钱罪名)。最终判刑由联邦地区法院法官决定,并考虑美国量刑指南和其他法律因素。 阅读本文之前,你最好先了解... 为了更好地理解这则新闻报道,以下是一些你需要提前了解的背景知识: 1. 《外国腐败行为法》(FCPA): 它是一项美国法律,旨在禁止美籍公司和个人在海外进行贿赂活动。该法不仅适用于实际支付贿赂的行为,还包括任何企图或策划支付贿赂的行动。 违反FCPA可能导致重罚,包括高额罚款、监禁,以及企业声誉受损。 2. 洪都: 它是一个位于中美洲的小国,近年来一直面临着腐败问题。该国的政府机构和官员经常被指控参与贪污腐败行为,这严重阻碍了国家的经济发展和社会进步。 3. TASA组织: 这是一家负责为洪都国家警察和其他安全机构采购商品的政府实体。由于其职责敏感且涉及大量资金,TASA容易成为腐败活动的场所。 4. 洗钱: 是指将通过非法活动获得的资金合法化的一种行为。洗钱过程通常包括将脏钱转移到多个账户,掩盖其来源,并将其伪装成合法收入。 这个新闻报道揭示了美国商人如何通过贿赂洪都政府官员来获取不当利益,并利用洗钱手段来掩盖自己的罪行。这再次暴露了跨国腐败问题严峻性,也凸显了美国司法部门打击海外腐败的决心。 如果你有其它意见,请评论留言。
德州法院:AI、律师风波与药物危机交织
德州法院最新动态:人工智能音频引发诉讼、新判决关注律师行为 近日,德州法院发生了一系列备受瞩目的案件,涉及人工智能应用、律师职业道德以及药物危机等议题。 AI 音频侵权案: 化妆品公司 Aero Cosmetics 将配音演员 Craig Schmitman 告上法庭,原因是该公司员工未经授权使用 AI 技术修改了 Schmitman 的录音,用于产品说明视频。该事件引发关于人工智能技术应用伦理和版权问题的讨论。 法院诉讼与律师指南: 著名律师团队 Winston & Strawn 推出了新版法律指南《Jury Trial:Principles and Practices for Effective Advocacy》,旨在帮助律师提高辩护技巧,并为陪审团审判提供更加深入的分析。 专利纠纷案重开: 联邦上诉法院要求重新审理 Magēmā...
德州法院:AI、律师风波与药物危机交织
德州法院最新动态:人工智能音频引发诉讼、新判决关注律师行为 近日,德州法院发生了一系列备受瞩目的案件,涉及人工智能应用、律师职业道德以及药物危机等议题。 AI 音频侵权案: 化妆品公司 Aero Cosmetics 将配音演员 Craig Schmitman 告上法庭,原因是该公司员工未经授权使用 AI 技术修改了 Schmitman 的录音,用于产品说明视频。该事件引发关于人工智能技术应用伦理和版权问题的讨论。 法院诉讼与律师指南: 著名律师团队 Winston & Strawn 推出了新版法律指南《Jury Trial:Principles and Practices for Effective Advocacy》,旨在帮助律师提高辩护技巧,并为陪审团审判提供更加深入的分析。 专利纠纷案重开: 联邦上诉法院要求重新审理 Magēmā...
微软任命Jon Palmer为首席法律官
微软公司任命新首席法律官 近日,微软公司宣布任命现任总法律顾问 Jon Palmer 为首席法律官(CLO)。Palmer于2023年9月起担任微软的总法律顾问,负责公司的法律事务。此次晋升标志着他将承担更大的责任,领导微软的全球法律团队,确保公司的合规性和风险管理。 值得一提的是,Palmer在 LinkedIn 上宣布了这一消息,并表示他对这份新职位感到兴奋和荣幸。他的前任曾于2019年离开微软,此后公司一直没有正式任命首席法律官。 与此同时,微软也经历了一系列人事变动。一位名叫 Hossein Nowbar 的员工自称是一名 28 年 Microsoft 资深员工,他曾在 Windows 95 发布时对微软产品印象深刻并加入了该公司。 阅读本文之前,你最好先了解... 关于微软公司的最新人事变动,你可能还想知道更多背景信息: Jon Palmer 的前任首席法律官: 这位离职前首席法律官是何人?他离开微软的原因是什么?他的任期内有哪些重大事件发生? 微软的法律团队规模和结构: 领导全球法律团队意味着什么?Palmer 将如何管理庞大的法律团队,以及这个团队在微软整体战略中的作用? 微软面临的法律挑战: 微软作为一家科技巨头,其业务涉及多个领域,必然会面临各种法律风险。...
微软任命Jon Palmer为首席法律官
微软公司任命新首席法律官 近日,微软公司宣布任命现任总法律顾问 Jon Palmer 为首席法律官(CLO)。Palmer于2023年9月起担任微软的总法律顾问,负责公司的法律事务。此次晋升标志着他将承担更大的责任,领导微软的全球法律团队,确保公司的合规性和风险管理。 值得一提的是,Palmer在 LinkedIn 上宣布了这一消息,并表示他对这份新职位感到兴奋和荣幸。他的前任曾于2019年离开微软,此后公司一直没有正式任命首席法律官。 与此同时,微软也经历了一系列人事变动。一位名叫 Hossein Nowbar 的员工自称是一名 28 年 Microsoft 资深员工,他曾在 Windows 95 发布时对微软产品印象深刻并加入了该公司。 阅读本文之前,你最好先了解... 关于微软公司的最新人事变动,你可能还想知道更多背景信息: Jon Palmer 的前任首席法律官: 这位离职前首席法律官是何人?他离开微软的原因是什么?他的任期内有哪些重大事件发生? 微软的法律团队规模和结构: 领导全球法律团队意味着什么?Palmer 将如何管理庞大的法律团队,以及这个团队在微软整体战略中的作用? 微软面临的法律挑战: 微软作为一家科技巨头,其业务涉及多个领域,必然会面临各种法律风险。...
美高院将审理德拉华公司法案合法性
美国最高法院将审理德拉华公司法案 美国最高法院即将审理一项关于德拉华公司法案的案件《Rutledge v. Clearway Energy》。该案引发了对近年来修改的德拉华公司法是否符合宪法的激烈争论。 美商协会、企业治理学会以及一些公司法律学者都提交了朋友式文件(amicus briefs),支持德拉华州公司法案的合法性。他们认为,德拉华州议会没有越界,通过该法也保护了德拉华州作为美国最受欢迎的公司注册地的地位。 案例焦点在于德拉华州 senate bill 21,该法案于今年早些时候获得通过。一些人认为该法案过度干涉公司管理和股东权利,而支持者则认为它有助于维护德拉华州在公司法律领域的领先地位。 目前,最高法院的审判结果将对美国公司的治理结构产生深远影响。 阅读本文之前,你最好先了解… 为了更好地理解《Rutledge v. Clearway Energy》案件及其潜在影响,你需要先了解以下背景信息: 德拉华公司法: 德拉华州拥有美国最完善的公司法律体系,吸引了大量跨国公司注册于此。这些公司的经营和管理都受德拉华州公司的法律法规所约束。 股东权利与公司治理: 公司的治理结构涉及如何平衡股东利益、公司管理层利益以及公众利益之间的关系。 股东拥有对公司决策的影响权,而公司管理层负责公司日常运营和发展。 联邦主义与州权力: 美国是一个联邦制国家,权力在中央政府和各州之间分担。 各州拥有制定自身法律法规的权利,但这些法律必须符合宪法规定。 德拉华州 senate bill 21 的具体内容以及支持者和反对者各自提出的论点都非常重要。...
美高院将审理德拉华公司法案合法性
美国最高法院将审理德拉华公司法案 美国最高法院即将审理一项关于德拉华公司法案的案件《Rutledge v. Clearway Energy》。该案引发了对近年来修改的德拉华公司法是否符合宪法的激烈争论。 美商协会、企业治理学会以及一些公司法律学者都提交了朋友式文件(amicus briefs),支持德拉华州公司法案的合法性。他们认为,德拉华州议会没有越界,通过该法也保护了德拉华州作为美国最受欢迎的公司注册地的地位。 案例焦点在于德拉华州 senate bill 21,该法案于今年早些时候获得通过。一些人认为该法案过度干涉公司管理和股东权利,而支持者则认为它有助于维护德拉华州在公司法律领域的领先地位。 目前,最高法院的审判结果将对美国公司的治理结构产生深远影响。 阅读本文之前,你最好先了解… 为了更好地理解《Rutledge v. Clearway Energy》案件及其潜在影响,你需要先了解以下背景信息: 德拉华公司法: 德拉华州拥有美国最完善的公司法律体系,吸引了大量跨国公司注册于此。这些公司的经营和管理都受德拉华州公司的法律法规所约束。 股东权利与公司治理: 公司的治理结构涉及如何平衡股东利益、公司管理层利益以及公众利益之间的关系。 股东拥有对公司决策的影响权,而公司管理层负责公司日常运营和发展。 联邦主义与州权力: 美国是一个联邦制国家,权力在中央政府和各州之间分担。 各州拥有制定自身法律法规的权利,但这些法律必须符合宪法规定。 德拉华州 senate bill 21 的具体内容以及支持者和反对者各自提出的论点都非常重要。...