美国法律

律师也需要“销售”：帮客户解决问题

法律服务也需要“销售”：4个理由告诉你为什么 在今天这个信息爆炸的时代，许多行业都在寻找新的方式来吸引客户，法律界也不例外。近日，法律咨询平台Lean Adviser Legal发布了一篇题为“为什么 bother selling legal?”的文章，探究了律师为何需要学习和运用销售技巧。文章指出，仅仅靠专业能力是不够的，要想真正帮助到更多人，还需要学会如何将自身的价值传递给潜在客户。 作者认为，法律服务存在着四個主要的卖点： 精准匹配: 每个客户都有不同的需求，律师可以通过清晰的沟通和专业的分析，找到精准解决问题的方案，就像一把专门为伤口准备的药膏。 提升效能: 合理的法律咨询和指导可以帮助客户提高效率，避免因法律盲点造成的损失。 降低风险: 在复杂的法律环境中，专业律师的介入可以有效降低客户面临的风险，保护他们的合法权益。 获得信任: 优秀的律师不仅拥有专业知识，更重要的是能够建立与客户之间的信任关系，让客户安心地把事情交托给他们。 文章强调，学习销售技巧并非意味着操纵或欺骗客户，而是更有效地沟通自身价值，帮助更多人理解法律服务的重要性，从而更好地解决他们的问题。 Lean Adviser Legal 平台提供付费订阅服务，用户可以获得更多的法律资讯、指导和资源。 阅读本文之前，你最好先了解… 这篇文章的中心思想是将法律服务与传统的销售理念结合起来，强调律师需要具备一定的“销售技巧”才能更好地服务于客户。 但这种说法并非一蹴而就，它也引发了一些争议和思考： 1. 律师的职业伦理: 许多人认为律师的角色是提供客观、公正的法律建议，而不是追求盈利目标。如何平衡法律服务的商业化与维护律师的职业道德是一个重要的议题。 2. 法律服务的特殊性: 与其他产品或服务不同，法律服务涉及到个人权利和利益，其价值难以用简单的指标衡量。...

美国启动对铜进口国家安全调查

美国启动对铜进口调查，称其构成国家安全威胁 华盛顿——2月25日，白宫宣布将根据1962年《贸易扩张法》第232条启动一项调查，评估铜进口是否对美国国家安全构成威胁。该决定由总统唐纳德·特朗普签署的行政命令所促发，要求美国商务部秘书长展开调查。 此次调查涵盖所有形式的铜产品，包括原矿铜、铜精矿、精炼铜、铜合金、废旧铜和衍生产品。 作为之前对铝和钢实施25%关税的一部分，特朗普曾承诺将对这些产品的进口征收关税。 行政命令要求商务部秘书长评估一系列因素，包括：美国国防、能源和关键基础设施部门的现今和未来对铜的需求；国内生产、冶炼、精炼和回收能力是否能够满足需求；外国供应链（尤其是主要出口国）在满足美国需求中的角色；美国从少数供应商进口铜的集中度以及相关风险；外国政府补贴、产能过剩和掠夺性贸易行为对美国产业竞争力的影响；由于倾销和国家主导的超产导致的人工压低铜价的影响；外国国家可能实施的出口限制，包括他们控制精炼铜供应的能力；增加国内铜开采、冶炼和精炼能力以减少进口依赖的可行性；以及当前贸易政策对美国铜生产的影响，以及是否需要采取额外的措施（包括关税或配额）来保护国家安全。 该行政命令根据《贸易扩张法》第232条颁布，规定调查必须在270天内完成。 如果调查结果表明应对铜和其衍生产品征收关税，将对供应链和成本产生深远影响。 因为铜及其衍生产品广泛应用于日常生活中各种产品，例如电子产品、电线、建筑材料等。 阅读本文之前，你最好先了解... 《贸易扩张法》第232条: 这一条款赋予美国总统权力调查特定进口商品是否对美国国家安全构成威胁。该规定在特朗普政府时期多次被用于对钢铁和铝产品征收关税。 美国铜产业现状: 美国曾是全球领先的铜生产国，但近年来产量有所下降。 美国目前主要依赖进口满足其铜需求，这使得其对国际市场价格波动较为敏感。 中国在铜市场中的地位: 中国是世界最大的铜消费者和进口商。 该国的经济增长对全球铜市场有着巨大的影响力。 调查的影响将会是多方面的: 对于消费者: 征收关税可能会导致铜制品的价格上涨，影响到电子产品、建筑材料等日常用品的成本。 对于企业: 美国制造商可能面临更高的原材料成本，这会削弱其竞争力。同时，一些中国公司可能会受到损害，因为美国是他们的重要市场。 对于国际关系: 此次调查可能会加剧中美贸易摩擦，并对全球铜市场造成不确定性。 此外，需要关注以下问题: 调查结果的准确性和公正性: 《贸易扩张法》第232条赋予总统宽泛的权力，这可能导致调查结果受到政治因素影响。 替代方案: 除了征收关税之外，还有其他方法可以保护美国铜产业，例如政府补贴、技术研发投资等。 如果你有其它意见，请评论留言。...

美国法律：自卫防御他人电池案件

为自己 (和你的朋友) 站稳脚跟：应对电池指控的防御策略 电池是一种严重的犯罪行为。它涉及有意对另一个人进行身体接触，导致伤害或冒犯性触碰。虽然在讨论电池指控时，自我防御常常会想到，但理解法律辩护的细微差别至关重要。这篇文章深入探讨了在美国应对电池指控的复杂性，探讨了“他人的防御”的作用。 了解电池： 首先，让我们明确什么是电池行为。它不仅仅是指身体暴力；它可以从打人到推搡、吐口水，甚至是不想要的触碰。关键要素是 意图 造成伤害或冒犯性接触。 根据伤势的严重程度和事件发生的具体情况，电池的行为有不同的级别。 自我防御：一项基本权利： 在大多数美国司法管辖区，自我防御权是基本的。你有保护自己免受即刻威胁的法律义务，但这项保护有限。为了成功声称自我防御，你必须证明： 合理地认为存在威胁： 你真诚地相信物理伤害即将发生。 适当的力量： 你使用的力量与所面临的威胁直接相对应。使用过多的力量会使你的自我防御申诉无效。 无撤退义务： 许多州有“立场你的领土”法，这意味着你在使用武力之前没有法律义务从危险情况下撤离。然而，这因州而异。 他人的防御：扩展自我防御原则： 他人的防御是自我防御原则的延伸。它允许你使用合理的武力保护另一个人免受伤害，如果你合理地认为他们即面临危险。本质上，你是在扮演“守护者”的角色。然而，有一些关键要记住： 即将发生的威胁： 对另一方的威胁必须是直接且真实的。 你不能根据未来的潜在危害介入。 与该人关系： 通常情况下，如果你与您正在保护的人有亲密关系（例如家庭成员、朋友），那么防御效果更强。 撤退义务（如果适用）： 即使对于自我防御是合法的，有些州仍然要求你在为他人辩护时在使用武力之前撤退。 法律咨询：应对复杂性： 电池案件很复杂，并且很大程度上取决于具体的事实和情况。如果你面临指控或考虑在某一情况下使用武力，请尽快咨询一位经验丰富的刑事辩护律师。律师可以： 分析证据： 律师将仔细审查所有证据，包括证人陈述、警方报告和物理证据，以制定一项强有力的辩护策略。...

美再推法案：解决宽带拨款税难题

拨款助建宽带的“甜蜜负担”？美国再次推出修正税法 2023年2月，美国国会再度提议一项名为“宽带补助金税务处理法案”的修正法律，旨在解决一项困扰网络建设多年的难题：宽带拨款是否需要缴纳联邦所得税。 早在2022年，该问题便引起关注。虽然以前宽带拨款通常被视为免税收入，但2017年的《减税与就业法案》将“政府或公益组织向公司提供的资本捐赠”（包括拨款）视为应课征所得税的项目。这导致许多依靠政府拨款建设宽带网络的公司面临巨大的税务压力。 例如，如果一家公司于2024年获得5,000万美元的政府拨款用于建设农村宽带网络，那么在2025年他们就需要支付大约1,000万美元的税款。 这种巨额税费尤其是在网络建设初期，运营收入尚未稳定时，给项目带来了巨大挑战。 尽管过去几年多次提出修正法案，但始终未被通过。然而，今年2月24日，一群来自两党的参议员再次联合推出了“宽带补助金税务处理法案”。该法案获得了包括民主党参议员蒂姆·凯恩和共和党参议员汤米·图贝维尔等两党支持者的赞同。 值得注意的是，这项修正法案将适用于2021年3月11日之后纳税年度的收入。 这意味着，如果该法案最终得到通过，许多之前因宽带拨款而面临税务压力的公司将获得喘息之机。 尽管 “宽带补助金税务处理法案” 尚未最终获通过，但其再次被提出并获得了广泛支持，让那些依赖政府拨款建设宽带网络的公司看到了希望。 在等待立法结果的过程中，建议相关企业做好资金筹措准备，以应对潜在的税收支出。 阅读本文之前，你最好先了解… 美国宽带网络建设现状: 美国一直面临着数字鸿沟问题，农村地区和低收入社区的互联网接入情况远远落后于城市地区。 政府拨款一直是推动宽带建设的关键资金来源。 “减税与就业法案”对宽带建设的影响: 2017年的这项法律将宽带拨款纳入了应课征所得税范畴，导致许多公司面临财务压力。 "甜蜜负担"的背后： 尽管 "宽带补助金税务处理法案" 有望减轻宽带建设公司的税务负担，但这并不意味着它完全解决问题。 政府拨款的未来: 即使修正法案通过，也不代表未来的政府拨款将继续像过去一样稳定和充足。 经济形势、政治环境等因素都可能影响到政府对宽带建设的支持力度。 网络运营成本: 除了税费问题，宽带网络运营本身也面临着巨大的成本压力。 网络基础设施的维护、技术升级、人力成本等都需要持续投入资金。 法案对未来发展的影响: 如果最终通过，"宽带补助金税务处理法案"...

加州雇主无需惧怕联邦最高法院最新裁决

加州雇主无需为联邦最高法院最新裁决担忧 近日，美国最高法院在E.M.D. Sales Inc. v. Carrera案件中发布裁决，降低了雇主证明员工符合加班费豁免标准的证据要求。该裁决将“清晰而确凿的”证据标准改为更易达成的“ preponderance of the evidence”。然而，加州雇主无需为此感到欢欣鼓舞，因为州法律对加班费豁免的解读与联邦法律存在显著差异。 E.M.D. Sales 案件涉及一名销售人员是否应该获得加班费。最高法院最终裁定，雇主只需要提供超过50%的证据证明员工符合加班费豁免标准，而不是更高的“清晰而确凿的”标准。但这并不意味着加州雇主可以放松警惕。 加州最高法院在之前的案例中明确指出，州法律对加班费豁免应“狭窄地 construed”，仅适用于那些“清楚、无疑地”符合豁免条款的员工。此外，加州还实施了一个“职责测试”，要求雇主证明其免除加班费的员工至少有50%的时间从事免除加班费的职责。 这意味着，尽管联邦最高法院的裁决对大多数非加州雇主来说是个好消息，但对于加州雇主而言，该裁决的影响有限。他们仍然需要承担比联邦法律更高的证据责任。 建议: 加州雇主应咨询经验丰富的加州律师，确保其员工分类符合加州法律规定，并避免潜在的诉讼风险。 阅读本文之前，你最好先了解... 加班费豁免标准: 这些规定允许某些员工不受加班费要求约束。最常见的豁免类别包括执行、管理和专业人员。 加州法律与联邦法律的区别: 州法律通常比联邦法律更为严格，尤其是在保护员工权益方面。了解这两者之间的差异至关重要，因为它们可能对你的业务运营产生重大影响。 “职责测试”: 这是加州特别针对加班费豁免的测试，要求雇主证明员工主要从事符合豁免标准的工作。 进一步分析 加州最高法院对于加班费豁免的解读体现了州政府对工人权益保护的高度重视。虽然联邦最高法院的新裁决降低了证据门槛，但加州雇主依然需要承担更高的责任，确保其员工分类严格遵循州法律规定。 以下是一些可能对加州雇主产生影响的细节点: 类别的定义: 不同类型的员工可能在不同的州和联邦法律下受到不同的对待。例如，某些职业被视为“行政”或“专业”职位，即使他们并非执行管理任务，也可能符合加班费豁免标准。...

美国法律：合同违约与责任违反

法律海洋中的航行：理解合同违约与职责违反 法律体系可以是一个复杂而错综复杂的迷宫，尤其是在处理违约事项时。两个常见的术语常常造成混淆： 合同违约 和 职责违反。虽然两者都涉及未履行义务，但它们来自不同的来源并具有截然不同的含义。 合同违约: 当一方未能履行其在合法协议中承担的义务时，就会发生这种情况。合同可以是书面或口头的，但必须包含关键要素：要约、接受、对价（交换的有价值的东西）和法律能力（当事方有法律能力订立协议）。 例如，您雇佣一名承包商为您的房屋建造甲板。合同概述了具体的材料、时间表和付款条款。如果承包商未经您的同意使用劣质材料，错过商定的截止日期或要求超出合同金额的额外付款，他们就违反了合同。您将有合法理由寻求补救措施，例如要求履行合同（承包商按协议完成工作）、索赔损失（因违约而造成的损害）或终止合同。 职责违反: 当某人未履行其对他人承担的法律义务时，即使没有正式合同，就会发生这种情况。这些义务可以由以下事项规定： 法律: 每个州都有法律规定个人和企业应负有的具体义务，例如驾驶员遵守交通规则的义务或医生提供合格医疗护理的义务。 关系: 一些特定的关系本质上就创建了法律义务。例如，父母有抚养子女的义务，雇主有提供安全工作条件的义务，而地主则有提醒访客其财产上潜在危险的义务。 想象一下，一位医生疏忽诊断病人的病情，导致病情恶化。 这将是对他们对患者所负专业护理义务的违反。 其他类似的情况包括商店老板未能清除地板上的危险液体，导致顾客打滑受伤，或者建筑公司疏于安全协议，导致员工受伤。 主要区别: 合同基础： 合同违约源于双方之间特定的协议。职责违反源自法律或关系所规定的法律义务。 相关方： 在合同违约案件中，各方通常直接参与该协议。 职责违反案件可能涉及更广泛的社会影响，因为受害方可能正在寻求对他们个人造成的损害或对公共安全造成的危害进行司法救济。 补救措施： 合同违约的补救措施通常集中在财务赔偿或履行合同义务上。 职责违反可能会导致各种补救措施，包括损害赔偿、禁止令（阻止有害行为的法庭命令）甚至在严重情况下，刑事指控。 结论： 了解合同违约与职责违反的区别对于有效地处理法律纠纷至关重要。 这两种情况都涉及未履行义务，但其起源和潜在后果却截然不同。 通过认识到这些差异，个人可以更好地理解自己在法律框架内的权利和责任。...