美国法律

美法暂停开放银行规则诉讼

美国联邦法院暂停开放银行规则诉讼 华盛顿 - 2025年2月28日，美国联邦法院在肯塔基州东区法院暂缓了针对消费者金融保护局 (CFPB) 1033号开放银行规则的诉讼。 该规则要求银行允许消费者与第三方金融科技公司（Fintech）共享存款和信用卡账户信息。一些银行业团体认为该规则超出 CFPB 根据《多德-弗兰克法案》第 1033 条规定的权力，称其对银行造成过大的监管负担，同时过分有利于 Fintech 公司。 2024年10月，诉讼启动于CFPB最终确定该规则的同一天。此前，该规则（先前曾讨论过）建立了一个框架，要求金融机构允许消费者安全地与外部 Fintech 服务共享账户数据。 根据规则，数据提供商必须提供以下覆盖数据：交易细节、账户余额、向 Regulation E 账户发起付款或从该账户提取款项的信息、可用条款和条件、即将到期的账单详情以及基本的账户验证信息（例如姓名、地址、电子邮件、电话号码以及，如果适用，账户标识符）。 规则要求数据提供商在共享请求信息之前验证消费者身份，并根据消费者的授权履行第三方的数据请求。他们还必须提供一种方式，使消费者能够撤销第三方对数据的访问权限，并保留任何拒绝数据请求的记录。数据提供商需要制定书面政策以确保合规性，并保存三年的记录。 此次双方协定的诉讼暂停推迟了挑战该规则的诉讼，但不会改变符合性期限，第一个截止日期仍定于 2026年4月1日生效。此暂停为 CFPB 行动主任 Russel Vought 提供时间评估开放银行规则，并确定它是否与新政府的政策目标一致。 该规则曾获得两党支持，因此将很有趣去观察接下来会发生什么。我们将继续关注这一领域的发展。 阅读本文之前，你最好先了解......

美国 FALSE IMPRISONMENT 陪审团赔偿金 法律

被非法扣押时，后果将不堪设想：美国反拘禁诉讼中的惩罚性损害赔偿 非法拘禁是指未经他人同意而对个人自由进行非法限制，这是严重的法律违规行为。虽然补救性损害赔偿旨在为受害者提供经济补偿，例如损失工资或医疗费用，但惩罚性损害赔偿则更进一步。它们是为了对恶劣行为进行惩罚并防止将来发生类似行为。 那么，美国反拘禁诉讼中，惩罚性损害赔偿是如何运作的呢？让我们深入了解一下法律的复杂性。 举证责任： 为了获得惩罚性损害赔偿，原告（声称自己被非法拘禁的人）通常必须证明被告的行为带有 恶意、压迫或 欺诈。这意味着要证明不仅仅是一场简单的错误或过失。 恶意 指的是蓄意并怀有敌意或仇恨之心对受害者所采取的行为。 压迫 包括令人愤慨的行为，表明被告有意无视受害者的权利和福祉。 欺诈 需要证明被告故意隐瞒事实或捏造事实，意图欺骗受害者。 影响惩罚性损害赔偿的因素： 许多因素会影响被判定的惩罚性损害赔偿金额，包括： 非法拘禁的严重程度: 只是短暂拘留还是长时间监禁？ 被告对自身行为的认识: 他们是否明知违反法律？ 被告的经济资源: 法院可能会考虑被告支付惩罚性损害赔偿的能力。 该司法管辖区类似案件: 法官通常会参考先前判决中类似案件的结果来确定适当的金额。 对惩罚性损害赔偿的法律限制： 大多数州都有法律限制可以颁发的惩罚性损害赔偿金额。这些限额旨在防止过高的判决并确保公平性。有些州还要求陪审团推荐惩罚性损害赔偿，而另一些则允许法官做出决定。 寻求法律咨询： 尤其是在涉及惩罚性损害赔偿方面，处理反拘禁诉讼的复杂性需要专业法律指导。经验丰富的律师可以： 根据具体的事件和情况评估您的案件强度。 向您提供关于惩罚性损害赔偿潜力的建议并指导您完成诉讼程序。 为您的权利辩护并努力争取公平的调解或判决结果。...

FinCEN 推迟公司透明度法益主信息申报 deadline

金融犯罪执法网络 (FinCEN) 推迟公司透明度法益主信息申报期限 美国华盛顿 - 金融犯罪执法网络 (FinCEN) 周五宣布将暂时停止对因未能按时提交受益所有权信息 (BOI) 报告而受到处罚。该决定影响了那些根据《公司透明度法》须在2025年3月21日前提交初次、更新或更正 BOI 报告的公司。 FinCEN 表示，直到发布新的临时最终规则并生效后，新规定的截止日期到来，才会对未按时提交报告的企业进行罚款或采取其他执法行动。 FinCEN 计划在 2025 年3月21日前发布该新规则，并将延长 BOI 报告的截止日期。 此外，FinCEN 还表示将考虑对现有 BOI 报告要求进行实质性修订，以最大限度降低中小企业负担，同时确保报告公司提交的信息对国家安全、情报和执法活动仍然具有高度价值。 虽然目前公司可以随时提交他们的 BOI 报告，但在考虑到 FinCEN 可能会进一步延长提交日期的情况下，许多公司可能选择等待至更接近实际截止日期再提交报告。 阅读本文之前，你最好先了解…...

美国民法：虚假监禁的责任

非法拘禁：当你的自由受到侵犯 想象一下，你被锁在一个房间里，没有自己的意愿，无法离开，甚至不能呼救。虽然这种情况非常极端，但这就是非法拘禁的本质——一种严重的民事违法行为，对受害者和加害者都可能造成持久的后果。 在美国，非法拘禁发生在某人故意限制另一个人自由行动时，而该限制没有其同意的征得或合法理由支持的情况下。重要的是要明白，这种限制并不总是涉及身体束缚。它也可以包括威胁、强迫或甚至制造一种情况，让一个合理的人感到被困，无处可逃。 非法拘禁的法律要求： 要在民事法庭上成功起诉某人进行非法拘禁，你通常需要证明以下要素： 故意限制: 被告allegedly 限制你行动时必须有故意行为。意外或疏忽不构成非法拘禁。 没有同意: 你不愿意被限制，也没有允许你的自由受到限制的许可。 意识到被拘禁: 你在事件发生时必须意识到自己正在被拘禁。 非法拘禁的类型： 非法拘禁可以以多种形式表现出来: 身体束缚: 这是最明显的形式，涉及物理障碍，例如锁着的门或手铐。 言语威胁或胁迫: 即使没有身体束缚，某人也可以通过威胁伤害或使用恐吓战术来阻止你的行动而非法拘禁你。 制造被拘禁的情况: 想象一下，在一个紧急情况下，你在一家人群拥挤的商店里被困住，由于安全措施无法离开。如果这种情况是不合理的并且让人感到无法摆脱的束缚感，那么这可能构成非法拘禁。 非法拘禁的后果： 非法拘禁的后果可能会很严重，在法律和情感上都如此。受害者可能遭受: 民事赔偿: 加害人可以被要求承担经济赔偿来支付医疗费用、损失的工资以及情绪困扰等开销。 刑事指控: 在某些情况下，非法拘禁会导致刑事指控，尤其是在涉及暴力或威胁暴力的行为时。 情感创伤: 非法拘禁可能会留下持久的心理疤痕，导致焦虑、恐惧和缺乏信任。 保护自己： 如果你认为自己被非法拘禁:...

法律界合併熱潮：事務所擴張搶佔市場

法律界掀起合併熱潮，多家事務所積極擴張 2025年法律界顯得格外活躍，多家事務所紛紛通過併購或合併的方式實現業務拓展和發展。 美國本土市場 The Legal Intelligencer 報導，Saxton & Stump 律師事務所成功吸收了一家中型律師事務所，增加 24 名律師，並計劃在未來一年繼續擴展。 Ballard Spahr 律師事務所經歷一整年的雙位數增長，其主席 Peter Michaud 表示合併 Lane Powell 實體成效良好，實現了戰略目標。 跨國合併話題 Kramer Levin 與 HSF 的合併投票即將展開，Partners Express 兩面三刀的態度。HSF 積極期盼通過合併，而部分員工則對未來感到擔憂。...

美国自卫法律指南

坚守底线：理解美国自卫法律 在美国，自卫权是根植于法律和文化的一项基本原则。然而，由于各州法律差异很大，处理自卫事宜的复杂性不容忽视。 这篇文章旨在阐明美国自卫的核心概念，探讨关键的法律要素并突出不同司法管辖区之间的差异。请记住，本信息仅供教育用途，不构成法律建议。遇到具体法律问题时，请务必咨询合格律师。 法律框架：紧迫性和合理信念 自卫的核心依托于两个关键支柱： 紧迫性: 威胁必须是即时的且真实的。你不能为自己辩护而应对假设的或未来的危险。 合理信念: 你必须真诚地相信使用武力是保护自己免受伤害所必需的。这种信念需要在客观上合理，考虑到环境和理性人的观点。 撤退义务: 在许多州，"撤退义务"是一个争论点——如果可能，从危险情况中撤离的法律义务，然后再诉诸武力的义务。 正当防卫法: 几个州已经采用了“正当防卫法”，在某些情况下消除了撤退义务。这些法律允许个人无需后退地自卫，即使他们可以安全地这样做，只要他们合理地认为自己的生命受到威胁。 撤退义务州: 在这些司法管辖区，如果你有可能从危险情况中撤离，你一般来说就有法律义务这样做，然后再使用武力。然而，有一些例外情况，例如在维护自己住所时（城堡防御）。 合理的武力：比例性和合法性 自卫中使用的武力必须“合理”且与其面临的威胁成比例。这意味着你不能使用过多的或不成比例的武力。什么 constitutes “合理的武力”可能会因情况而异，但一般来说，它旨在保护你免受伤害，同时避免造成不必要的伤害。 影响自卫索赔的因素: 威胁的性质: 被感知到的即将发生的物理攻击与言语威胁或财产损害的要求不同。 你的逃生能力: 如果你有机会安全地撤离，那么未这样做可能会削弱你的自卫主张。 对方的行为: 他们是否开始冲突？他们是携带武器的吗？他们的行为会影响你反应的合理性。 不当自卫索赔的后果: 提出虚假自卫主张可能导致严重法律后果，包括因攻击或电池提起刑事指控。在面对潜在危险情况时，了解法律和负责任地行事至关重要。 最后的想法: 自卫法复杂且细微，需要仔细考虑个别情况。...