美国法律

美国誹謗法出版要求

穿越迷宫：美国名誉权法和出版要求 诽谤，是指对他人书面攻击的行为，其后果可能极其严重。对于任何在线或线下创作或分享内容的人来说，了解诽谤法律，尤其是出版要求，至关重要。 这篇博客将深入探讨美国诽谤法的复杂性，并阐明关键要素——出版。 基础：什么是诽谤？ 为了建立成功的诽谤诉讼，必须具备以下几个要素： **诽谤性陈述：**该陈述必须损害某人的声誉，使其陷入负面形象。 这可能涉及指控犯罪活动、专业失能或个人缺点。 出版： 诽谤性陈述必须传达给第三方。 只需思考或写下有害的陈述是不够的。 识别： 该陈述必须明确地指出被诽谤的人，无论是明示姓名还是通过特定的特征暗示。 关键要素：出版 在诽谤法中，“出版”是指将诽谤性陈述告知除被指责者以外的人的行为。这可以通过多种方式发生： 印刷媒体： 报纸、杂志、书籍和传单。 在线平台： 网站、博客、社交媒体帖子、论坛。 口头表达： 公开演讲、广播节目、播客。 即使只有一次向另一个人传播，也满足了出版要求。然而，陈述的传播范围和影响力对于确定诽谤诉讼的严重程度至关重要。 对抗诽谤诉讼的防御 尽管建立诽谤案件可能很复杂，但存在一些防御手段： 真实性： 如果陈述事实证明为真，则不能被视为诽谤。 观点： 意见陈述，而不是事实断言，在第一修正案下一般受到保护。 特权： 法律赋予某些沟通方式，如法庭或立法会议中的沟通，特权免疫，不受诽谤诉讼的影响。 浏览数字世界...

国际仲裁领域专家 Frederick Acomb

国际仲裁领域领军律师 Frederick Acomb 分享专业见解 知名律师 Frederick Acomb 专注于跨国诉讼和国际仲裁领域，为全球客户提供法律服务。他的工作经常带他前往世界各地，曾在亚太、欧洲和北美地区出席过多次仲裁庭审判。Acomb 拥有丰富的经验，曾代表国内外客户参与超过70起汽车供应链纠纷案件。 作为该公司的前任总法律顾问，Acomb 对客户服务有着独特的视角，他始终致力于将这一理念融入每一次合作中。 近年来，Acomb 在国际仲裁领域发表了许多重要见解，关注点包括： 国际汽车供应链纠纷中的仲裁选择 联邦法院管辖权对仲裁裁决执行的不明确性 当两个合同关于仲裁能力存在冲突时，法院而非仲裁员决定哪份合同具有支配效力 地方法院在诉讼等待仲裁期间的处理方式 外国公司利用强大工具执行国际仲裁裁决 第十一巡回上诉法院推翻前例，允许根据与国内仲裁相同的理由撤销国际仲裁裁决 美国最高法院限制在支持国际仲裁时使用美国证据法 此外，Acomb 还在其他领域，例如国际仲裁条款的谨慎起草和仲裁裁决的公开性等方面发表了见解。 阅读本文之前，你最好先了解… Frederick Acomb 的专业见解对理解国际仲裁领域的最新发展趋势至关重要。他所关注的议题不仅影响着企业在跨国商业活动中的风险管理，也塑造了国际法体系的未来走向。 为了更好地理解他的观点，建议您先具备以下基础知识： 国际仲裁的基本概念: 了解什么是国际仲裁、其与诉讼的区别以及其优势和局限性。 常见的国际仲裁规则:...

美法管辖下关于诽谤言论的法律

言语伤害：在美国解读诽谤法 第一修正案保障言论自由，但这种自由并非绝对的。在美国，表达观点和分享信息存在法律界限，尤其是在这些陈述损害他人声誉时。这就是诽谤法的作用所在。 理解诽谤: 诽谤发生在当关于某人错误的陈述被传达给第三方并损害其声誉时。 主要分为两类： 书面诽谤 (Libel): 包括书面或发表的诽谤性陈述，例如文章、博客帖子、社交媒体更新，甚至电子邮件。 口头诽谤 (Slander): 指在对话、演讲或广播中所作的口头诽谤性陈述。 诽谤诉讼要素: 为了成功提起诽谤诉讼，个人必须证明以下几个关键要素： 错误陈述: 所做出的陈述必须是可证实的错误。 发表: 该陈述必须已传达给至少一个人，而不是被指控诽谤的人。 识别: 该陈述必须明确标识原告（起诉诽谤的人）。 声誉损害: 该陈述必须对原告的声誉造成实际损害，例如收入损失、社会地位下降或情绪困扰。 对诽谤诉讼的辩护: 可以针对诽谤诉讼提出几种辩护： 事实: 如果所做出的陈述可证实为真，则不能被视为诽谤。 观点: 观点陈述通常在第一修正案的保护下。 特权: 法律赋予某些通信（例如在法庭或立法程序中作出的）特殊权利，这些通信不被视为诽谤。 解读法律环境:...

美司法: 出版诽谤罪构成条件

谨防诉讼：理解美国诽谤的构成要素 在信息传播速度飞快的数字时代，了解我们言论的法律后果至关重要。其中一个经常令人困惑的领域是诽谤——一种损害他人声誉的虚假陈述。 虽然言论自由是美国民主的基石，但这并不意味着可以免费散布有害虚假信息。在美国成功起诉诽谤案，您需要证明以下几个关键要素： 1. 事实上的虚假陈述: 这是任何诽谤案件的基础。该陈述必须被证明是错误的并且被描述为一个事实，而不是一个意见或臆测。 示例: "约翰·史密斯偷了公司资金" 是一个事实陈述。 "约翰·史密斯的管理风格令人怀疑" 是一个意见。 2. 出版: 虚假陈述必须传达给至少一个人，除了原告（被起诉的人）。这可以通过多种方式发生：书面出版物、口头言语、在线帖子，甚至手势。 示例: 在社交媒体上发布诽谤性评论、在电子邮件链中分享它或亲自告诉别人虚假陈述都是构成出版的行为。 3. 识别: 陈述必须明确指明原告。这并不一定需要使用他们的名字；如果对于阅读或听到该陈述的人来说是可以识别的，则描述细节也可以胜任。 示例: “XYZ 公司贪污的 CEO embezzled millions” 如果某个社区内只有一个人符合此描述，那么可能构成诽谤。 4. 过错: 所需的过错程度取决于原告的地位： 公众人物:...

美财政部推迟公司透明度法执行日期

美国财政部延后公司透明度法规定执行日期 美国财政部金融犯罪执法局 (FinCEN) 宣布，将不会对未能按时提交公司所有权信息报告的公司进行罚款或处罚。这一决定有效至2025年3月21日。 在2月27日发布的声明中，FinCEN 表示，由于正在制定新的规则来修改现有公司的透明度法 (Corporate Transparency Act, CTA) 报告要求，将不会针对任何因未能按时提交公司所有权信息报告而产生的违规行为采取行动。 该机构还指出，预计将于2025年3月21日前发布一项最终规则，延长某些公司所有权信息报告的截止日期。FinCEN 还计划在2025年晚些时候发布一份关于修改现有公司所有权信息报告要求的征求意见稿，以尽量减少对小型企业的负担，同时确保该信息的有效性对于国家安全、情报和执法活动至关重要。 这意味着，虽然提交公司所有权信息报告仍然是强制性的，但在截止日期到 2025 年3 月21 日之前，企业可以根据自身情况选择何时提交。 然而，FinCEN 强烈建议企业密切关注 CTA 的最新动态，并为未来的提交做好准备。 阅读本文之前，你最好先了解… 什么是公司透明度法 (CTA)？ 《公司透明度法》是一项旨在打击金融犯罪的美国法律，要求大多数有限责任公司 (LLC) 和公司向财政部提交有关其所有者和最终受益人的信息。 该法案于 2021...

美国法律：非法拘禁对个人的影响

被非法拘禁的恐怖影响：虚假拘禁法如何影响你 想象一下，被锁在一个房间里，无法自愿离开或联系任何人。这种令人毛骨悚然的场景就是被非法拘禁受害者的现实，这是一种严重的罪行，可能带来持久的心理和实际后果。在美国，围绕非法拘禁的法律旨在保护个人自由并防止权力滥用。 理解非法拘禁： 非法拘禁发生在某人故意限制或限制另一个人行动，而对方未经同意且缺乏合法理由的情况下。这可能涉及身体约束、暴力威胁，甚至是简单地阻止某人离开某个地点。 构成非法拘禁的关键要素包括： 意图: 个人必须明知其行为会限制他人的行动。 限制: 必须对运动进行限制，无论是物理上的还是通过强制或威胁实现的。 无同意: 限制不能是同意的；受害者不得同意被拘留。 缺乏合法理由: 必须没有拘禁的正当法律理由，例如逮捕 warrant 或法院命令。 对个人的影响： 非法拘禁会给受害者留下深深的伤痕。感到无助和困顿的心理创伤会导致焦虑、抑郁、PTSD 和普遍的恐惧感和脆弱感。 除了情感负担之外，非法拘禁还可能带来实际后果： 时间和工资损失: 受害者可能因为被拘留而错过工作或其他承诺。 声誉受损: 虚假指控会损害个人在社交界和职业发展中的地位。 医疗费用: 受害者可能会因拘留期间受伤而产生医疗费用。 法律救济： 幸运的是，非法拘禁的受害者可以选择合法途径： 民事诉讼: 受害者可以对负责任的人提起诉讼，寻求赔偿，例如情感困扰、工资损失和医疗费用。 刑事指控:...