美国法律

美国联邦法对设计缺陷诉讼影响

穿梭迷宫：联邦立法如何塑造美国设计缺陷诉讼 设计缺陷诉讼是一个复杂的法律领域，它要求生产商对产品中固有的缺陷负责，这些缺陷导致损害。虽然州法律主要管辖此类案件，但联邦立法在塑造整个美国设计缺陷案件的格局方面发挥着重要作用。 了解基本概念： 设计缺陷是指产品的本身设计就有缺陷，即使制造得正确也会带来不合理危险。与生产过程中出现的制造缺陷不同，设计缺陷是嵌入产品蓝图中的固有缺陷。这可能涉及任何东西，从缺乏安全功能到根本上存在缺陷的设计理念。 联邦影响力： 一些联邦法律和法规直接影响设计缺陷诉讼： 消费者产品安全法（CPSA）： 这项基石立法授权消费者产品安全委员会 (CPSC) 为消费者产品制定安全标准。未遵守这些标准的制造商可能会面临法律诉讼，包括产品召回和民事罚款。CPSA 也为个人提供了向缺陷产品提出投诉的框架，这可能会影响设计缺陷诉讼。 严格责任： 联邦法院经常在设计缺陷案件中应用严格责任原则。这意味着即使没有疏忽或意图，制造商也可以对因产品缺陷导致的伤害负责。通常，举证责任落在原告身上，证明产品存在缺陷且缺陷导致了伤害。 联邦侵权法案 (FTCA)： 尽管作用范围有限，但 FTCA允许个人就政府机构制造或分发的缺陷产品造成的伤害向联邦政府提起诉讼。这为针对联邦实体提出的设计缺陷索赔开辟了道路。 对诉讼的影响： 这些联邦法律创造了一个复杂的法律体系，影响着设计缺陷诉讼： 事权排除: 一些联邦法规，例如 CPSA 下的规定，可能会对与产品安全相关的州法律诉讼进行事权排除。这意味着州法院在涉及受管制产品的设计缺陷案件中可能会有所退让，以遵循联邦标准。 证据和发现： 联邦证据规则和民事诉讼程序规范了设计缺陷诉讼中证据的可接受性和发现过程。 驾驭复杂性： 设计缺陷诉讼中的州与联邦法律的交织，要求法律专业人员进行谨慎的导航。理解相关联邦立法条文的具体规定、解释事权排除问题以及应用适当的联邦程序规则对于为客户取得成功的结果至关重要。 通过了解这些不断发展的法律环境，无论是制造商还是寻求因产品相关伤害得到赔偿的个人，都可以更好地理解自己在设计缺陷诉讼领域的权利和责任。 现实中的穿梭迷宫：联邦立法如何塑造美国设计缺陷诉讼（案例解析） 上述内容阐述了联邦立法如何影响美国设计缺陷诉讼，现在让我们来通过一些真实的案例进一步理解其复杂性。...

科技巨头涉嫌盗取营销佣金 陷诉讼风波

科技巨头涉嫌盗取营销佣金 越来越多的公司陷入诉讼风波 近年来，一系列科技巨头因涉嫌盗取在线意见领袖的营销佣金而面临法律挑战。从Rakuten到微软，这些公司被指利用浏览器插件非法截取应归属意见领袖的收益。 律师John Parker表示，这些浏览器插件设计旨在窃取 seharusnya属于意见领袖的佣金，例如那些通过Amazon和Rakuten等平台销售商品的意见领袖。他强调，科技巨头正在以不道德的方式抢夺不属于他们的钱财。 Almeida Law Group正在代表受影响的意见领袖对这些科技巨头提起诉讼，并获得了其他法律团队的支持。他们认为，这些公司的行为损害了在线营销生态系统，需要得到纠正。 除了Rakuten和微软外，PayPal和Capital One也面临类似指控。 与此同时，一些公司为了规避潜在的法律风险，采取更积极的措施来保护自己的利益。例如，Meta Platforms Inc. 通过Davis Wright Tremaine律所对两名Instagram用户提起诉讼，声称他们通过出售用户名和提供未经授权账户恢复服务而违反了平台的服务条款。 这些不断发生的诉讼表明，科技巨头在利用在线营销生态系统时需要更加谨慎和透明。 消费者、意见领袖和律师都要求他们负责任地对待商业行为，确保公平竞争环境的建立。 阅读本文之前，你最好先了解… 为了更好地理解这篇关于科技巨头和在线营销佣金纠纷的文章，建议您首先了解以下一些背景知识: 意见领袖 (Influencer) 的商业模式: 意见领袖通过在社交媒体平台或其他渠道分享产品或服务信息，吸引粉丝并引导他们购买。他们通常会从商家获得佣金作为回报。 浏览器插件 (Browser Extension): 这些软件程序可以添加到您的浏览器中，提供额外的功能和服务，例如屏蔽广告、管理密码、增强购物体验等。然而，一些恶意或不当的插件可能被用于窃取用户数据或干扰正常使用行为。 数据安全和隐私保护:...

美国家用产品缺陷召回与整改方案

产品出现缺陷：了解美国有关缺陷设计召回和整改行动的法律 我们生活在一个充满复杂产品的世界，许多产品依靠复杂的结构设计来实现功能和便利。但当这些设计出问题，导致伤害或损害时会发生什么呢？幸好，美国建立了一个健全的法律框架来解决缺陷产品问题，重点关注召回和整改计划。 理解缺陷设计: “缺陷设计”是指从一开始就存在缺陷的产品。这种缺陷不是由于制造错误，而是蓝图本身的问题。它可能表现为多种方式： 安全装置不足: 缺少或设计不良的安全装置，会增加受伤风险。 未警告潜在危险: 缺乏关于使用产品相关潜在危险的明确说明或警告。 使用不合理危险材料: 使用在正常使用条件下容易断裂或构成健康威胁的材料。 法律的实施：召回和整改措施: 当发现缺陷设计时，将启动几种关键法律机制： 产品责任: 由设计缺陷导致受伤的消费者可以向制造商提起诉讼。他们可以寻求赔偿医疗费用、工资损失、痛苦和折磨以及其他损害。 强制性召回: 美国消费者产品安全委员会（CPSC）有权命令召回存在重大消费风险的缺陷产品的强制性召回。制造商必须遵守这些命令，通常包括： 通知消费者: 发送邮件或电子邮件给所有者，告知缺陷和潜在风险。 提供维修或更换: 为缺陷产品提供免费维修或更换，以减轻危害。 偿还消费者: 对已因产品缺陷而支付费用进行补偿。 整改行动计划: 除了强制性召回外，制造商通常会制定自己的整改行动计划来应对已识别的设计缺陷。这些计划可能包括： 修改设计: 修改产品蓝图以解决根本缺陷。 改进制造流程: 实施更严格的质量控制措施，防止未来缺陷。 加强消费者教育: 为用户提供更清晰的说明、警告和安全信息。...

劳工与政府诉讼专家斯科特·埃尔德里奇律师

劳工与政府诉讼专家斯科特·埃尔德里奇律师专注于多元领域服务 律政界资深人士斯科特·埃尔德里奇律师拥有丰富的法律经验，其执业重点集中在管理侧劳动和就业法、政府诉讼以及商业诉讼方面。他为各类型机构提供专业法律咨询和代理服务，包括大学和研究机构、地方自治单位、非营利组织、公共机构、政府承包商以及商业企业。埃尔德里奇律师曾在州法院、联邦法院以及行政法庭等多个平台为客户辩护，并熟练地处理密歇根上诉法院和最高法院案件。 他的专业领域涵盖广泛的法律问题： 劳工与就业法: 代表雇主应对员工提起的歧视、骚扰、举报者保护等诉讼； 熟悉并应用《民权法案》（Title VII）、《家庭与医疗假假条法》（FMLA）、《残疾人法案》（ADA）、《年龄歧视就业法》（ADEA）、《妊娠歧视法》（PDA）、《公平劳工标准法》（FLSA）、《未服役军人雇佣和重返工作权益法》（USERRA）、《遗传信息非歧视法》（GINA）、《雇员退休收入保障法》（ERISA）、《萨班斯-奥克斯利法》（SOX）等联邦法律，以及密歇根州的相关法律法规。 代表雇主应对工会申诉和反工会劳动实践指控；参与工会选举、集体谈判和工会回避事宜。 政府诉讼: 处理公投问题，包括与州选委会程序相关的案件； 涉及选举法的咨询和代理服务； 行政法领域事务，包括联邦和州级行政法律案例； 密歇根州宪法和美国宪法方面的咨询和辩护； 政府合同/采购法律咨询； 地方自治法的咨询和代理服务。 一般诉讼: 高等教育诉讼和《标题九》（Title IX）合规性咨询； 体育法律事务； 《公平债务收集实践法》和《公平信用报告法》的辩护； 商业合同纠纷的解决。 埃尔德里奇律师凭借其丰富的专业知识和扎实的经验，致力于为客户提供高质量的法律服务，帮助他们有效地应对各种法律挑战。 阅读本文之前，你最好先了解... 为了更好地理解斯科特·埃尔德里奇律师的专业领域和服务范围，以下是一些您需要先了解的概念： 1. 劳动与就业法: 这门法律涉及雇主与雇员之间的关系，包括招聘、薪酬、工作时间、安全条件、歧视、解雇等方面。它涵盖了联邦法律（如《民权法案》）和州级法律（如密歇根州的劳动法）。 2. 政府诉讼: 这类诉讼涉及政府机构或其官员，例如处理公投问题、选举法纠纷、行政法案件、宪法挑战等。它需要对相关法规和程序有深入了解。...

美国消费品安全委员会对设计缺陷诉讼的影响

美国消费者产品安全委员会 (CPSC) 如何影响设计缺陷诉讼：保护消费者，追究制造商责任 美国消费者产品安全委员会 (CPSC) 在保护消费者免受危险产品侵害方面发挥着至关重要的作用。虽然其主要职能是通过法规和召回预防事故和伤害，但它对设计缺陷诉讼也具有重大影响。 了解设计缺陷： 设计缺陷是指产品的本源设计使其即使在制造正确的情况下也存在不合理危险。这意味着危险不是由于制造缺陷，而是产品基本蓝图中的缺陷。想象一个儿童玩具，其设计中意外地包含了锋利的边缘——这构成了一种内在风险，是一种设计缺陷。 CPSC 的影响： 虽然 CPSC 不直接审判诉讼，但其行动可以极大地影响设计缺陷案件的发展： 制定安全标准: CPSC 为各种消费产品设定强制性安全标准。当产品违反这些标准时，更容易认为该设计本源上存在缺陷且不合理危险。 进行调查和召回: 如果 CPSC 发现某产品可能存在设计缺陷，它可以启动调查并下令召回。这表明存在公认的危险，并增强了因使用有缺陷的产品而受伤消费者的索赔力度。 发布公众公告: CPSC 发布公众公告，警告消费者可能存在危险的产品。这些公告证明制造商意识到该设计缺陷，但未能充分解决它。 对诉讼程序的影响： 在设计缺陷诉讼中，CPSC 的行动可能是关键证据： 加强原告案件: CPSC 的调查、召回令和安全标准为原告的论点提供了有力支持，即该产品本源上存在缺陷。 改变举证责任:...

SEC: meme coin 不属于证券范畴

美 SEC 对 meme coin 的监管带来新 Clarity：不属于证券范畴 美国证券交易委员会 (SEC) 近日宣布一项重大举措，旨在为 meme coin（加密货币）的监管提供更多清晰度。SEC 的企业财务部门表示，作为一种为了吸引“热情在线社区”而发起的互联网梗、人物、事件或潮流趋势的加密资产，meme coin 在联邦证券法下不属于证券范畴。 这意味着，交易 meme coin 不需要向 SEC 注册，但同时也意味着买卖双方将无法享受到联邦证券法的保护。 SEC 的解读仅限于符合以下描述的 meme coin： 以互联网梗、人物、事件或潮流趋势为灵感，由推广者试图吸引“热情在线社区”。 与收藏品类似，主要被用于娱乐、社交互动和文化目的，其价值主要依赖市场需求和投机。 通常具有 “有限或没有使用或功能性”。 由于...