美国法律

Rakuten被指控窃取网红佣金面临多起诉讼

Rakuten 被指控窃取网红佣金，面临多起集体诉讼 近日，在线零售商 Rakuten 成为另一家被指控窃取网红佣金的科技巨头。四起由 Cotchett, Pitre & McCarthy, Hausfeld, Hammond Law 和 Almeida Law Group 等律师事务所主导的集体诉讼，在加州北区联邦法院提起。这些诉讼声称，Rakuten 的购物浏览器扩展程序会替换网红的联盟营销链接，并将销售佣金转入 Rakuten 自身账户。 这起事件与今年针对 PayPal, Capital One, Klarna 和 Microsoft 的类似诉讼呈现出相似趋势。 这些诉讼指控这些公司利用其浏览器扩展程序来截取网红通过联盟营销获得的佣金。 Almeida...

美国产品责任诉讼中的严格责任

产品责任诉讼中的严格责任：面对意外情况 想象一下，你买了一个全新的搅拌机，兴高采烈地想要制作美味的冰沙。不幸的是，第一次使用时，搅拌机出现故障并导致受伤。现在假设这种故障并非由于你的误用，而是产品设计或制造过程中存在缺陷。这就是产品责任诉讼中严格责任的概念发挥作用的地方。 严格责任将证据责任从受害方转移到制造商或销售方。它遵循这样的原则：如果产品存在缺陷并造成损害，无论制造商或销售方的意图或过失如何，他们都负有责任。这意味着你不必证明制造商疏忽，仅仅证明产品存在缺陷并导致你的受伤通常就足够了。 三种主要类型的缺陷： 设计缺陷: 产品的设计本身存在缺陷，使其在预期用途下不安全。 制造缺陷: 制造过程中出现错误，导致单个产品与其设计不同，变得不安全。 营销缺陷: 警示或说明不足，未能告知消费者有关产品潜在危险的信息。 严格责任的好处： 保护消费者: 通过使制造商对有缺陷的产品负责，严格责任鼓励更安全的生产实践，并保护消费者免受伤害。 法律责任更轻: 更容易的证据承担可以使受害者更容易寻求补偿。 激励安全: 制造商受到激励投资严格的质量控制措施，以避免潜在的责任诉讼。 严格责任的挑战： 滥用可能性: 批评人士认为，严格责任可能会被原告滥用，他们为了微小的伤害或与产品缺陷无关的损害而寻求补偿。 产品成本增加: 承担更大的责任风险会导致制造商提高价格来支付潜在的法律费用，最终影响消费者。 因果关系证明困难: 虽然证明缺陷的存在可能更容易，但仍然可能很难证明缺陷与伤害之间存在直接联系。 处理严格责任案件： 如果您认为自己因有缺陷的产品受伤，请咨询经验丰富的个人伤残律师。他们可以评估您的案件、收集证据并指导您完成法律程序。 了解您的权利和在严格责任的复杂性中进行导航对于获得合理补偿您的伤害和损失至关重要。 请记住，尽管严格责任旨在保护消费者，但在处理这些案件时，务必对法律框架有清晰的理解，并在必要时寻求专业指导。## 生活中严格责任的例子： 1....

欧盟制裁专家：助企业应对复杂挑战

欧盟制裁专家拉米塔·德雷斯卡维丘特：帮助企业应对复杂监管挑战 拉米塔·德雷斯卡维丘特是一位经验丰富的欧盟法律专家，专注于产品合规和贸易法领域，特别是欧盟化学管控（REACH）、产品安全和责任、欧盟法规以及出口管制。她拥有广泛的专业知识，并经常代表客户在欧洲化学局上诉委员会面前辩护。 德雷斯卡维丘特致力于帮助企业了解英国脱欧对监管合规的影响，并提供针对欧盟和英国制裁制度和出口控制措施的咨询服务，包括高风险司法管辖区如俄罗斯和伊朗。她还协助公司设计合规计划、为客户团队进行培训，以确保遵守严格的国际贸易规则。 德雷斯卡维丘特在评估企业活动是否违反欧盟制裁制度以及申请国家机构授权/许可方面提供专业指导。她积极参与相关领域会议，例如剑桥国际经济犯罪研讨会，并在该研讨会上担任主席和演讲嘉宾。 作为一名活跃的行业评论员，德雷斯卡维丘特定期撰写文章探讨最新的欧盟制裁政策和实践。她的作品涵盖广泛主题，包括投资基金和企业如何满足最佳努力标准、美国对天然气银行和其他俄罗斯金融机构的新制裁措施以及欧盟成员国加强对非清单双重用途物品出口的监管力度等。 德雷斯卡维丘特及其团队致力于为客户提供高质量的法律服务，帮助他们应对不断变化的国际监管环境，确保其在全球范围内合法合规地开展业务。 阅读本文之前，你最好先了解… 为了更好地理解拉米塔·德雷斯卡维丘特在欧盟制裁领域的影响力，以下是一些背景知识： 欧盟制裁制度: 欧盟拥有复杂的制裁机制，用于应对各种国际安全和政治威胁。这些制裁措施可能包括冻结资产、禁止贸易以及对特定个人或实体实施旅行禁令等。 英国脱欧的影响: 英国脫歐對欧盟的貿易規則和制裁制度产生深远影响，企业需要了解新规则并调整其业务模式。 高风险司法管辖区: 俄罗斯和伊朗等高风险司法管辖区对企业的活动构成挑战，企业需要特别关注相关出口控制措施和制裁规定。 理解这些背景知识有助于你更全面地认识拉米塔·德雷斯卡维丘特的贡献和价值。 如果你有其它意见，请评论留言。 欧盟制裁专家拉米塔·德雷斯卡维丘特：帮助企业应对复杂监管挑战 拉米塔·德雷斯卡维丘特是一位经验丰富的欧盟法律专家，专注于产品合规和贸易法领域，特别是欧盟化学管控（REACH）、产品安全和责任、欧盟法规以及出口管制。她拥有广泛的专业知识，并经常代表客户在欧洲化学局上诉委员会面前辩护。 德雷斯卡维丘特致力于帮助企业了解英国脱欧对监管合规的影响，并提供针对欧盟和英国制裁制度和出口控制措施的咨询服务，包括高风险司法管辖区如俄罗斯和伊朗。她还协助公司设计合规计划、为客户团队进行培训，以确保遵守严格的国际贸易规则。 德雷斯卡维丘特在评估企业活动是否违反欧盟制裁制度以及申请国家机构授权/许可方面提供专业指导。她积极参与相关领域会议，例如剑桥国际经济犯罪研讨会，并在该研讨会上担任主席和演讲嘉宾。 作为一名活跃的行业评论员，德雷斯卡维丘特定期撰写文章探讨最新的欧盟制裁政策和实践。她的作品涵盖广泛主题，包括投资基金和企业如何满足最佳努力标准、美国对天然气银行和其他俄罗斯金融机构的新制裁措施以及欧盟成员国加强对非清单双重用途物品出口的监管力度等。 德雷斯卡维丘特及其团队致力于为客户提供高质量的法律服务，帮助他们应对不断变化的国际监管环境，确保其在全球范围内合法合规地开展业务。 以下是一些网友对这篇文章的一些评论...： “看来这位专家非常忙碌啊，忙着帮企业绕过制裁、钻法律漏洞呢。” “我怀疑她的文章标题里藏着一个笑话，比如‘如何用20种方法合法地规避欧盟制裁’这种。” “剑桥国际经济犯罪研讨会？听起来像一场关于如何洗钱的秘密聚会吧。” “这篇文章充满了法律术语，读完后我感觉自己回到了法学课堂，只想默默地吃个汉堡。” 如果你有其它意见，请积极发表。 😜

美法应对设计缺陷诉讼防护

探索设计缺陷陷阱：美国法律保护指南 设计缺陷诉讼对制造商而言可能极其复杂且昂贵。这类指控声称产品的本质设计存在缺陷，即使在正确生产的情况下也会导致受伤。了解法律环境对于保护您的企业免受此类指控至关重要。 本文将深入探讨美国主要法律法规 governing 设计缺陷索赔，提供有关其运作方式和缓解策略的见解。 两个主要的法律理论: 设计缺陷诉讼通常基于两个主要法律理论： 过失: 此理论认为制造商在设计产品时没有行使合理的谨慎，导致可预见的伤害风险。要成功，原告必须证明: 制造商对消费者有责任义务。 设计由于缺陷而极具危险性。 缺陷导致原告受伤。 严格责任: 此理论规定，无论是否有过失或疏忽，制造商都应为因产品缺陷造成的伤害负责。在严格责任下，原告只需要证明: 产品离开制造商控制时存在缺陷。 缺陷导致原告受伤。 州际差异和消费者期望的角色: 尽管基本原则保持一致，但各州的设计缺陷法律却差别很大。有些州采用“消费者期望”测试，考虑产品设计是否与类似产品中消费者合理期望的不同之处。另一些则使用“风险-效用”分析，权衡产品的利弊。 针对设计缺陷指控的防御: 面临设计缺陷指控的制造商有几种可能的辩护： 当时技术水平: 这种论点声称产品的设计符合该产品生产时的普遍行业标准和技术。 替代设计可行性: 制造商可以证明，由于成本、实用性或性能限制，无法实现更安全的替代设计。 承担风险: 如果原告明知故又自愿承担使用该产品的相关风险，则此防御策略可能成功。 降低设计缺陷风险: 为了最大程度地减少设计缺陷诉讼的可能性，需要采取积极措施: 彻底的设计流程: 在产品开发周期中实施严格的测试和分析。...

特朗普欲终止EB-5，推出“金卡”移民新政

特朗普宣布结束 EB-5 项目，拟推 "金卡" 移民计划 2025年2月25日，前总统特朗普宣布他将寻求终止美国 EB-5 移民投资项目。该项目允许外国投资者通过在美国企业投资创造至少10个工作岗位获得永久居留权。目前，EB-5 项目的投资金额为105万美元，可在高失业率地区、农村地区或政府基础设施项目中降低至80万美元。投资者及其家属在拥有永久居留权五年后可申请美国公民身份。 特朗普表示，他计划用一项名为“金卡”的新移民计划来替代 EB-5 项目。该计划要求投资500万美元并提供额外的福利，包括通往美国国籍的途径（EB-5项目现已提供）。虽然尚未公布具体细节，但特朗普指出将在未来两周内发布详细计划。他声称这一目标是吸引富裕人士到美国，创办企业并帮助减少国家赤字。 然而，特朗普没有权力忽视或推翻国会法案，包括移民法。根据美国宪法第1条第8款第18条，国会拥有制定一切与实施宪法所赋予权利相符的法律的权柄。最高法院也裁定国会对移民拥有“完全”权力，这意味着国会几乎拥有完全控制移民法的权柄。2022年，国会通过 EB-5改革和完整法案，将 EB-5项目重新授权至2027年9月30日。特朗普无法推翻现有的 EB-5 项目或改变其运作方式。 关于任何针对就业型绿卡配额的调整，也需要修改移民法。虽然特朗普可以提出新的移民立法，但只有国会才能制定新的法律并修改现有法律。此外，他还通过美国公民身份与移民服务、美国移民与海关执法和美国海关与边境保护等机构来执行移民法。任何试图推翻 EB-5 项目的行动可能会面临司法审查，从而阻止该计划的实施。 阅读本文之前，你最好先了解... EB-5 项目的运作机制: 除了投资金额和工作岗位创建要求之外，还涉及签证类别、申请流程、项目监管等细节。深入了解 EB-5 项目的现行运作方式才能更好地理解特朗普想要进行的改革。 美国移民法体系的复杂性: 美国移民法是由一系列法律法规构成的庞大体系，其中包括国会制定的法律、最高法院的裁决以及行政部门的政策规定。试图改变现有移民法需要对这些相关法律和制度有深入了解。 特朗普政府的移民政策: 在执政期间，特朗普政府曾多次试图修改移民法，例如修订H-1B签证程序、限制难民入境等。了解其以往的行动可以更好地预测其推行“金卡”计划的可能性和潜在影响。...

美国设计缺陷法新趋势

移动沙丘：美国设计缺陷法的兴起趋势 设计缺陷法一直是产品责任诉讼的基石，它要求制造商对设计上存在缺陷的产品负责。然而，这一法律领域的格局不断变化，新兴趋势正在塑造这些案件的辩论和判决方式。 超越“合理安全”：消费者期望的崛起： 传统上，法院主要依赖于“合理替代设计”（RAD）标准。该标准要求原告证明存在一种更安全的替代设计，并且制造商采用这种设计是可行的。 但这个模式正在转变。越来越多的法院考虑“消费者期望”——基于产品营销、行业标准和类似产品的特点，消费者对产品合理的预期。如果一个产品未能满足这些期望，即使它符合客观安全标准，也可能被认为存在缺陷。这种转变反映了消费者赋权趋势的日益影响以及对产品设计透明度日益增长的需求。 专家证言的作用越来越大： 专家证言在设计缺陷案件中始终至关重要，但其作用正在变得更加突出。 随着复杂技术越来越主导市场，需要专家来解读复杂的结构设计、分析潜在的安全风险以及向陪审团解释技术概念。这一趋势突显了原告需要获得高度 qualified 的专家来有效传达产品设计的细微差别及其对消费者安全的影响。 数据驱动诉讼： 近年来数据爆炸也正在改变设计缺陷诉讼。制造商现在收集大量有关产品性能、用户行为和潜在缺陷的数据。 原告越来越多地利用这些数据建立更坚实的案例，识别故障模式、了解根本原因以及证明设计缺陷的普遍性。这一趋势强调了数据分析的重要性及其在支持设计缺陷索赔方面提供令人信服证据的能力。 人工智能 (AI) 的影响： 随着 AI 变得越来越复杂，它已经开始影响设计缺陷法。 算法可以用来分析产品设计中的潜在安全隐患、预测未来故障，甚至识别人类专家可能错过的模式。虽然 AI 为提高产品安全性提供了令人兴奋的可能性，但它也引发了关于 AI 驱动设计的危害时责任的新法律问题。 这些新兴趋势突显了设计缺陷法的动态性。随着技术的发展和消费者期望的变化，法律格局将继续适应，要求原告和被告都具有创新精神和创造力。 了解这些趋势对于在复杂的生产责任诉讼世界中进行导航以及确保对因产品缺陷造成损害的消费者的公正起诉至关重要。 移动沙丘：美国设计缺陷法的兴起趋势 （续） 以上内容探讨了美国设计缺陷法领域的新兴趋势，而这些趋势的出现并非空穴来风。我们可以通过一些真实案例来进一步理解这些变化是如何在实践中体现出来的： 1....