美国法律

美国严打医疗信息封锁行为

美国卫生部宣布严 crackdown 打击医疗信息封锁行为 为了加强患者获得医疗信息的权利，美国卫生与公众服务部 (HHS) 周四宣布了对“医疗信息封锁”行为的严厉打击行动。 这项措施旨在确保患者能够轻松获取并使用其电子健康记录（EHR）。 此前，美国卫生部的民权办公室 (OCR) 已于八月发布了相关指南，详细阐述了根据《医疗保健保密法》（HIPAA）患者获得其保护健康信息的权利。 OCR 此前已采取行动对超过五十家违规机构进行处罚，以确保患者的访问权利得到保障。 HHS 秘书罗伯特·F·肯尼迪 Jr. 表示，卫生部将坚决打击那些限制患者参与自身医疗决策的行为，例如拒绝分享病历、延误提供病历或收取过高的费用。 这项行动是对2016年颁布的《21世纪疗法法》的支持，该法禁止信息封锁，要求电子健康记录系统能够通过应用程序编程接口（API）轻松访问、交换和使用患者信息。 “医疗信息封锁”的定义非常广泛，可能包括以下行为： 医疗机构拒绝分享病历 提供病历时延误时间过长 收取过高的费用才能提供病历记录 该法律还要求健康科技开发人员、健康信息交换和网络等其他参与者遵守这些规定。 如果违反上述规定，将面临高达100万美元的罚款和其他惩罚措施。 HHS 将优先处理那些导致患者伤害或严重影响医疗服务的“医疗信息封锁”案件。 支持这项行动的人认为这将提高患者获得信息的权利、促进互操作性并加强医疗协调。 然而，反对者担心开放数据共享会增加安全和隐私风险，因为更大的访问权限可能会增加数据泄露或滥用敏感健康信息的机会。 尽管有这些担忧，HHS 对“医疗信息封锁”的打击行动无疑将对整个医疗保健生态系统产生深远影响。 所有与医疗信息相关的组织都应该仔细审查其数据实践，确保符合最新的规定，并避免潜在的监管风险。...

亚马逊平台销售致死化学品惹争议

亚马逊是否对出售导致自杀死亡的化学品负责？华盛顿最高法院听取辩论 华盛顿州最高法院正在审理一项关键案件，旨在判断亚马逊是否负有责任，因其平台销售用于自杀的化学品而造成个人死亡。 这起案件涉及两起合并的诉讼，由在从亚马逊购买纯度高达 99% 的亚硝酸钠后自杀身亡的受害者家属提起。 受害者家属律师辩称，尽管现有法律通常禁止在与自杀相关的索赔中寻求赔偿，但本案不同寻常。他们指出亚马逊明知该化学品是一种致命的毒药，却将其销售给容易受到诱惑的人。 此外，他们强调亚马逊在平台上审查商品时存在疏忽，未充分考虑潜在的危害性。 而亚马逊律师则反驳称，这些指控违背了已确立的法律原则。 他们强调亚马逊只是电子商务平台，并不能被视为对消费者行为负有直接责任。 华盛顿州最高法院在 Olympia 的听证会上进行了口头辩论，该案件引发了广泛关注，因为它涉及到科技巨头责任、自杀预防以及线上销售平台的监管问题。 此次判决可能对未来类似案件的处理方式产生深远影响，并设定了亚马逊及其同类公司应对潜在危险商品的标准。 阅读本文之前，你最好先了解... 华盛顿州法律: 这起案件的核心在于华盛顿州的法律规定是否允许将电子商务平台如亚马逊视为对消费者行为负有直接责任。 如果你熟悉华盛顿州的相关法律，可以更深入地理解双方论点的冲突。 电商平台的责任: 在全球范围内，围绕电商平台对商品安全和潜在危害负责的问题一直存在争议。 了解一些相关案例和各国对此类问题的立法或司法判决，可以帮助你更好地分析亚马逊是否应该承担责任。 自杀预防: 这起案件也触及了社会对于自杀预防的重视程度。 了解目前针对自杀预防的政策、资源和社会态度，可以让你从更全面的角度理解这个案件带来的意义。 深入探讨： 除了上述内容，我们还可以进一步探讨以下问题： 亚马逊是否应该对所有销售平台上的商品负有责任？ 电子商务平台应该如何平衡商业利益和用户安全？ 法律是否需要更新以适应互联网时代的新挑战？ 如何有效预防自杀行为并提供支持给有需要的个人？ 最后，我想强调：...

GAO新标准：政府采购抗议需更充足证据

GAO新标准引争议：投标者需提供更充足证据 美国政府采购监督机构GAO（政府审计办公室）近日出台一项新的诉讼标准，引发业内广泛关注。该标准要求投标者在提出抗议时必须提供更充足的证据来支持其主张，否则将面临被驳回的风险。 新标准主要针对那些对政府采购合同结果提出抗议的企业。以往，GAO主要根据投标方陈述和提交的相关文件进行审查。但新标准要求投标者必须提供更具体的证据，例如合同细节、供应商信息、相关市场数据等，来证明其主张有理可信。 该新标准的实施引发了争议。一些人认为这将有助于提高政府采购程序的透明度和公正性，而另一些人则担心这会增加投标者在抗议过程中的负担，并可能阻碍那些实力较弱的企业参与竞争。 案例分析显示，新标准已经开始影响到实际操作。例如，一家名为Warfighter Focused Logistics, Inc.（WFL）的企业曾指控另一家企业在政府采购中使用相同的供应商，且其所标的价格不合理。然而，由于WFL没有提供足够证据证明其主张，GAO最终驳回了其抗议。 类似情况也出现在DS Imports, LLC案例中。该公司声称其此前曾成功为交通部提供过相同产品，并提交了一份CPARS报告作为支持。但GAO认为这份报告不足以证明其技术方案应该得到更高的评价。 尽管新标准可能会让一些投标者感到困惑和担忧，但它也提醒了所有参与政府采购的企业，在提出抗议之前必须做好充分准备，收集尽可能多的证据来支持其主张。 阅读本文之前，你最好先了解... 为了更好地理解GAO新标准的含义和影响，你需要了解一些基础知识： 美国政府采购制度: 美国政府采购规模庞大，涉及各行各业，其采购过程受到严格的法规约束。 GAO的作用: GAO作为独立的政府机构，负责监督和评估联邦政府的政策和程序，其中包括政府采购活动。它在争议解决方面扮演着重要角色，处理政府采购合同相关的抗议案件。 政府采购抗议: 当企业对政府采购结果不满时，可以向GAO提出抗议，寻求公平处理。以往，GAO会根据投标方的陈述和提交的文件进行审查。 新标准的实施带来的变化: 更严格的证据要求: 新标准要求投标者提供更加具体的、可信度的证据来支持其主张，例如合同细节、供应商信息、市场数据等，这对于那些实力较弱的企业来说可能是一个挑战。 更高的抗议门槛: 由于证据的要求更高，一些原本可以通过陈述和少量文件进行抗议的案件，现在可能会被驳回，从而降低了抗议成功的概率。 新标准带来的潜在影响: 提高采购透明度: 新标准可能有助于提高政府采购程序的透明度和公正性，因为更严格的证据要求可以减少主观判断的影响。 加剧竞争不公平: 实力较弱的企业可能难以提供足够多的证据来支持其抗议，从而面临更大的竞争压力。...

卡多佐法学院推出线上劳动法硕士课程

卡多佐法学院推出线上劳动与雇佣法硕士课程 纽约卡多佐法律学院推出了全新的完全在线硕士法律研究（MSL）项目，专门针对没有法学博士学位的人士，重点关注劳动和雇佣法。该项目将于2026年春季学期开 enrollment 。 这个学位旨在为人力资源和合规专业人士提供深入的法律知识，无需获得法学博士学位。课程将全面介绍美国法律体系在劳动和雇佣法方面的应用。 该项目完全在线学习，学生可以在任何时间和地点方便地完成课程。卡多佐法学院表示，该项目旨在为职场人士提供一个学习法律框架并将其应用于现实世界的机会，从而提升他们在工作中的能力和竞争力。 目前，该项目的报名正在接受中。感兴趣的申请人可通过卡多佐法学院官网获取更多信息和申请指南。 阅读本文之前，你最好先了解... 什么是MSL？ MSL全称为“Master of Studies in Law”，即法律研究硕士学位。与传统的法学博士 (JD) 相比，MSL更侧重于特定领域的法律知识学习，而不是培养律师职业技能。 卡多佐法学院的声誉: 卡多佐法学院是美国著名的私立法学院，位于纽约市，以其卓越的学术声誉和广泛的专业资源而闻名。 更多关于课程内容的信息： 虽然官方信息尚未公布具体课程设置，但可以推测该项目将涵盖以下主题: 劳动法的基础: 包括美国劳工法史、法律原则、雇佣合同、薪酬与福利等基本知识。 就业歧视和反歧视法: 深入探讨不同类型的就业歧视行为，以及相关法律法规的制定和实施。 员工安全和健康法: 分析工作场所安全管理的相关法律规定，以及企业如何确保员工安全健康的责任。 工会和集体谈判法: 介绍美国工会的历史、组织结构和运作机制，以及集体谈判流程的法律规范。 劳动仲裁和诉讼: 探讨劳动争议解决的途径，包括调解、仲裁和诉讼程序等。...

美 FDA 强化药品广告监管

美 FDA 强化监管：药品广告进入“警戒期” 华盛顿消息 - 美国食品和药物管理局 (FDA) 在 9 月 9 日发布声明，对数千家制药公司发出警告信，要求其移除“误导性”的药品广告，并对约 100 家企业发出了停止销售命令。FDA表示，这些广告存在“欺骗性”，未公平呈现药物风险和益处信息。 此外，FDA 还计划制定新的规定来限制或禁止药品广告。FDA 指出，当前法规要求广告必须公平地呈现产品风险和益处、避免夸大疗效、不造成误导性的整体印象、正确披露财务关系以及包含重大副作用和禁忌症信息等。 此举标志着 FDA 对药品广告监管态度的显著转变。该机构声称其只是执行现行法律，但过去几十年来在执行方面一直较为宽松。FDA 表示社会媒体上的未经公开的推广行为，以及远程医疗公司的广告，使得消费者难以辨别真实信息和促销内容，加剧了此问题的严重性。 近年来，针对减肥药物 GLP-1 的广告数量激增，也引发了监管部门的关注。一些政客担忧这些广告没有充分披露潜在风险和副作用。 预计 FDA 将继续加强对社交媒体广告和依赖 DTC 广告的远程医疗公司的监管力度。 此举可能会对制药公司和媒体机构造成巨大影响，因为美国目前是唯一允许直接面向消费者的药品广告的国家。...

FTC 放弃限竞争规则，仍关注非竞争协议

美国联邦贸易委员会放弃执行限制竞争的规则，但仍关注非竞争协议 华盛顿，9月11日 - 美国联邦贸易委员会（FTC）于9月5日宣布放弃其在第十一巡回上诉法院提出的关于限制竞争条约案件的上诉。虽然此举意味着FTC目前不会执行现行的非竞争协议规则，但它并不代表机构完全忽视了这一问题。 事实上，FTC 近期采取了一系列行动，表明其仍将关注非竞争协议的潜在危害。9月4日，FTC 阻止一家雇主对员工实施非竞争协议。同一天，FTC 发布了一份关于雇主非竞争协议的信息征集请求 (RFI)，旨在更好地了解这些协议的范围、普遍性和影响，并为未来的执法行动收集信息。 此外，9月10日，FTC 向多家大型医疗保健雇主发出警告信，建议他们仔细审查其就业合同，确保任何非竞争条款符合法律规定。 FTC 的竞争局副主任兼联合劳工工作组共同主席 Kelse Moen 表示：“对不合理非竞争协议的执行仍然是联邦贸易委员会的首要任务。” FTC 特别关注医疗保健领域的非竞争协议，认为它们可能会限制护士、医生和其他医护人员的就业选择，从而限制患者选择医疗服务的权利。 RFI 中专门针对医疗服务提供商提出了两个问题。公众可以截至 2025 年 11 月 3 日对 RFI 进行评论。 FTC 的行动表明，虽然其放弃了执行现行规则，但它仍然致力于打击滥用非竞争协议的现象，并保护消费者和员工的利益。...