美国法律

副总统言论攻击联邦法官引发争议

副总统攻击联邦法官引发法律界争议 近期，副总统针对一些联邦法官审查特朗普政策是否符合宪法展开的审判发表评论，引发了法律界的强烈关注和批评。根据法律学界对学生能力评价的三大标准——一致性、清晰性和准确性——这位副总统的言论显然不足。 一位知名的法律评论员指出，副总统对联邦法官行为的攻击缺乏逻辑和专业性，甚至不符合法学院对学生要求的基本水平。他批评副总统的言论模糊不清，没有阐述其观点背后的具体法律依据，且未体现出对司法独立的重要性理解。 与此同时，文章还介绍了一些近期著名的法律案件，例如： Keker和ACLU针对边境巡逻队在加州的一次突袭事件提起集体诉讼 Graco公司控告Devco Corporation侵犯其商标权 Goldeneye Advisors指控Hanaco Venture Capital及其高管进行欺诈性投资行为 Toronto-Dominion Bank因涉嫌违反银行秘密法被提起集体诉讼 这些案例展现了法律界在应对各种复杂问题时的专业性和严肃态度，与副总统的言论形成鲜明对比。 此次事件引发了关于司法独立、公众对法治理解以及政治评论在法律领域的影响等诸多议题的讨论。 阅读本文之前，你最好先了解... 司法独立: 这意味着法官不受政治压力或外界干涉，能够公正地执行法律。这是法治体系的基础之一。对司法独立的攻击会削弱公众信任，甚至可能导致法律沦为政治工具。 联邦法院体系: 美国联邦法院由下到上三级组成：地区法院、巡回上诉法院和最高法院。每一级法院都有其职责和管辖范围。 宪法审查: 这是法院对法律、行政法规或政府行为是否违反宪法进行的审查。这种权力是司法独立的核心体现，确保法律体系始终符合宪法原则。 副总统言论引发争议的原因： 挑战司法独立: 副总统公开攻击特定法官的行为被视为对司法独立的直接挑战。即使对法官判决不认同，也应该通过合法途径表达异议，而不是进行个人攻击。 误导公众对法治理解: 副总统的言论可能混淆公众对法律和司法程序的理解，导致他们对法院决策失去信任，甚至认为政治力量可以左右司法公正。 破坏社会和谐: 公开指责和攻击法官会加剧社会分化，损害公众对政府机构的信心，不利于社会的稳定发展。 如何看待副总统的言论？...

美国侵权诉讼免责辩护

抵御过失：理解美国常见对疏忽指控的辩护 疏忽行为是个人伤害法的基石。从本质上讲，它们指称某人没有尽到合理的护理义务，从而导致他人受伤。 但在您认为自己自动承担任何不幸事件的责任之前，请记住：有一些强大的法律手段可以反驳这些指控。 让我们探讨一些在美国法院面对疏忽诉讼时使用最常见的辩护方式： **1. 相互过错（Contributory Negligence）：**这种辩护主张受伤方也存在过失，并促成了自身伤害。 例如，如果您在 jaywalking 时被汽车撞击，司机可能会声称您的行为导致了事故。 在一些州，即使是轻微的相对方过错也可以完全阻止受伤方从索赔中获得损害赔偿。 其他州采用相对过错（Comparative negligence），这会根据各方的责任比例分配责任，从而减少原告的赔偿金。 **2. 承担风险（Assumption of Risk）：**这种辩护声称受伤方明知并自愿接受了所进行活动相关的伤害风险。 想想看一个观看棒球比赛的观众被击球打中。 当他们参加比赛时，他们就承担了靠近场地的固有风险。 如果得到证实，此项辩护可以完全免除被告的责任。 **3. 法定豁免（Statutory Immunity）：**根据特定情况下，某些个人或实体获得了免于疏忽指控的豁免权。 例如，“善 samaritan 法”保护在紧急情况下自愿提供服务的医疗保健提供者免受未经意错误的责任。 同样，一些政府机构可能会因采取公共利益行动而获得豁免权。 **4. 缺乏护理义务（Lack of...

埃里克·费尔德曼律师：德拉ウェア公司法及跨境交易专家

埃里克·费尔德曼律师：专长于德拉ウェア公司法律和跨境交易 埃里克·费尔德曼律师是知名律师事务所威尔明顿办事处的合伙人，他的专业领域包括替代实体法和一般商业法。 专注于德拉ウェア法体系下的公司结构 埃里克律师专注于利用德拉ウェア州的替代实体，例如有限责任公司、普通合伙企业、有限合伙企业、法定信托和特殊目的公司，来服务于各种国内和跨境商业交易。 他的工作范围涵盖并购、合资 ventures、证券化、结构化融资、风险投资、私募股权、对冲基金、主打限售伙伴关系、特定用途/破产远程实体结构、公开和私募发行的公司股票、有限责任公司和信托优先股交易以及第一级资本交易等。 提供全面的企业咨询服务 除了法定结构设计，埃里克律师还为客户提供全方位的企业咨询服务，包括： 企业组织、运营、管理、治理、解散和清算 替代实体中的普通合伙人、经理、董事、特别委员会和信托人的职责以及信托义务 实体的重组和重塑，包括合并、转换、转让和本土化 协助金融机构开展业务 埃里克律师还拥有丰富的经验，协助金融机构在各种融资和担保交易中担任不同的角色，例如：受托人、契约受托人、抵押代理人、托管代理人、付款代理人和独立经理/董事。 法律意见和诉讼支持 他的工作内容还包括撰写与德拉ウェア实体相关的法律意见书，以及就德拉ウェア法体系下安全权益的创建和完善提供法律建议和意见，包括德拉ウェア统一商业代码。此外，埃里克律师还为诉讼和仲裁案件提供支持，涉及德拉ウェア法院，包括特区法院和国内外其他法院，涉及德拉ウェア替代实体。他甚至曾在此类案件中担任专家证人。 阅读本文之前，你最好先了解… 为了更好地理解埃里克·费尔德曼律师的专业领域和服务内容，建议您先了解以下几个概念: 德拉ウェア法体系: 德拉ウェア州作为美国最著名的企业注册地之一，其法律体系为公司业务提供完善的框架。德拉ウェア法律对替代实体的设立、运营和解散有着详细规定，吸引着众多国内外企业选择在德拉ウェア注册。 替代实体: 包括有限责任公司（LLC）、普通合伙企业 (GP)、有限合伙企业(LP)、法定信托和特殊目的公司(SPC)。这些实体结构为企业提供灵活的组织形式和风险控制机制。 跨境交易: 指涉及多个国家或地区的商业活动，例如国际并购、海外投资、跨境融资等。 埃里克·费尔德曼律师在上述概念的基础上，专注于利用德拉ウェア法体系下的替代实体为客户提供全方位的法律服务，帮助他们顺利完成国内外各种商业交易。 如果你有其它意见，请评论留言。 埃里克·费尔德曼律师：专长于德拉ウェア公司法律和跨境交易 埃里克·费尔德曼律师是知名律师事务所威尔明顿办事处的合伙人，他的专业领域包括替代实体法和一般商业法。 专注于德拉ウェア法体系下的公司结构 埃里克律师专注于利用德拉ウェア州的替代实体，例如有限责任公司、普通合伙企业、有限合伙企业、法定信托和特殊目的公司，来服务于各种国内和跨境商业交易。...

美国紧急情况法律义务

在美国紧急情况下，如何应对法律陷阱：你的责任 紧急情况是不可预测且混乱的。虽然肾上腺素可能会飙升，但即使在恐慌之中，你仍然有法律责任。了解你在紧急情况下的职责可以成为帮助他人与面临法律后果之间的一个区别。 “善 samaritan”法: 美国法律框架的核心之一是“善 samaritan”法。这些法律因州而异，但一般来说，保护那些自愿在紧急情况下提供援助的人，并免除他们因意外伤害而承担责任。这意味着如果你试图帮助某人，如果出现问题，你不太可能受到诉讼，除非你的行为极其疏忽或恶意。 然而，这些保护措施有一些警告: 自愿行动: 提供帮助的行为必须是真正的自愿行为。如果你被迫或强迫采取行动，那么“善 samaritan”的保护很可能会不适用。 合理的护理: 尽管没有达到专业标准的要求，但你仍然需要尽合理照顾，并在你的能力范围内行事。不要尝试超出你知识和培训范围的操作。 除了“善 samaritan”法之外: 虽然“善 samaritan”法提供了至关重要的保护，但在紧急情况下还有其他法律要考虑： 报告义务: 在某些情况下，你可能有一个法律义务来报告紧急情况。这通常适用于涉及儿童虐待、老人虐待或可疑犯罪活动的情况。未报告可能会导致处罚。 呼叫求助: 你的首要责任是确保自己和他人的安全。 请务必首先拨打911或你当地的紧急电话号码。 在面对紧急情况时采取的行动： 评估局势: 快速评估局势，识别任何直接的危险。 确保你的安全: 切勿置身于危险之中。如果环境不安全，请等待专业人士前来。 呼叫求助: 立即拨打911或你当地的紧急电话号码。 向他们提供有关情况和地点的清晰简洁的信息。 (安全地)提供帮助:...

TCPA法律专家解析最新通讯法动态

TCPA世界女公爵兼律师安吉丽卡·门格分享最新通信法监管动态 安吉丽卡·门格，同时也是TCPAWorld的“公爵夫人”，是一位经验丰富的法律专业人士，现任Troutman Amin LLP律师事务所Paralegal。 她拥有丰富的市场营销合规、州级法规和TCPA领域的知识。 除了为团队成员提供支持外，她热衷于户外运动，喜欢徒步旅行、冲浪以及陪伴家人。 门格最近在她的博客中分享了许多最新的通信法监管动态，包括： 联邦通信委员会（FCC）一致投票决定维持阻止更多虚假电话呼叫的规定 。该规定要求更多虚拟服务提供商（VSP）加入呼叫阻塞计划，以打击恶意电话骚扰。 FCC新规将对机器人电话数据库实施新的费用。该数据库旨在帮助运营商识别和阻止机器人电话呼叫，而这些新费用旨在支持该数据库的维护和更新。 FCC主席罗森沃尔宣布离职，同时委员会通过了呼叫身份验证规则。 这些新规则旨在提高呼叫透明度，并防止虚假身份的电话诈骗。 此外，门格还关注了加州数据经纪人的新规定、密歇根州针对医疗保险推销的新法案以及联邦贸易委员会（FTC）发布的营销提醒等重要法规更新。 她认为这些最新发展对于企业和个人都非常重要，强调需要密切关注通信法的变化以确保合规操作。 门格还分享了许多其他法律分析文章，涵盖了加州数据经纪人、消费者隐私、人工智能生成政治广告等热门话题。 她的博客为想要了解最新的通信法法规的人提供了一个宝贵的信息来源。 阅读本文之前，你最好先了解… TCPA: 即《美国电话消费者保护法》，旨在防止未经同意进行的电话营销活动。它规定了哪些类型的电话呼叫被视为“骚扰”，并对企业在进行电话营销时需要采取的一些步骤加以限制。 VSP: 虚拟服务提供商，是指为企业提供虚拟电话号码和呼叫处理服务的公司。 了解这些基础知识可以帮助你更好地理解安吉丽卡·门格博客文章中的内容。 加州数据经纪人新规定、密歇根州针对医疗保险推销的新法案以及联邦贸易委员会（FTC）发布的营销提醒等重要法规更新，都与通信法息息相关。 例如，加州数据经纪人的新规定可能会影响企业如何收集和使用消费者电话号码进行营销活动。密歇根州针对医疗保险推销的新法案可能限制了企业在特定情况下联系潜在客户的方式。而联邦贸易委员会（FTC）发布的营销提醒则强调了企业在开展任何营销活动时必须遵守的所有法律法规。 这些都是通信法的最新动态，安吉丽卡·门格的博客文章旨在帮助人们了解这些变化，并采取相应的措施确保合规性。 如果你有其它意见，请评论留言。 以下是网友对这篇文章的一些评论... "公爵夫人"？这也太夸张了吧！不过，她确实写得很专业，而且我感觉她真的懂这些法律法规。" - 匿名用户...

美国公共责任法 doctrine

您何时负有公共责任？探析公共职责原则 法律是一个复杂而精细的规则和义务网络。其中一个格外引人入胜的领域便是公共职责原则，它界定了个人或实体在法律上是否必须对陌生人采取行动。这一原则经常出现在过失案件中，指某人声称因为另一个方的行为不当导致了自身损害。 什么是公共职责原则？ 公共职责原则规定，政府机构和官员通常有义务保护公众免受伤害。这意味着他们有责任提供充足的警察、消防和应急服务，维护安全的基础设施，并执行旨在保护公民的法规。然而，这一义务通常仅限于 全体公众，而不是特定个人。 主要要点： **无特殊关系：**该原则通常不适用于受伤者与政府机构之间存在特殊关系的情况。这可能包括医生-患者关系或学校承担学生安全责任等情况。 可预见性: 政府实体通常只有在他们知道或应该知道特定危险并未能采取合理行动防止其发生的情况下才会负有责任。仅仅知道某地区存在犯罪行为通常是不够的。 **政策考量：**法院在应用该原则时经常权衡公共政策因素。他们会考虑鼓励政府效率、避免对不可 foreseen 事件承担过大责任以及确保基本服务资源充足等因素。 例子: 警方接到关于家庭暴力事件的多起报警电话，但未能做出充分回应，如果因此造成有人受伤，该警局可能会根据公共职责原则被追究责任。 一座城市忽视修补坑洼导致事故发生的，可能因其未履行维护安全道路的义务而面临法律诉讼。 一个学区尽管知道学生受到威胁，但拒绝提供足够的安保措施，根据该原则可能会被判为过失。 挑战和批评： 公共职责原则是一个复杂的法律领域，存在着持续的辩论和不断演变的解释。 **平衡公众安全与个人权利：**批评者认为，这一原则可能不公平地限制个人责任，并在政府疏忽导致损害时阻碍寻求正义。 “合理性”的主观性: 确定特定情况下什么是“合理的行动”可能会具有主观性，并受多种因素的影响，导致法律应用的不一致。 **资源有限：**政府经常面临资源限制，这使得难以满足所有公共安全需求，并可能导致疏忽发生的情况。 结论： 公共职责原则在界定政府实体对公民的责任方面起着至关重要的作用。虽然它旨在确保公众安全并追究当局因疏忽而负有的责任，但其应用却复杂且面临持续挑战。了解这一原则对于个人解决法律问题和政策制定者努力实现有效且公平公共服务提供都至关重要。 公共责任原则的现实案例 公共职责原则在法律实践中发挥着重要作用，它既规范了政府行为，也影响着个人权益。下面是一些真实案例，更好地理解这一原则在现实中的应用： 1. “豆腐渣工程”引发坍塌事故: 2017年，河南郑州发生一栋住宅楼因“豆腐渣工程”导致倒塌的悲剧，造成多人遇难。当地政府部门对于房屋审批和施工监管存在严重疏失，未履行维护公众安全责任的义务。最终，相关政府官员受到法律制裁，并被要求对受害人家属进行赔偿。此案例充分体现了公共职责原则的重要性：政府必须积极履行其在维护公共安全的责任上，并追究因疏忽导致灾难发生者的责任。 2....