美国法律

美国法律： 事实胜于雄辩及损害分配

当事物自诉：理解美国法律中的“Res Ipsa Loquitur”和损害分配 你是否 pernah 听过有人说，“事情会说话”？这句话看似简单，但在法律界却有着重要的意义，尤其是在我们探讨个人伤害法领域时。它引入了我们一个强大的法律原则，称为 res ipsa loquitur ，拉丁语意为“事物自诉”。 什么是 Res Ipsa Loquitur? 简而言之，res ipsa loquitur 允许原告在没有直接证据证明伤害发生方式的情况下，仍然能证明被告的过失。该原则适用于以下情况： 造成伤害事件一般不会发生在没有过失的情况下。 想象一下你在商店因为湿滑的地板而摔倒 – 这通常不会发生在没有人清理或警告客户危险的情况下。 造成伤害的工具处于被告的专属控制之下。 如果商店对维护其地板负有唯一责任，那么它们就被认为控制着（湿滑地板）导致你跌倒的工具。 原告没有对自身受伤做出贡献。 你的行为不能导致事故发生。 ** Res Ipsa Loquitur...

美国法律：默认疏忽和推定损害

“本身” 疏忽：法律自行表述 想象一下：你在马路上行驶，看到一辆汽车闯红灯超速。你本能地紧绷起来，担心最坏的结果。这位驾驶员明显违法，对吧？在法律术语中，这不仅仅是交通违规；这是“本身” 疏忽。 这个概念适用于美国法律中的许多情况，其中违反特定的法规或规定自动构成疏忽。 但这对寻求赔偿的意外受害者意味着什么？让我们分解一下。 理解“本身” 疏忽： 本质上，“本身” 意思是“自身”。 当一个人违反旨在保护公众安全的法律时，法律假设他们疏忽大意。这种推定将举证责任转嫁到被告身上，要求他们证明尽管存在违规行为，但他们的行为仍然合理。 想想看：立法者制定法规是为了防止伤害并为行为设定明确的期望。如果有人违反这些法律，法院就会假设他们对他人没有履行其谨慎义务。 “本身” 疏忽的例子： 这个概念超出了交通违规。以下是一些常见例子： 超速: 超过限速是明显的违规行为，可以在车祸案件中被用作疏忽证据。 建筑规范: 建筑过程中未符合建筑规范可能导致受伤，如果有人因此受到伤害，则可视为“本身” 疏忽。 食品安全规定: 餐馆违反食品处理规定，导致食物中毒，可能会面临“本身” 疏忽的指控。 推定损害：法律优势： 在涉及“本身” 疏忽的案件中，通常存在 推定损害 的概念。 这意味着受伤方不必证明其损害金额；某些损失被自动推定。 这可能包括医疗费用、工资损失和痛苦和折磨。虽然被告仍然可以反驳所声称的具体金额，但这种推定简化了原告的法庭程序。...

NVCA更新法律文件回应德拉瓦公司法修正

美国风险投资协会更新法律文件，回应德拉瓦公司法修正案 近期，美国风险投资协会（NVCA）对旗下模型法律文件的修订引起了行业关注。此举旨在回应德拉瓦州议会对德拉瓦公司法（DGCL）第122条的修改。 德拉瓦州议会修订了DGCL第122条(18)，明确授权在莫里斯和公司诉西棕榈滩消防员养老基金案(Moelis)中被禁止的股东协议类型。值得注意的是，这些修改并没有改变董事会的信托义务。 NVCA最新的模型法律文件采用一种平衡的态度来应对这些发展。 NVCA一直是风险投资行业的主要组织，为风险投资交易提供了一套广泛使用的标注模型法律文件作为谈判基础。 近期修订的模型文件体现了对最新法规变化的回应和对行业实践的持续优化。 阅读本文之前，你最好先了解... 德拉瓦公司法 (DGCL)： 美国最常用的州公司法体系，许多大型公司都选择在德拉瓦注册。 DGCL 的条文对于股东权益、董事会职责等方面具有高度影响力。 莫里斯和公司诉西棕榈滩消防员养老基金案 (Moelis) ： 此案件是关于股东协议限制的判决，对风险投资行业产生了重大影响。该判决禁止了一类被称为“无限期强制赎回”条款的股东协议，导致许多风险投资模型法律文件需要进行修改。 NVCA 模型法律文件： 由美国风险投资协会 (NVCA) 制定的风险投资交易标准模板，为双方谈判提供基础。这些文件在风险投资领域非常常见，其更新反映了行业动态和法规变化。 NVCA 的最新模型法律文件对德拉瓦公司法第122条修正案作出回应，主要体现在以下几个方面： 明确处理股东协议类型： 文件中新增条款明确界定符合 DGCL 第122条修改允许的股东协议类型。 保持平衡： NVCA 在修订过程中试图在保护风险投资人利益和维护公司治理原则之间取得平衡。...

美国死亡索赔损害赔偿法

走进迷宫：理解美国错诉死亡索赔 失去亲人是一段令人心碎的经历，而当这份痛苦源于他人的疏忽或错误行为时，法律的复杂性会让情况更加艰难。 错诉死亡 诉讼旨在为遭受巨大痛苦和苦难的生存家庭成员争取正义和经济补偿。但漫游错诉死亡诉讼中复杂的损害赔偿体系可能会让人感到不堪重负。这篇博客文章旨在阐明这一关键法律途径，概述美国如何计算和分配损害赔偿的一般情况。 损害类型： 与个人伤害索赔主要关注受伤个人的痛苦和折磨不同，错诉死亡索赔会考虑死者家庭遭受的经济损失和非经济损失。这些损失可以大致分为： 经济损失： 这些损害是直接导致死亡的量化的财务损失。它们包括： 收入损失： 如果死者没有过早去世，他们将获得的收入。这涉及根据年龄、职业和薪资历史等因素计算他们的潜在未来收入。 医疗费用： 由于导致死亡的错误行为而产生的任何医疗费用。 葬礼和埋葬费用： 安置死者所需花费。 非经济损失： 这些损害更主观，难以量化，但同样重要。它们旨在补偿家庭所承受的无形损失： 失去伴侣与爱： 这捕捉了死者与其亲人之间的情感联系，承认留下的不可替代的空白。 精神痛苦和悲伤： 由于丧失而遭受的生存家庭成员深沉的情感困扰。 失去父母指导： 如果父母去世，索赔可以包括补偿孩子因缺乏指导、支持和经济安全造成的损失。 确定损害赔偿： 每个州都有自己关于错诉死亡索赔及其计算方式的具体法律。法院通常会考虑以下因素： 死者年龄和健康状况： 年龄较轻且预期寿命较长的个体通常导致收入损失更高。 关系性质： 亲密的关系，例如配偶或父母，可能会获得更大的非经济损害赔偿。 错误行为的严重程度： 更严重的行动常常会导致更高的赔偿金额。...

法科技热潮：KPMG进军法律服务

KPMG在美国推出法律服务，法科技领域热度持续升温 近日，全球四大会计师事务所之一的 KPMG 正式在美推出其自身律所，这一举措标志着传统专业界跨越领域的融合趋势进一步加剧。 KPMG 表示，他们将以独特的优势“重塑法律服务的交付方式”，并致力于引领行业的变革。 与此同时，法科技领域持续保持火热状态。知名法科技公司 vLex 发布新版本 Vincent AI，该系统新增视频和音频分析功能，能够从司法程序中提取关键信息。而 Wilson Sonsini 的 CIO Annie Datesh 在接受采访时透露，该公司正在与 SixFifty 合作开发数字平台 Neuron，并致力于提高 AI 模型的准确性。 其他值得关注的法科技动态包括： DraftWise 首席客户官 Will Seaton 表示，法科技公司需要根据法律机构的需求选择合适的 LLMs（大型语言模型）。...

美国法律：风险承担与疏忽责任

勇敢跨越：理解风险承担作为疏忽的辩护 你有没有在进行危险活动，例如跳伞或攀岩之前签署过免责声明？这些免责声明通常包含关于“风险承担”的条款，这是一个法律概念，它可以在个人伤害案件中发挥重要作用。 简而言之，风险承担是一种由被告（指被指控疏忽的一方）使用的辩护，他们主张原告（受伤一方）明知故然地接受了该活动固有的风险。从本质上讲，如果你选择参与一项危险活动，并了解潜在的风险，如果发生意外，你可能不太可能成功起诉对方过失行为。 风险承担是如何运作的？ 为了成功地利用风险承担作为辩护，必须具备以下几个要素： 风险认知: 原告必须意识到该活动所固有的具体危险。这并不意味着他们必须了解每个细节，但他们应该明白这种情况中存在的一般风险。 自愿参与: 即使知道风险，原告也自由地选择参与这项活动。胁迫或缺乏选择会削弱这一要素。 不可预见的事件: 风险承担通常适用于已知和预期的风险。如果因不可 foresee的疏忽导致事故发生，该辩护可能无法成立。 风险承担的例子： 体育运动: 参与足球或曲棍球等对抗性运动固有受伤风险。球员在踏上场地时理解这些风险并承担它们。 游乐园: 过山车乘客通过签署概述固有危险的免责声明来承认刺激和意外可能发生的可能性。 远足/户外活动: 远足者明白山径可能不平整、天气条件难以预测，野生动物相遇也是可能的。他们在进入自然环境时接受这些风险。 重要注意事项： 虽然风险承担是一种强大的防御手段，但它并非绝对的。法院会考虑各种因素，包括免责声明的措辞、原告的年龄和经验，以及被告对情况的控制程度。 请务必记住，即使你签署了承认风险的免责声明，如果被告行为鲁莽或故意造成伤害，你仍然可能具有法律 recourse。 寻求法律咨询: 如果您在涉及风险承担的活动中受伤，请咨询个人伤害律师，以了解您的权利和选择。他们可以分析您案件的具体情况，并指导您完成法律程序。 风险承担：现实生活中的例子 除了以上提到的体育运动、游乐园和远足活动，生活中还有许多其他例子可以说明风险承担的运用。 1. 跳伞: 跳伞是一项极具刺激性的极限运动，也充满了潜在的危险。在进行跳伞活动之前，参与者通常需要签署一份免责声明，明确认识到这项运动固有的风险，例如伞失控、落地不当等。即使有专业的训练和装备保障，跳伞依然存在不可避免的风险，因此，如果发生意外导致受伤，原告难以成功起诉跳伞公司过失行为。...