美国法律

凯莉·托马斯律师：职场法务专家

杰克逊·刘易斯律师事务所的凯莉·托马斯律师：专注于雇员福利、薪酬和就业法领域 来自马里兰州巴尔的摩分部的杰克逊·刘易斯律师事务所（Jackson Lewis P.C.）的凯莉·托马斯律师是一位资深律师，其执业领域涵盖了各种员工福利、高管薪酬和雇佣法律问题。她的专长包括退休计划和福利计划的全面合规性和管理，特别是在ERISA和内部收入法规方面的运作。此外，她还提供关于409A条款下的延期薪酬问题的咨询服务，并为工作场所法律事项提供预防性建议和指导。 在法学院时期，凯莉·托马斯曾担任福特汉姆知识产权、媒体与娱乐法学报的副编辑，并积极参与失业行动中心的工作。她是一位活跃且经验丰富的律师，其专业领域涵盖了各种重要的法律议题，包括： 医疗保健和福利计划: 关注年度合规性、ACA报告变化以及计划管理等方面。 退休计划: 提供有关401(k)计划、ESG投资和其他相关议题的咨询服务。 工作场所法务: 为雇主提供预防性和应对性的法律建议，以确保合规性并有效地管理员工关系。 凯莉·托马斯律师在其专栏中不断分享最新的法律法规和行业趋势，为读者提供宝贵的见解和指导。 阅读本文之前，你最好先了解… 关于凯莉·托马斯律师文章的更多信息，例如她的教育背景、工作经历、获奖荣誉等，可以访问杰克逊·刘易斯律师事务所官方网站或其他专业法律平台。 为了更好地理解她提供的法律咨询和服务，建议您对以下领域有所了解： ERISA: 美国员工退休收入保障法案（Employee Retirement Income Security Act），主要规定了雇主管理养老计划的规则和标准。 ACA: 美国平价医疗法案（Affordable Care Act），旨在扩大公民获得医疗保险的机会，并对雇主提供健康福利计划的要求进行了改革。 409A条款: 针对延期薪酬税务法规，规定了延迟薪酬计划的设立和管理规范。 这些基本知识可以帮助您更好地理解凯莉·托马斯律师所提供的法律服务，以及她在员工福利、薪酬和就业法领域的专业性。 如果你有其它意见，请评论留言。 杰克逊·刘易斯律师事务所的凯莉·托马斯律师：专注于雇员福利、薪酬和就业法领域...

美国法律对蓄意侵害诉讼中的惩罚性损害

蓄意造成精神痛苦 (IIED) 诉讼中惩罚性损害的复杂世界 法律领域的探索并非易事，而很少有领域像故意造成精神痛苦 (IIED) 索赔中的惩罚性损害那样复杂。这些案件通常涉及非常个人化的经历和严重的感情伤害，因此了解法律如何处理这些案件至关重要。 什么是蓄意造成精神痛苦？ 在深入探讨惩罚性损害之前，让我们先明确一下 IIED 的含义。该侵权法承认某些极端行为会给个人造成严重的精神痛苦。为了赢得一个 IIED 诉讼，原告必须证明： 故意或粗心大意的行为: 被告的行为是故意造成痛苦的，或者是不顾造成伤害高度可能性的粗心行径。 极其恶劣的行动: 被告的行为必须超出社会公认和合理范围。仅仅是侮辱或争吵通常不足以构成；该行为必须真正令人震惊和可憎。 严重的感情困扰: 原告由于被告的行为而遭受了严重的精神伤害。这通常需要医疗证据，例如治疗记录或焦虑症或抑郁症的诊断。 惩罚性损害：一种报复与威慑的手段 如果原告成功证明了 IIED，他们可能会获得补偿性损害赔偿来弥补他们的实际损失（医疗费用、工资损失等）和惩罚性损害。这些不同寻常的地方在于它们并不是为了直接补偿受害者，而是为了惩罚被告并阻止将来类似的行为。 在 IIED 案件中授予惩罚性损害的标准通常很高。法院要求明确证据表明被告行为带有恶意、欺诈、压迫或重大过失——本质上是表明他们忽视了其他人的福祉。 州际差异：法律景观的拼凑 需要注意的是，惩罚性损害法在各州之间存在显著差异。有些州对这些赔偿金有严格上限，而另一些州则允许在极端情况下几乎无限的惩罚性损害赔偿。这形成了一个复杂的法律环境，其中 IIED 索赔的结果可能很大程度上取决于具体的管辖区。 在法律迷宫中导航：寻求专业建议 鉴于...

资深科技知识产权律师Phil

资深知识产权律师Phil在科技领域展现专业优势 知名知识产权律师Phil凭借其丰富的商业和行业经验，在服务客户时展现出非凡的洞察力。他的战略思维能力和睿智建议，尤其是在产品开发、商业化、许可和合同谈判方面，深受客户信赖。 Phil主要服务于高科技领域客户，包括计算机软件和硬件公司。他精通计算机硬件、标准必要通讯基础设施、5G、GPS、移动应用、自动驾驶汽车、人工智能、机器学习、计算机和网络安全、VoIP、无线网络、家居自动化、医疗设备和云计算等领域，为客户带来成功的解决方案。 Phil在国际业务方面也有深厚积累，尤其擅长指导欧洲和亚洲的消费电子、网络及电信公司以及制药企业处理美国知识产权事宜，并成功参与了全球知识产权纠纷案件。 他在美联邦地区法院和联邦巡回上诉法院拥有丰富的专利诉讼经验，并在德拉瓦州和东得克萨斯州等关键专利诉讼地点取得重大成就。 除了专利诉讼外，Phil还擅长处理复杂的经济问题，包括反垄断法案件，例如垄断、试图垄断以及恶意诉讼指控。他在制药案件中成功获得了利润损失判决，并善于运用专家调查来证明侵权行为、间接侵权、侵权率、分配损害赔偿、损害赔偿和发明价值等问题。 此外，Phil拥有内部律师的经验。在加入Barnes & Thornburg之前，他曾在一家全球性上市公司担任投资经理和法律顾问，负责公司的知识产权项目，拓展其诉讼融资业务范围并处理整个诉讼融资关系的生命周期，包括寻找、评估和监控知识产权和商业投资直至最终解决。 Phil在业余时间担任明尼苏达大学法学院的知识产权讲师，并在当地青少年冰球队教练队伍中贡献力量，带队训练三个孩子的青年冰球队。 阅读本文之前，你最好先了解… Phil所展现出的专业优势并非孤立存在的，而是由其丰富的背景和经验共同铸就而成。 为了更好地理解他的成就，建议您先了解以下几点： 1. 知识产权法律的复杂性: 知识产权法涉及到专利、商标、版权、商业秘密等多个领域，涵盖申请、注册、维护、许可和侵权等一系列复杂的法律程序。Phil需要具备对这些领域的深入理解和熟练掌握，才能为客户提供精准有效的解决方案。 2. 科技行业的快速发展: 科技行业瞬息万变，新技术层出不穷。 Phil必须保持对最新技术的了解和关注，并将其融入到知识产权策略中，才能帮助客户在竞争激烈的市场中占据优势。 3. 国际化的商业环境: 许多科技公司开展跨国业务，需要处理多个国家和地区的知识产权法律问题。Phil的国际经验和资源能够帮助客户有效应对这些挑战。 了解以上背景后，您就能更全面地理解Phil在科技领域展现出的专业优势，以及他为客户带来的价值。 如果你有其它意见，请评论留言。 以下是一些网友对这篇文章的一些评论... 匿名用户: “哇！看来这位Phil律师不仅法术高强，还擅长打冰球？！是不是还能编代码啊？这么全能的律师，怕是下一个盖茨吧。” 老王: "我以为知识产权律师就只会写专利申请书和诉讼文件，没想到还会参与投资并管理资金？这简直比读《华尔街》还厉害！”...

美国侵害精神损害赔偿法案例分析

步入雷区：理解美国各州精神损害赔偿判决 “故意造成精神痛苦”（IIED）听起来可能很戏剧化，但它是一种合法且有现实后果的法律诉求。如果有人故意且极其地行动导致你遭受严重的精神痛苦，他们可能会被追究赔偿责任。但你能获得多少赔偿呢？答案并非简单直接，因为美国各州的 IIED 赔偿标准差异很大。 IIED 赔偿的范围： 尽管核心原则是相同的——对受害者精神伤害的补偿——但管理 IIED 赔偿的法律环境却令人惊讶地多样化。以下是详细解释： 一般损害赔偿: 这用于补偿痛苦、焦虑、抑郁以及其他精神创伤的后果。赔偿金额因情绪伤害的严重程度和各个州的法律规定而异。 惩罚性损害赔偿: 这些旨在惩罚被告及其恶劣行为，并阻止未来的类似行为。它们通常只在被告恶意、压迫或欺诈的情况下才会被授予。惩罚性损害赔偿可能非常大，有时达到数万美元甚至数百万美元。 补偿性损害赔偿: 在一些州，法院可能会授予补偿性损害赔偿来支付因精神创伤而产生的特定财务损失。这可能包括治疗费用、工作能力受损导致的工资损失，或被告行为造成的个人财产损失。 各州差异： 在这个法律雷区中前进需要理解每个州都有其独特的方式来处理 IIED 赔偿： 一些州对赔偿金额设定上限法定上限，无论受害者的痛苦程度如何，原告都无法获得超过该限额的赔偿。 其他州更注重被告行为的“恶劣程度”, 需要清晰的证据证明极端和不寻常的行为才能合理地得到重大赔偿。 某些州对证明精神创伤施加更严格的要求，需要做的不仅仅是主观的痛苦感受；客观症状、医疗记录或证人证词可能必不可少。 法律咨询的重要性： 鉴于这种复杂的法律环境，如果您认为自己遭受了 IIED，寻求法律咨询至关重要。一位经验丰富的律师可以： 根据您所在州的具体法律评估您的索赔力度。 收集支持您的案件的证据，包括医疗记录、证人陈述和被告行为的文件。 与被告或其保险公司谈判以争取公平的调解方案。 必要时代表您在法庭上辩护，为您有权获得的最大赔偿金额争取。...

EPA 完成史上最大加州大火污染清理

美国环保署在加州大火灾后完成史上最大污染清理行动 华盛顿 - 美国环保署 (EPA) 主任李·泽尔丁宣布，该机构已在30天内完成洛杉矶县发生的巨大野火相关的第一阶段危险材料清理工作。 这项工作是 EPA 史上规模最大的危险材料清理行动，并超额完成了总统唐纳德·特朗普颁布行政命令的时间要求。 为了应对加州两场灾难性野火——埃顿火和帕利塞德斯火所造成的巨大损失，美国政府迅速采取行动。泽尔丁在接受 Breitbart 采访时表示：“当特朗普总统于2025年1月24日发布行政命令，要求 EPA 在一个非常严格的期限内完成危险材料清理任务时，我们立即投入了所有资源。” EPA 联合军事部门和国土安全部，并得到了社区成员的支持，制定了一项优先速度、确保安全的行动计划。 该计划包括建立战略物资集散地，安全储存和处置危险物质，以防止环境污染。 泽尔丁强调：“这项行动是一个高效应急管理的典范：明确的目标，跨部门协调，快速资源调动，以及技术专家的投入都发挥了重要作用。” 他表示 EPA 的工作不仅仅是保护环境，更是帮助加州居民重建生活的关键一步。 第一阶段清理工作的完成为美国陆军工程兵团开启第二阶段的废墟清理工作铺平道路。尽管还有4,381处需要进一步处理的安全区域，但 EPA 已经为受灾社区提供了希望，加速了他们恢复正常生活的时间。 “这场行动表明，即使面对看似不可逾越的挑战，也能迅速有效地做出回应，”泽尔丁说，“对于面临未来灾难的其他社区来说，这可以成为一个榜样，也让他们看到希望。” 阅读本文之前，你最好先了解… 加州野火情况: 2025年发生的埃顿火和帕利塞德斯火灾是加州历史上最为严重的一次森林火灾之一，造成巨大的财产损失和人员伤亡。这些野火不仅烧毁了房屋和基础设施，还释放出大量烟尘和有害气体，对空气质量造成了极大威胁。 美国环保署 (EPA)...

美国法律：精神损害罪中的意图作用

非物质武器：意图及其在恶意造成精神痛苦（IIED）诉讼中的关键作用 **恶意造成精神痛苦 (IIED)**是一种复杂的法律诉求，旨在追究个人因其荒谬行为而造成严重精神伤害的责任。尽管“精神痛苦”的概念看似主观，但证明 IIED hinge 在一个至关重要的要素上：意图。对于潜在原告和被告来说，理解 IIED 诉讼中意图的作用至关重要，以便在法律这一复杂领域中进行导航。 超越单纯的鲁莽: IIED 超越简单的疏忽或甚至粗心大意。它需要被告有意识地做出 故意 造成伤害的行为，旨在对原告造成严重的感情痛苦。这意味着被告必须具有导致精神痛苦的具体目的，并知道他们的行为极有可能造成这种伤害。 定义“荒谬行为”: 构成“荒谬行为”的标准因管辖区而异，但通常包括那些如此极端和令人震惊的行为，以至于会触动一个合理人的良知。一些例子可能包括： 公开羞辱或嘲笑: 故意将某人暴露在公众的羞耻或尴尬中。 威胁暴力或伤害: 对个人的安全或福祉发出可信的威胁。 持续骚扰: 进行反复且不受欢迎的接触，造成恐惧或焦虑。 利用弱势群体: 利用某人的精神或身体弱点来获取个人利益。 在法庭上证明意图: 在 IIED 案件中，证明意图可能很具有挑战性。原告通常依赖间接证据，例如： 被告的言行: 检查使用的语言和事件的背景，以表明明确的伤害意图。 被告的动机:...