美国法律

纽约州新法引发联邦与州权冲突

纽约州新法引发联邦与州权冲突：NLRB准备对之提起诉讼 纽约州近期通过了一项备受争议的法案，赋予州级劳工关系委员会（PERB）管辖私人部门劳资纠纷的权力，这一举措被认为挑战了美国国家劳动关系委员会（NLRB）的权威。该法案于9月5日由州长Kathy Hochul签署生效。 就在新法生效后不久，NLRB代理总顾问William Cowen宣布，NLRB正准备对该法提起诉讼，称其是对NLRB“核心管辖权”的攻击。此举引发了联邦与州政府之间关于劳工关系监管范围的争端。 NLRB目前因缺乏组成 quorum（至少三位委员）而处于停摆状态，无法有效履行职责。而该新法赋予PERB管理私人部门劳资纠纷的权力，直到NLRB恢复 quorum为止。 尽管NLRB暂时无法运作，但美国总统最近提名了Scott Mayer和James Murphy两位候选人填补NLRB空缺席位。一旦参议院确认两位候选人，NLRB将重新获得 quorum，该法案也将在法律上失去效力。 这场争论的核心在于1959年美国最高法院在San Diego Building Trades Council v. Garmon案中的判决，该判决指出联邦劳工关系法（NLRA）预留了州对私人部门劳资关系的管辖权。现在，NLRB准备挑战这一法律解释，并质疑NLRA是否只适用于功能正常运作的NLRB。 除非联邦法院下令暂停该法案或参议院确认总统提名的NLRB成员，否则PERB将继续按照该法案处理私人部门的劳资纠纷和工会选举。这场法律争端可能会对美国劳工关系监管体系产生重大影响。 阅读本文之前，你最好先了解... 为了更好地理解这场纽约州新法引起的联邦与州权冲突，以下是一些你需要了解的背景知识： 1. 美国劳工关系法的基本框架: 美国劳动关系由《国家劳工关系法》（NLRA）主导。该法赋予了国家劳动关系委员会（NLRB）在处理私人部门劳资纠纷方面的独家管辖权，包括对工会选举、集体谈判和罢工的监管。 2. 联邦与州政府之间的权力划分: 美国宪法将部分权力授予联邦政府，部分权力则留给了各州政府。关于劳工关系的监管范围，传统上被认为是州政府的职权领域。 3. NLRB...

普瑞多科罗萨尔污水处理站脱出超级基金名单

普瑞多科罗萨尔污水处理站从超级基金名单移除！ 哥伦比亚 (2025年9月12日) – 美国环境保护署（EPA）宣布，计划将位于波多黎各中部山城的科罗萨尔地下水站从国家优先清扫清单（NPL）中删除。该清单列出美国最污染的场所。 EPA 此举是为了庆祝完成所有地下水清理目标以及实施长期的保护措施成功。 2010年，波多黎各卫生部 (PRDOH) 检测到地下水中含有挥发性有机化合物 (VOC)，包括四氯乙烯 (PCE)，这些物质威胁着当地居民的饮用水供应。为了应对这种情况，PRDOH 关闭了受污染的水井，并与 EPA 合作为居民提供替代饮水来源。2011年，EPA 在供水井上安装了一套活性炭过滤系统（GAC）来去除污染物。随后，在 2012 年，科罗萨尔地下水站被列入 NPL 清单。 由于 EPA 的工作取得了所有清理目标和标准的成就，该机构认为根据联邦超级基金法案不再需要采取进一步行动。EPA 将会在联邦注册中发布删除意向通知，并接受公众意见30天。公众可以通过在线平台、邮件或参加公开会议提出意见。 科罗萨尔地下水站是一个没有明确污染源的地下水扩散区域，位于波多黎各中部山区的一个农村社区巴里奥帕洛斯布朗科斯。该地区影响了桑塔娜社区水井，它是 200 多名居民唯一的饮用水来源。其他社区供水井距离污染区约一英里。调查发现 PCE 一种通常用于工业过程中的溶剂，污染了当地居民的饮用水井。长期接触 PCE...

纳斯达克拟允许代币化证券交易

纳斯达克拟允许交易代币化证券，推动区块链资产融入传统市场 2025年9月12日 - 纳斯达克股票市场（Nasdaq）近日向美国证券交易委员会 (SEC) 提出了规则调整提案，旨在允许其平台上进行代币化权益证券和交易所交易产品（ETPs）的交易。 此举被视为将区块链资产融入现有美国证券市场的重大里程碑。 根据提案，纳斯达克计划修改其现有的股票市场规则，以支持代币化证券交易。 代币化证券与传统证券在所有方面相同，包括权益、投票权和股利分配，但使用区块链技术进行数字表示。 尽管如此，它们仍将遵循传统的交易规则，并与其传统对应物具有相同的 CUSIP 号码。 纳斯达克表示，代币化证券的交易将在现有的市场基础设施内进行，例如交易撮合、结算和数据传输等方面都与传统证券相同。 交易会使用 T+1 清算机制，并将通过现有市场数据信息和收费标准处理。 为了确保透明度，纳斯达克承诺在接受代币化证券交易前至少提前 30 天发布公告。 该提案还将对纳斯达克的股票规则进行调整，以明确支持代币化证券的订单提交、执行和路由等方面。 此外，纳斯达克计划与保管行 (DTC) 合作，确保代币化资产的顺利交割。 此次提案符合现有的 SEC 监管框架，并不会寻求任何豁免。 纳斯达克强调，代币化证券将与传统的交易方式一样透明，并且将参与 National Best Bid...

德州“平价住房法案”惹争议

德州“平价住房法案”引发争议：反对称其违宪损害发展 德州工作力量住房联盟 (TWHC) 于 9 月 9 日在 Bexar 估价局提起诉讼，挑战最近颁布的《房屋法案21号》（HB21）的合法性。该组织声称该法案不仅将加剧德州的平价住房危机，还会对投资造成负面影响。 TWHC 的主诉律师 Trey Cox 指出，HB21 的实施是“违宪”的行为，标志着德州法律体系的崩溃。他强调，该法案最受损害的是教师、护士、消防员等基层工作者，因为他们目前受益于平价住房项目，但随着全国各地住房短缺加剧，HB21 可能会迫使他们离开现居住地。 支持 HB21 的人士将其视为对德州地方政府法规第394章（涉及住房金融公司）的必要更新。这些非营利机构由各市自治建立，旨在帮助满足全州的平价住房需求，通常与私营企业合作开发项目。过去，这些公司在获得项目税收豁免后，会将部分土地租赁给低收入或中等收入德州居民。 然而，HB21 试图解决一个潜在问题：一些非区域性住房金融公司 (HFCs) 在没有当地参与的情况下，在不同地区的土地上开发项目并获得税收豁免。这导致了地方估价局与 HFC 的紧张关系，因为他们的财产税收入受到影响。 新的规定将限制 HFCs 的活动范围，并要求任何位于其运营区域之外的项目必须获得该地区估价局的批准才能享受税收豁免。更令人争议的是，HB21 要求...

CCC策略：助力组织提升影响力

多管齐下：在复杂的政治环境中提升组织宣传力量 在当今复杂的多元化社会背景下，组织要想有效地推进议题并取得目标成果，必须与采用“多管齐下”策略的机构合作。这篇文章将阐述一种名为“CCC 策略”的全新理念，即沟通、连接和计算，帮助组织提升宣传力量。 沟通：信息传递的关键 清晰而有力的信息传播是任何宣传活动的核心要素。组织需要精心打造能够打动目标受众的信息内容，不仅要传达相关知识，还要激发他们对议题的支持。不同群体需要不同的信息表达方式，虽然核心信息应始终一致，但根据不同的平台和受众进行调整则更能达到预期效果。 连接：建立强大网络关系 与关键利益相关者建立牢固的联系至关重要。这包括政府官员、行业领袖以及社区意见领袖等。这些联系可以扩大宣传影响力，并在倡导过程中提供宝贵支持。通过积极参与社交活动和建立真诚的关系，组织能够找到更多合作机会，从而提升其在公众眼中的知名度和影响力。 计算：数据驱动策略决策 有效的倡导工作需要科学的规划和分析。组织必须评估政治环境、理解政策提案的影响以及衡量宣传活动的潜在成果。通过运用数据驱动的策略，组织能够做出更明智的决策，最大程度地提高成功概率。 总结：CCC 策略助力组织提升影响力 通过采用“CCC 策略”，组织能够有效提升其宣传力量，使其声音得到听见、尊重和发挥作用，从而推动社会变革。 阅读本文之前，你最好先了解… 在深入探讨“CCC 策略”的具体应用之前，让我们先理清一些概念。 1. 复杂的政治环境: 现代社会政治环境日益复杂，多元化价值观、利益冲突以及信息爆炸等因素交织在一起，使得组织进行宣传活动更加困难。传统的方法往往难以有效应对这种复杂性。 2. 不同类型的组织: “CCC 策略”适用于各种类型的组织，包括非政府组织（NGO）、企业、政党、学术机构等等。 每种组织的目标和资源可能不同，但都需要有效的沟通、连接和计算能力来提升宣传力量。 3. 成功的宣传案例: 了解一些成功的宣传案例可以帮助我们更好地理解“CCC 策略”的应用方法。例如，一些NGO通过利用社交媒体平台建立广泛的网络关系，成功地提高了公众对特定议题的关注度；有些企业则通过数据分析和精准营销，有效地将产品信息传达给目标客户群。 4. 挑战和机遇:...

中国制造商迎战知识产权诉讼

中国制造商奋力反击知识产权诉讼 本周报道称，中国制造商正在积极应对来自海外的知识产权（IP）诉讼，展露坚定的立场和抗争精神。 Law.com Radar 的最新趋势检测报告显示，IP 诉讼数量持续增长，而中国企业正在越来越多的案例中扮演着被告的角色。这些诉讼主要涉及专利、商标和版权等领域，许多来自西方国家的公司指控中国制造商侵犯其知识产权。 面对这一挑战，中国制造商展现出积极的应对策略。他们聘请了高水平律师团队，为自身辩护，并努力收集证据证明其产品并非抄袭。一些企业甚至选择主动发起反诉，声称被告公司在某些技术方面存在侵权行为。此外，中国政府也在加大力度保护国内企业的知识产权，出台了一系列法律法规和政策措施，旨在加强知识产权的监督和管理。 这场“知识产权博弈”持续发酵，对全球贸易格局产生了重大影响。一些专家指出，需要建立更加公平、透明的国际规则来解决知识产权纠纷，避免无端地损害企业利益和经济发展。 阅读本文之前，你最好先了解… 知识产权 (IP) 的复杂性: 知识产权不仅仅是指专利、商标和版权等常见类别。它还包括工业设计、地理标志、集成电路布图等领域。不同的IP类型拥有不同的保护范围和诉讼程序，需要专业人士进行解读。 中国与西方国家在知识产权保护方面的差异: 中国近年来一直在加强知识产权保护力度，但与西方发达国家的法律体系和文化传统仍然存在一些差异。例如，在技术转移和商业秘密保护方面，中国和西方国家的法律法规存在一定的差距。 跨国公司和中国企业的利益冲突: 全球化的发展使得跨国公司和中国企业在知识产权领域更容易发生摩擦。一方面，跨国公司希望保护其核心技术和品牌资产；另一方面，中国企业则需要积极研发创新，提升自身的竞争力。如何平衡双方的利益成为了一个重要的课题。 知识产权诉讼的经济影响: IP 纠纷不仅会带来巨额法律费用，还会对企业的声誉、市场份额甚至整个行业发展产生负面影响。因此，需要制定更加合理的解决机制，避免不必要的经济损失和资源浪费。 如果你有其它意见，请评论留言。