美国法律

美国诽谤案辩护法 中国标题

对抗诽谤指控：理解美国诽谤辩护策略 口头形式的诽谤，即“诽谤”，可以成为一种强大的武器，用来损害某人声誉。 如果您被恶意指责并受到名誉损害，了解您的法律选择至关重要。在美国，存在多种防御手段来对抗诽谤指控并保护您的权利。 1. 真实性： 这是针对诽谤的最强防御措施。如果关于您所说的话可以证明是真的，那么就不能被认为是诽谤性的。 证明真实性通常需要提供证据，例如文件、证人证词或公开记录。 2. 个人意见： 个人观点在第一修正案下受到保护。只要陈述表达的是个人信念，而不是可证明的事实，它一般不构成诽谤。然而，意见和事实之间的界限有时会模糊不清。伪装成意见但包含潜在事实断言的陈述仍然可能导致诉讼。 3. 特权： 某些情况下，即使潜在的诽谤性言论也允许受保护的言论。这包括： 绝对特权： 这适用于在法庭程序、立法辩论中或政府官员在其官方职责期间提出的陈述。 有条件的特权： 这适用于真诚地基于合法目的提出的陈述，例如提供个人品格证明或向当局报告可疑的违法行为。说话人的意图和陈述的背景是确定是否适用有条件特权的关键因素。 4. 同意： 如果你同意发表潜在诽谤性信息，你很可能无法起诉诽谤。这种防御措施在涉及公众人物或自愿参与媒体露面的案件中常常适用。 5. 时效限制： 每州都有一个时间限制，您必须在该时间内提起诽谤诉讼。错过最后期限可能会阻止您寻求法律救济。如果您认为自己受到了诽谤，请及时咨询律师。 6. 公众人物标准： 公众人物，如名人和政治家，在诽谤案件中面临更高的举证责任。他们必须证明“实际恶意”，这意味着说话者知道陈述是虚假的信息，或者对它的真实性漠不关心。这种标准旨在保护言论自由和公开、坦诚的公众讨论。 寻求法律建议： 了解诽谤法可能会很复杂。咨询一位专门从事诽谤辩护的经验丰富的律师至关重要，以了解您的权利，建立一个坚实的案子，并有效地为自己辩护反对虚假指控。 请记住，被虚假指责可能导致严重后果。 不要犹豫，寻求法律咨询并保护您的声誉。...

美司法诉讼中诽谤类型

诽谤：言语的伤痛与法律的介入 语言拥有强大的力量。它能够激励、激励、告知和连接我们。但它也能够带来深重的感情痛苦，损害声誉，甚至导致经济破产。这就是诽谤的所在——一种指代口头诽谤的法律术语，该术语对个人做出负责任，因为他们发表了造成伤害他人的虚假陈述。 但是，究竟什么是诽谤？法律如何区分无害的闲谈和有害的虚假说法？让我们深入探讨美国诽谤法的复杂性，探索不同类型，并理解言语如何从意见跨越界限，成为可起诉的诽谤行为。 定义诽谤： 诽谤本质上是一种口头陈述，它： 是虚假的: 陈述必须被证明是错误的。 是有损名誉的: 它损害了另一个人名声，可能会损害他们的社会地位、职业前景或个人关系。 传播给第三方: 陈述需要与诽谤对象以外的至少一个人分享。 诽谤类型： 尽管诽谤通常符合以上三个标准，但某些类型因其潜在伤害性而被认为更加严重: 公然诽谤: 这些陈述天生就非常损害，因此无需证明实际损害。例如指控某人犯下重罪（如盗窃或谋杀）、声称他们患有传染病、指责专业不 competent （例如在医学领域），或者关于某人的性行为做出虚假陈述。 恶意诽谤: 当说话者知道该陈述是虚假的，或者对真相漠不关心时适用。它经常涉及公众人物，他们必须证明诽谤是蓄意编造的且带有恶意意图。 对抗诽谤的防御： 需要注意的是，并非每条错误陈述都构成诽谤。有几种法律手段可以抵御诽谤诉讼，包括： 事实: 如果证实该陈述是真的，则不能被视为诽谤。 意见: 即使是负面的，个人意见的陈述通常在第一修正案下受到保护。 特权: 在法庭程序或立法辩论等特定情况下，个人免于诽谤诉讼。 处理诽谤指控： 如果您认为自己遭到了诽谤，请咨询有经验的诽谤律师。他们可以帮助您： 评估您的案子强度...

美财政部再次推迟受益人信息申报截止日期

美财政部再次推迟受益人信息申报截止日期，暂停相关执法 美国金融犯罪执法网络（FinCEN）于2月27日宣布将再次推迟公司透明度法案（CTA）下受益人信息申报的截止日期。FinCEN计划于3月21日前发布一项临时最终规则，并明确延长了申报期限。 在新的规则生效之前，FinCEN表示不会对未提交初始或更新报告的行为处以罚款或采取其他执法行动。此外，今年晚些时候，FinCEN还将公开征求公众意见，旨在为小型企业减轻负担，同时确保受益人信息（BOI）对于国家安全、情报和执法活动具有高度价值。 FinCEN也计划在评论中评估是否需要对现有的申报截止日期进行修改。 关于 CTA 和其他近期发展的更多背景信息，包括之前的警报，请参阅公司透明度法案以及当前的公开通知。 阅读本文之前，你最好先了解... 公司透明度法案 (CTA): 2021 年通过的美国法律，旨在加强对受益人信息的披露，以打击洗钱、恐怖主义融资和其他金融犯罪。该法案要求公司公开其最终利益相关者的信息，例如拥有股份或控制权的人。 FinCEN: 美国财政部下的金融犯罪执法网络（Financial Crimes Enforcement Network）。负责执行美国反洗钱法规，包括 CTA 的实施。 受益人信息 (BOI): 适用于公司、信托基金和其他法律实体的最终利益相关者的信息，例如所有权结构和控制关系。 解读此次推迟： FinCEN 此次宣布再次推迟受益人信息申报截止日期，并暂停相关的执法行动，反映了他们对企业遵守 CTA 法规方面挑战的认识。 延长申报期限为企业提供了更多时间来适应新法规要求和技术解决方案，也减轻了企业的负担。 FinCEN 此次采取的步骤不仅是为了给企业更多的时间调整，更重要的是为了更好地完善...

政府合同专家Justin Chiarodo助企业应对挑战

政府合同专家 Justin Chiarodo 成功率高升，助力企业应对复杂挑战 Blank Rome律所华盛顿特区办公室合伙人、政府合同业务部负责人Justin A. Chiarodo在政府合同领域拥有丰富的经验，以其卓越的专业能力和成功案例赢得业界认可。Chiarodo专注于联邦、州及地方采购法的各个方面，致力于为领先企业和新兴政府承包商提供全面的法律服务，帮助他们在高风险诉讼、合规性和监管问题上取得成功。 近年来的案例中，Chiarodo带领团队成功保住了价值3亿美元的单独授予合同，该合同涉及一项大型战术轮式车辆项目；他还在价值3.8亿美元的国防电子系统制造商销售交易中管理政府合同方面的工作；此外，他还成功阻止了一起价值1000万美元的《虚假索赔法》诉讼，其基础是公开披露条款。 Chiarodo在公共部门市场上拥有全面的经验，涵盖招标抗议、政府调查、合同索赔和纠纷、成本核算和审计事项、监管合规、合并与收购、暂停和停业以及《虚假索赔法》辩护等各个方面。 作为业务部负责人，Chiarodo带领一支由25位专业人士组成的团队，始终专注于为客户提供卓越的法律服务。 阅读本文之前，你最好先了解... 关于政府合同的复杂性: 政府合同领域充满复杂的法律法规和程序。从招标过程到执行合同，企业需要应对许多挑战，例如： 严格的资格要求: 参与政府采购项目通常需要满足严格的资质认证要求，包括财务状况、技术能力以及合规性等方面。 繁琐的合同条款: 政府合同条款冗长且复杂，涉及各种法律规定和特殊要求，企业必须仔细理解并遵循各项条款。 持续变化的监管环境: 政府合同领域监管政策不断更新，企业需要及时关注政策变动，确保其行为符合最新法规。 关于Justin Chiarodo的专业能力: Justin A. Chiarodo在政府合同领域拥有丰富的经验，他能够帮助企业： 顺利完成招标过程: Chiarodo可以帮助企业准备投标文件，应对招标抗议，提高中标率。 制定完善的合同条款: Chiarodo可以根据企业的具体情况，制定符合法律法规和自身利益的合同条款。 有效处理合同纠纷:...

美国诽谤法：传播与受众

谣言的浑浊水域：谁在传播谎言，以及它如何传达到听众？ 诽谤（口头攻击）是名誉中伤的同义词。诽谤的后果可能非常严重。但是，在美国理解诽谤相关的法律环境需要了解传播和受众的复杂性。 传播：超越言语本身 虽然传统上诽谤涉及口头语言，但现代科技已经模糊了界限。任何以口语方式传达的信息——电话、大声朗读的电子邮件、带有配音的视频录音——都可以被认为是诽谤传播。关键因素是通过虚假陈述意图损害某人声誉。 想象一下，在工作中一场激烈的争吵，你的同事错误地指控你偷取了机密信息。即使发生在私下场合，这种言语攻击也可能构成诽谤。同样，在社交媒体上传播关于邻居的恶意谣言也可能属于此类情况。 受众的重要性： 在证明诽谤时，一个关键因素是确定虚假陈述被传达给第三方。这并不一定意味着一大群人；即使只有一人听到诽谤性言论就足够了。受众的规模和性质可能会影响法律后果的严重程度，但它不是构成诽谤发生的决定性因素。 考虑一下：对着一个熟人低声评论朋友的言语可能比在社交媒体上公开指控他们诈骗更不严重。然而，两种情况都涉及向第三方传播虚假陈述，并可能导致法律行动。 对抗诽谤的防御措施: 需要注意的是，并非所有口头批评都构成诽谤。有一些法律防御措施，例如： 事实真确性: 如果陈述是事实准确的，则不能被视为诽谤。 观点表达: 即使是负面的，表达个人信念或观点通常受到法律保护。 特权: 法庭程序或立法辩论等特定情况下，会提供免除诽谤诉讼的法律豁免。 同意: 如果被损害的人同意发表该陈述，则不能被视为诽谤。 在法律领域进行航行： 诽谤案件可能复杂且充满情绪。如果您认为自己遭受了诽谤或面临着诽谤指控，寻求法律咨询至关重要。一位合格的律师可以帮助您了解您的权利和选择，驾驭法律程序并保护您的利益。 理解诽谤中传播和受众的细微差别对于保护自己免受虚假指控以及避免潜在法律陷阱至关重要。记住，言语具有力量，在一个重视真实性和公平性的社会中，负责任的沟通是至关重要的。 真实案例：谣言如何蔓延，以及它带来的后果 美国法律界对诽谤的定义和理解与中国有着一些差异。尽管两者都强调保护个人名誉，但在具体实施上存在着不同的视角和解读方式。 以下是一些真实案例，旨在帮助我们更好地理解在中国发生的“诽谤”事件是如何传播和产生的影响： 1. 网络谣言损害明星声誉： 近年来，网络平台成为传播谣言的温床。一些未经证实的传闻或恶意编造的消息很快就会在社交媒体上流传开来，对公众人物造成严重损害。例如，一位知名演员因网上传播的一段虚假视频而遭到质疑，尽管事后证明视频被恶意剪辑，但其声誉一度受到巨大影响，工作也因此受到阻碍。 2. 职场“内鬼”传播谣言： 在职场中，员工之间可能因为利益冲突或个人恩怨而传播负面信息，对同事或领导进行诽谤攻击。例如，一位员工为了争夺升职机会，故意散播关于另一位同僚的虚假传闻，试图影响领导对其的评价。这种行为不仅损害了被指控者的声誉，也破坏了工作环境的和谐。...

美国监管机构撤诉线上贷款平台

美国消费者金融保护局撤诉线上贷款平台 加州，2月28日 - 美国消费者金融保护局（CFPB）周二宣布已撤销其对一家在线贷款平台的诉讼。该诉讼原本于去年5月提起，指控该平台误导借款人关于贷款总成本的信息，违反了《公平信用报告法》 (FCRA) 和《消费者金融保护法》 (CFPA)。 CFPB 的行动是在该机构代理局长 Russ Vought 颁布一项诉讼冻结令之后进行的。尽管 CFBF 曾请求法院暂停此案的审理，但法院拒绝了该请求，称没有“充分理由”。 最初的诉讼指控平台存在以下不当行为： 贷款条款误导性宣传: 平台声称其贷款无息或 APR 为 0%，但实际上大多数贷款都要求借款人支付手续费或平台捐赠费，从而大幅提高了借款成本。 贷款披露信息不准确: 平台提供的还款协议和《真相于贷款法》披露未正确列出贷款成本，未包含手续费和平台捐赠费。 隐藏费用退选选项: 平台设计其贷款申请流程以掩盖“免捐赠”选项，要求借款人选择预设的捐赠金额，阻碍他们理解贷款条款。 非法收款行为: CFPB 指控该平台试图收取无效或不可收回的贷款款项，违反某些州的利息法规或贷方许可法，并误导借款人还款义务，威胁负面信用报告，尽管实际上并未向信用机构报告。 尽管 CFBF 已撤诉，但此事件仍对依赖非传统费用模式的金融科技公司具有重要意义。虽然该案件没有得出法律结论，但...