美国法律

加州食品零售行业“监控定价”受限

加州大幅削弱禁止“监控定价”的议案 加州议会本周对一项旨在全面禁止“监控定价”的议案进行了重大修改，将其范围缩小至仅限于食品零售行业。 该议案最初旨在禁止任何企业使用消费者数据制定个性化定价策略，引发了广泛的争议。 “监控定价”是指企业利用先进的数据收集技术，分析消费者位置、偏好、购买历史等信息，为不同的消费者设置不同的价格。这种做法在近年来备受关注，因为其被认为可能加剧经济不平等，让低收入群体承担更高的负担。 加州议员最初于2025年2月提出此议案（AB446），旨在禁止任何公司进行“监控定价”。该提案引起了各界强烈反应，支持者认为它能够保护消费者免受价格歧视的侵害，而反对者则担心它会限制企业个性化服务和营销能力，最终损害消费者利益。 经过数月的辩论和修改，加州议会于2025年9月4日对该议案进行了重大调整，将其范围仅限于食品零售行业。这一决定反映了公众对食物价格波动以及数据收集在食品行业的敏感态度。 此举被视为对各方利益的一种妥协。尽管“监控定价”问题仍未得到完全解决，但加州政府在这场争议中采取的立场将为其他州和联邦机构提供参考。 **专家建议：**企业应认真审视其数据收集实践，确保只收集必要的消费者信息，并明确告知消费者如何使用其数据，包括用于定价目的。透明度是建立消费者信任的关键。阅读本文之前，你最好先了解以下概念: 监控定价 (Price Monitoring): 企业利用消费者数据分析技术，根据消费者个体信息（如购买历史、位置、偏好等）制定不同的价格策略，对不同消费者收费不一。 数据隐私权: 个人在获取商品或服务时产生的数据的合法收集、使用和保护。 “监控定价”的利弊争议 “监控定价”是一种复杂的议题，既有其潜在的益处，也存在一些令人担忧的风险： 优点: 提高企业效率: 企业可以通过数据分析更精准地预测市场需求，优化库存管理和生产计划，从而降低成本。 个性化服务: 企业可以根据消费者喜好推荐个性化的产品或服务，提升客户体验。 促进竞争: 监控定价可以帮助小型企业与大型企业竞争，通过提供更具吸引力的价格策略来赢得市场份额。 缺点: 加剧社会不平等: 监控定价可能导致低收入群体因缺乏数据优势而付出更高的代价，进一步加深社会经济差距。 侵犯消费者隐私权: 企业过度收集和使用消费者数据可能会引发隐私安全隐患，并可能被用于不正当目的。 损害市场公平性: 监控定价可能导致企业形成垄断地位，降低市场竞争力，不利于消费者选择。...

美政府控告中国玩具公司非法收集儿童定位信息

美国政府指控中国玩具公司非法收集儿童地理位置信息 据报道，美国司法部于2025年9月3日对中国机器人玩具制造商Apitor Technology提起诉讼，指控该公司在其应用程序中允许第三方在中国收集儿童的地理位置数据，而未经家长同意。 此次诉讼是根据联邦贸易委员会（FTC）的举报提出的。FTC指出，Apitor的行为违反了《儿童在线隐私保护法》（COPPA），因为它没有在收集儿童地理位置数据之前获得家长同意，并且允许第三方在中国收集这些数据。 Apitor生产面向6到14岁儿童的机器人玩具，并提供一个免费的配套应用程序，用户可以通过该应用程序编程和控制玩具。但调查发现，Android设备上的用户必须启用定位共享才能使用该应用程序，而且无法只在使用玩具时启用定位服务。这意味着即使未使用玩具，该应用程序仍然可以访问用户的地理位置信息。 更令人担忧的是，Apitor在其应用程序中集成了一个名为JPush的第三方软件开发工具，允许JPush开发者出于任何目的访问用户的地理位置数据。一旦将该应用程序下载到Android设备上，JPush就会立即获得用户精确定位数据，而孩子和家长对此事并不知情。 司法部指控Apitor未向家长通知JPush正在收集和使用地理位置信息。为了解决这个问题，联邦政府提出了一项命令要求Apitor采取以下措施： 确保其使用的任何第三方软件都符合COPPA规定。 对违反COPPA规则的处罚金额高达50万美元。 在收集或允许第三方收集未满13岁儿童个人信息之前，向家长发出通知。 满足父母要求删除孩子个人信息。 只保留必要的信息，并不要过度存储个人信息。 这一案件再次提醒了我们，下载应用程序时必须谨慎，特别是当应用程序由位于其他国家的公司开发时。家长应仔细阅读应用程序的隐私政策和使用条款，了解其收集哪些数据以及如何使用这些数据。 此外，要特别注意那些可能威胁国家安全的国家的公司，例如中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗。 阅读本文之前，你最好先了解… 为了更好地理解这起案件的复杂性及背后深层含义，建议你提前了解以下几个方面： 1. 儿童在线隐私保护法 (COPPA): 美国制定此法来保护儿童在线信息安全，要求经营面向未满13岁儿童网站或应用程序的公司获得家长同意才能收集、使用或披露儿童个人信息。 2. 第三方软件开发工具: 就像JPush一样，第三方软件允许开发者访问应用程序的功能和用户数据，但并非所有第三方工具都具有合法性和安全性保障。 3. 中美科技竞争: 中国与美国在科技领域存在激烈竞争，而涉及儿童数据的安全问题常常成为双方摩擦点。 4. 数据隐私权的全球性议题: 随着互联网的发展，个人数据被收集、使用和分享越来越普遍，各国都在努力制定法律法规来保护公民的数据隐私权。 这个案件不仅关注Apitor公司违反COPPA法的行为，更反映了以下问题：...

气候韧性：超越ESG新标杆

气候变迁威胁企业：韧性超越ESG成为新标杆 随着全球气候变化加剧，企业的运营环境面临着前所未有的挑战。尽管政府监管力度有所减弱，但企业仍然需要认真评估气候变化对自身业务的影响。最新研究表明，稳定北美和欧洲天气的大西洋洋流正在减弱，这可能导致这些地区气候模式发生重大变化，带来更加不稳定的天气。 这种气候波动将直接影响企业运营，因此“韧性”逐渐取代了“ESG”成为可持续发展的新焦点。近年来，企业的可持续发展努力主要集中在环境、社会和治理（ESG）报告框架、代理咨询指南以及美国证券交易委员会（SEC）拟议的披露规则等方面。然而，气候波动可能会产生新的法律风险，例如，普通的侵权诉讼将因不断变化的环境而变得更加严重。 气候变化可能导致普通设备故障升级为灾难性的野火或将百年一遇的洪水区转变为短暂的水路。法院、监管机构和保险公司都已开始关注这一趋势。企业董事面临着确保公司具备应对气候风险能力的责任，否则可能会承担法律责任。 为了增强企业韧性，专家建议采取以下措施： 将未来气候数据（而非历史平均值）纳入每一项资本支出决策中； 将植被管理、防洪和备用电源投资视为核心安全项目，并记录董事会级别的讨论结果； 评估关键供应商是否拥有适当的韧性计划，以确保关键业务输入能够持续供应； 在多种极端天气情景下测试应急响应计划，并保留所有持续改进的记录； 使公众披露与实际减轻措施相符。不一致可能被视为对气候风险认识不足的证明。 总而言之，随着气候变化带来的挑战越来越明显，企业需要将韧性融入其核心战略中，以确保自身可持续发展和长远利益。 阅读本文之前，你最好先了解… IPCC报告: 最新的联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）报告对全球变暖的趋势进行了详细分析，强调了未来几十年将面临更严重的气候风险。了解其主要结论可以帮助您更好地理解当前形势的严峻性。 碳排放清单: 熟悉企业碳排放清单的分类和计算方法有助于您评估企业在应对气候变化方面所做的努力。 韧性超越ESG：具体案例分析 将“韧性”融入可持续发展战略并非空谈，一些企业已经开始采取行动，并取得了积极成果： 能源巨头: 一些大型能源公司正在投资可再生能源项目，并在基础设施建设中考虑气候变化带来的潜在风险。例如，一家石油公司建立了专门的团队监测天气模式的变化，并根据预测调整其钻探和运输计划。 制造业企业: 一些制造商开始将气候韧性纳入供应链管理体系。他们与供应商合作，评估他们的气候风险承受能力，并鼓励采用更环保的生产流程。例如，一家汽车公司要求其关键零部件供应商制定应对干旱、洪水等极端天气事件的计划。 监管环境的转变: 虽然政府监管力度有所减弱，但气候变化仍然是一个重要的议题。一些地区和国家正在制定新的政策和法规，以鼓励企业提高气候韧性。例如，欧盟委员会提出了“适应气候变化”战略，旨在帮助成员国应对气候变化带来的风险。 未来展望: 随着气候变化的影响日益显现，企业的可持续发展战略需要更加注重韧性。未来几年，我们将看到更多企业将气候风险纳入其决策体系，并采取行动提高自身应对能力。 如果你有其它意见，请评论留言。

美州加强医疗行业监管应对成本上涨

美国多个州加强医疗行业监管力度 为了应对医疗服务成本上涨和市场集中度问题，美国多个州正出台新法案加强对医疗行业的监管力度。这些措施主要针对私募股权公司、提供者组织以及第三方管理员等参与医疗行业交易的各方。 ** MASSACHUSETTS 拟改革医疗交易审核机制:** 马萨诸塞州议员提出的H.D.3147法案将扩大现有的医疗交易审查机制，覆盖新建门诊手术中心、诊所和现有许可证下新的卫星设施申请。 该法案还要求健康政策委员会(HPC)在审核过程中考虑更多因素，并授权HPC拒绝某些交易，同时还会对已完成的交易进行回顾。如果HPC发现批准过的交易没有达到承诺效益，则可以对相关实体实施新审查、要求制定纠正方案或禁止其未来一年内进行任何额外变动。 ** 其他州出台类似法案:** 除了马萨诸塞州外，其他州也采取了类似措施： 华盛顿州: 通过一项法律规定所有参与医疗交易的实体必须向州卫生部门提交财务信息。 科罗拉多州、印第安纳州: 出台法规要求私募股权公司收购医疗机构时，必须向州政府缴纳保证金。 新墨西哥州: 制定法律禁止私募股权公司控制超过一定比例的医疗服务提供者。 宾夕法尼亚州、加州、伊利诺伊州: 通过立法加强对医疗行业交易的审查和监管。 这些措施旨在保障患者权益，防止医疗成本过高和市场垄断现象加剧，确保所有参与方都遵守公平竞争规则。 阅读本文之前，你最好先了解... 为了更好地理解美国州政府加强医疗行业监管的动机和影响，以下是一些需要您了解的关键背景知识： 私募股权公司在医疗行业的投资: 近年来，私募股权公司对医疗行业的投资日益增加，他们收购了众多医院、诊所和药企等机构。 这种投资模式常常被指责导致医疗服务价格上涨，以及医疗资源的集中化问题。 美国医疗系统的特点: 美国的医疗系统以私人保险为主导，缺乏政府监管力度，导致医疗费用高昂且患者负担沉重。 这些州出台监管措施的原因主要包括: 控制医疗成本: 私募股权公司的投资往往会导致医疗服务价格上涨，加剧了美国医疗系统的负担。 防止市场垄断:...

政府承包商评审会策略指引

政府承包商如何充分利用评审会？ 政府承包商在采购流程中可以通过评审会获得宝贵的洞察力。无论是否成功竞标，一场有效的评审会可以帮助承包商了解评判标准，改进未来的提案，并维护潜在的抗诉权利。 为了最大化这些优势，承包商应采取策略性措施。 1. 了解你的权利: 《联邦采购规定》(FAR)第15部分概述了谈判式采购的评审流程。对于国防部采购，可能还适用增强型评审权，为承包商提供更多时间提出后续问题。 确定您的采购项目是否受FAR第15部分、FAR第8.4部分或其他法规管辖至关重要，因为它决定了评审范围和您采取进一步行动的时间表。 2. 提前准备: 不要空手进入评审会。事先仔细回顾您的提案和招标文件。确定您认为提案表现出色之处，以及可能存在缺陷的地方。列出一系列问题，重点关注改进未来投标，而不是立即质疑结果。充分准备确保在有限时间内最大限度地利用与政府机构的沟通机会。 3. 提问要精炼、开放: 您提出的问题的质量往往决定了评审会的质量。不要问“为什么我们没有赢？” 尝试更具体的问题：例如，“我们的提案在技术优势和劣势方面如何与获奖者相比？ ”、“我们的价格方面是否存在疑虑？ ”、“ 我们怎样才能改进提案，提高竞争力？”这类问题可以引出更实质性的回答，并帮助您了解政府机构是如何应用评判标准的。 4. 倾听胜于言语: 虽然在评审会中可能会想辩解，但最终目标是获取尽可能多的信息，而不是试图说服承包官改变结果。利用这段时间收集信息、澄清评价要点并理解政府机构的观点。 5. 记录一切： 在评审过程中认真做笔记。事后将其分发给您的业务开发和提案团队，以便他们在未来的投标中应用所学到的经验教训。 详细的书面记录对于您日后提出抗议时至关重要，因为它可以帮助建立沟通内容的记录。 6. 充分利用增强型评审会: (国防部采购) 对国防部采购项目，承包商通常可以在评审后的两日内提交后续问题。机构必须以书面形式答复，并且评审会一直保持“开放”状态，直到收到回复为止。这种更长的时限对于提出经过深思熟虑的后续问题以及索取政府机构选择来源文件的redacted版本非常重要。 7. 注意抗议时间限制:...

EEOC调查持续影响：诉讼始末不影响调查权

EEOC调查并未结束：即使诉讼启动，反歧视案件可能仍受监管 许多雇主误以为一旦员工或求职者收到美国平等就业机会委员会 (EEOC) 的“行使权利通知书”后提起反歧视诉讼，EEOC的介入就结束了。然而，最近的法律发展表明，即使诉讼已启动，EEOC 也可能继续调查并向雇主索取更多信息。 联邦巡回法院的不同意见 第二、第七和第九巡回法院认为，根据《民权法案》第 VII 条和 EEOC 相关法规，即使在员工或求职者提起诉讼后，EEOC 仍保留调查权。与之相反的是，第五巡回法院则认为，一旦“行使权利通知书”发出并启动诉讼，EEOC 的调查权力就终止了。 最高法院的未来影响 此问题存在差异意见，很有可能将提交最高法院审理，届时最高法院可能会给出明确的全国性指导方针。 对雇主的影响 目前情况下，EEOC 的调查范围取决于具体司法管辖区。雇主应该意识到这一不断变化的法律环境，并做好迎接潜在持续行政诉讼的准备。以下是一些建议： 做好持续与 EEOC 合作的准备： 即使诉讼已启动，EEOC 可能还会继续调查并发出传票。 **仔细审查 EEOC 的请求范围：**雇主有权根据相关性、过broad, 重复或过度负担等理由挑战 EEOC 的传票。 **了解不同司法管辖区的法律规定：**EEOC...