美国法律

谷歌浏览器、Android系统保留引发争议

美国法官允许谷歌保留Chrome浏览器和Android系统，引发法律界激烈讨论 美国地方法官艾米特·梅塔（Amit Mehta）本周裁定允许谷歌保留其Chrome浏览器和Android移动操作系统，这两个平台为数以亿计的用户提供入口。此判决引发了法律界和商业界的广泛反应，观点截然相反。 宾夕法尼亚大学法学教授赫伯特·霍文坎普（Herbert Hovenkamp）表示：“这些市场瞬息万变，如果法官试图重新设计它们，他们将完全感到不知所措。” 他的观点反映出一些人认为监管机构和法院难以理解科技行业的快速发展。 其他人士则担忧谷歌的垄断地位会继续损害竞争。批评者认为，允许谷歌保留Chrome浏览器和Android操作系统，可能会进一步巩固其市场 dominance，限制创新和消费者选择。他们呼吁政府采取更积极的措施来监管科技巨头，防止其滥用权力。 此事件也引发了关于人工智能、 antitrust 法律以及法院在科技领域的司法管辖权等问题的讨论。许多专家认为，当前法律框架可能无法有效应对日新月异的技术发展，需要进行相应的更新和完善。 总而言之，谷歌保留Chrome浏览器和Android系统的决定是一个具有深远影响的事件，它引发了关于科技监管、竞争格局以及未来司法体系演进等重大问题的探讨。 阅读本文之前，你最好先了解... 科技巨头的市场地位和其对竞争的影响: 谷歌在搜索、广告和移动操作系统领域拥有主导地位。 其庞大的用户群体和数据资源使其在创新和市场扩展方面具备明显优势。 许多人担忧其强大的市场势力会抑制竞争，限制消费者选择，并导致潜在的经济弊端。 反垄断法（Antitrust Law）以及其在科技领域的应用: 反垄断法旨在维护公平竞争，防止企业滥用市场地位损害消费者利益。 传统的反垄断原则是否适用于快速变化的科技行业是一个备受争议的话题。 科技巨头通常通过并购、知识产权和算法控制来巩固其市场地位，这些行为如何界定以及如何监管成为了一个新的挑战。 人工智能（AI）技术的快速发展及其对法律体系的影响: AI 技术正在改变商业模式、工作方式和社会结构，同时也带来了新的法律难题。 如何监管 AI 算法的决策过程、数据使用权和潜在的偏见问题是目前面临的挑战。 法院在科技领域的司法管辖权: 科技行业的快速发展速度常常超越传统的法律框架和司法机制。...

伦敦重组破产专家约翰·霍顿

伦敦重组与破产领域的专家约翰·霍顿深受业界认可 约翰·霍顿律师现任伦敦重组与破产领域的负责人，他为债权人、投资者、陷入困境的公司、董事和破产清算师提供全方位咨询服务，涵盖国际重组、破产以及企业拯救等多个领域。 他拥有丰富的重组经验，擅长利用安排计划和新的重组程序进行操作。 根据2020年《英国律师指南》，“约翰·霍顿是一位高度胜任且技术娴熟的律师，能够指导管理团队并为他们制定可行的方案。” 此外，他还为寻求投资现有破产案件或重组项目的各方提供咨询服务，以及对陷入困境的公司进行收购感兴趣的客户。 在过去几年的《英国律师指南》中，约翰·霍顿获得了业界的高度认可：2019年被誉为“享有广泛声望的实践者”；2018年被视为“市场内人士和行业同仁高度认可的专家”；2017年被认为是“一位非常出色且深受信任的重组与破产法律专业人士”；而2016年则被称赞为“市场上最具创新性的重组律师之一，总是能跳出思维定式”。 约翰·霍顿律师凭借其丰富的经验和独特的见解，在重组与破产领域赢得了一席之地，并始终致力于为客户提供最佳的法律解决方案。 阅读本文之前，你最好先了解... 重组与破产的不同： 重组是指陷入困境的公司通过调整债务、运营或所有权结构来恢复盈利能力的过程。而破产则是在公司无法偿还债务的情况下，由法院介入进行资产清算和债权人分配的过程。 安排计划: 是一种重组程序，允许公司与债权人协商制定一项可行的偿债方案，并向法院申请批准。 新重组程序: 英国近年来推出的新的破产程序，旨在加速重组流程，提高企业重整成功率。 了解这些基础知识可以帮助你更好地理解约翰·霍顿律师在重组与破产领域的专业领域和工作内容。 ... 回到约翰·霍顿的案例: 例如，他曾代表一家陷入困境的航空公司成功完成了安排计划，最终使该公司能够继续运营并为员工提供就业机会。 他还曾帮助一家大型零售集团通过新重组程序进行重整，使其得以摆脱债务负担，重新振作起来。 约翰·霍顿律师在案例处理中的成功经验证明了其专业能力和对重组与破产领域的深入理解。他不仅能够运用法律知识解决问题，还能根据具体情况制定灵活的解决方案，为客户带来最佳利益。 如果你有其它意见，请评论留言。

英国法院批准River Island重组计划

英国法院批准River Island重组计划：对债权人投票权及交叉类层级压倒的指导意义 近日，英国高等法院裁定批准了服装零售商River Island的重组计划，该计划将帮助该公司摆脱财务困境。此案为公司债务重组提供了宝贵的法律参考，特别是对于债权人投票权和交叉类层级压倒机制的运用。 法院审理发现，River Island的重组计划得到了大多数债权人的支持，但部分房东对该计划持反对态度。然而，法官认为从房东的角度来看，让公司关闭15家店铺并非更优的选择，因此给予了反对投票较少的重量。 值得注意的是，此案还涉及到一些商业税费债权人拒绝在诉讼过程中延缓听审的行动。法官对此表示遗憾，称这种做法对普通纳税人、财务困难的公司以及已经不堪重负的法庭系统都是不必要的负担。 为了更好地实施重组计划，River Island公司与其子公司的债务签订了一份协议（Deed-Poll）。该协议使母公司承担了部分子公司债务的责任，并通过一系列安排巩固了其对债权人的承诺。 法院批准此案不仅标志着River Island重组进程取得进展，更重要的是为未来类似案件提供了清晰的法律指引。它明确阐述了法庭在行使交叉类层级压倒权时考虑的因素以及如何平衡不同类型债权人的利益。 阅读本文之前，你最好先了解... 公司重组的类型和流程： River Island采取的重组方式属于 债务重组, 这是一种旨在帮助陷入财务困境的公司通过调整债务结构、协商与债权人之间的协议来恢复运营的方式。 常见的债务重组类型包括： 破产法重组: 在破产法院的监督下进行，需要获得债权人的多数同意才能生效。 公司自筹重组: 公司自行与债权人协商重组计划，无需通过法院程序，但仍需获得债权人的同意。 交叉类层级压倒机制： 该机制允许法庭在处理债务重组案件时，根据各类型债权的优先级对投票结果进行加权，以确保不同利益群体得到合理的对待。 法律案例研究的意义: River Island案为未来类似公司债务重组提供了宝贵的经验参考。它强调了以下几个关键点： 债权人投票权的重要性: 尽管并非所有债权人都支持重组计划，但大多数债权人的同意对于重组计划的通过至关重要。 交叉类层级压倒机制的平衡作用:...

美监管机构结束数字资产银行处罚

美国监管机构终止对一家数字资产银行的处罚 近期，美国办公厅（OCC）于8月18日宣布已结束一项针对一家全国性银行的2022年同意令。该同意令是在《银行机密法》和相关反洗钱规定下发行的，要求该银行在客户尽职调查、可疑活动监测和治理等方面采取整改措施。 该2022年的同意令源于 OCC 的发现，这家拥有国家信托牌照，提供数字资产保管及相关金融服务的银行未建立健全的《银行机密法》和反洗钱合规程序。OCC 指责这家银行缺乏有效的内部控制，客户尽职调查不完善，缺乏监测数字资产交易可疑活动的程序，且未满足外国通讯账户的尽职调查要求。 同意令要求该银行设立董事会级别的合规委员会、任命合格的《银行机密法》官员、提交整改计划、实施用于捕捉数字资产活动和涉及非托管（自存）钱包的风险的交易监控系统、加强审计和培训项目，以及强化数据治理和记录管理。 OCC 表示，在该银行持续监督下，已不再需要该2022年同意令来确保其安全稳健或遵守相关法律法规。终止该令正式释放了该银行对整改要求的束缚。 这种举动表明，联邦监管机构继续终止前一届政府发起的执法行动（之前讨论过）。对于处理数字资产和其他金融科技重点的全国性银行来说，该终止信号表明有效整改和治理可以导致同意令完全解除。市场参与者应该持续关注此领域的联邦活动，并确保其《银行机密法》计划能够适应不断变化的合规预期。 阅读本文之前，你最好先了解... 《银行机密法》 (Bank Secrecy Act, BSA): 美国旨在预防洗钱和金融犯罪的法律法规，要求金融机构建立合规程序，例如客户尽职调查、可疑活动监测和报告等。 反洗钱规定 (Anti-Money Laundering, AML): 指一套涵盖各种措施和规定的体系，旨在防止洗钱行为。 美国监管对数字资产银行的审查力度如何？ OCC 此次终止同意令表明其正积极评估金融科技公司的整改进度，并根据实际情况调整监管策略。 过去几年里，美国监管机构对数字资产行业的关注度不断提高，特别是在防范洗钱和保护消费者方面。 以下是一些关键趋势： 明确的监管框架建设: 美国政府正努力建立一个清晰、透明且规范的数字资产监管框架，包括明确哪些机构需要获得许可证，以及哪些活动受到监管。 加强合规要求:...

加州隐私法风险高企：保险能否保驾护航？

加州隐私法诉讼风险攀升：企业保险保障不足？ 近年来，越来越多的私营公司利用加州入侵隐私法（CIPA）对其他企业提起诉讼，原因是该公司未经允许录音、转录客户服务通话或监控网站活动。 尽管许多案件在庭外和解或被驳回，但辩护 CIPA 诉讼仍然非常昂贵。在这种情况下，很多公司自然会向保险公司寻求帮助。然而，令人担忧的是，网络责任保险和商业一般责任（CGL）保险条款中存在一些漏洞，可能导致企业在遇到 CIPA 诉讼时得不到保障。 保险政策的模糊条款加剧风险 尽管网络责任险通常涵盖数据泄露和网络事件，但它们也可能涵盖未经允许收集、保留或披露私人信息的指控。CGL 保险范围更广泛，有时涵盖“个人和广告伤害”，这包括隐私侵犯。表面上看，这些政策听起来像是企业应对 CIPA 诉讼的保障，但一些排除条款和限制条件可能会关闭覆盖范围的大门。 常见的保险漏洞 隐私法排除： 一些网络责任险会明确排除特定法律的违规行为，例如伊利诺伊州的人体生物信息隐私法（BIPA）。 某些政策使用更广泛的“catchall”语言来涵盖任何州或联邦隐私法规，这可能会包括 CIPA 要求。 窃听和数据收集排除： 一些网络责任险明确禁止针对未经允许跟踪、录音或监控通信的指控提供保障。 CGL 法规违反排除： CGL 保险通常会排除与法规违规相关的索赔，无论是在政策中明确列出这些法规还是使用广泛的语言来阻止对任何州或联邦隐私法的索赔进行覆盖。 故意行为排除： 如果保险公司认为企业故意跟踪或录音通信，它可能会拒绝提供保障，理由是该行为是故意的。 如何应对 CIPA 诉讼风险？ 鉴于法院尚未明确解决...

纳斯达克拟修订上市标准，提高门槛

纳斯达克拟对上市标准进行重大调整 2025年9月4日——纳斯达克股票市场 LLC（纳斯达克）于9月3日宣布拟对其上市标准进行重大修改。纳斯达克表示，这些 proposed change 是为了应对目前资本市场复杂性和波动性日益增加的趋势，特别是针对新兴公司和跨境上市情况。 关键变化包括: 最低市值要求： 对寻求在净收入标准下上市的公司，拟设定1500万美元的最低公共流通股数门槛。 加速暂停和退市程序： 市值低于500万美元且未满足其他合规标准的公司将面临更快的暂停和退市流程。 针对中国公司特殊规则： 主要在中国经营的公司，拟设定2500万美元的最低首次公开募股（IPO）募集资金门槛。 纳斯达克执行副总裁兼全球首席法律、风险与监管官约翰·泽卡 (John Zecca) 强调，这些变化是为了加强对流动性和交易行为的控制，特别是针对微型公司和主要在中国经营的公司。最近市场波动和社交媒体驱动的“meme stock”活动加剧了这一需求。 纳斯达克已将这些 proposed rule changes 提交给美国证券交易委员会 (SEC) 审核。如果获批，纳斯达克计划迅速实施修订后的初始上市标准。目前正在进行初始上市程序的公司将在当前要求下完成申请的30天内。此后，所有新上市公司都必须遵守更新后的标准。对于加速暂停和退市程序，纳斯达克计划在 SEC 批准后实施60天的缓冲期。 阅读本文之前，你最好先了解... 纳斯达克市场: 纳斯达克股票市场...