"F-Word"商标案再获审理

“F-Word”商标案再添新动，联邦巡回法院留待考量

美国艺术家兼时尚设计师埃里克·布鲁内蒂（Erik Brunetti）的“F-Word”商标申请再度引发关注。2024年，美国专利商标局（USPTO）曾拒绝布鲁内蒂的申请，理由是“F-Word”过于常见无法成为商标。布鲁内蒂随后向商标审判与上诉委员会（TTAB）提起申诉，但最终仍被驳回。

然而，近日美国联邦巡回法院推翻了TTAB的裁决，认为该委员会在拒绝注册“F-Word”时缺乏清晰的理由。联邦巡回法院法官蒂莫西·迪克（Timothy Dyk）指出，TTAB声称布鲁内蒂申请未满足某种标准，但却没有明确说明该标准是什么。他举例说，即使“LOVE”这样的常见词语也已注册成为商标，这凸显了TTAB在对待不同词汇时缺乏一致性。

法院要求TTAB重新审查案件，并制定一个清晰而合理的标准来区分可注册的常用词和不可注册的常用词。如果TTAB再次拒绝注册“F-Word”，布鲁内蒂很可能再次提起上诉到联邦巡回法院。

此次裁决将对商标注册领域产生重大影响，可能会促使USPTO更加明确其申请审查标准，避免类似争议再次发生。

阅读本文之前，你最好先了解…

• 商标注册的核心原则: 商标注册旨在保护商誉和识别商品或服务来源。常见的词汇是否可以注册为商标是一个重要的争议点，因为其本身的意义和广泛性可能会与商标注册的基本原则相冲突。
• 美国商标法：美国商标法规定，申请人必须证明其商标具有独特性，能够区分其商品或服务与他人。常见词汇是否满足这一标准是法院需要考虑的关键因素。

案件对未来发展的影响:

此次联邦巡回法院的裁决将可能导致以下影响：

• USPTO审查标准更加明确: 为了避免类似争议再次发生，USPTO可能会更加明确其申请审查标准，提供更具体的指导方针，例如对于常用词汇注册的具体条件和可接受的例外情况。
• 对常见词汇注册的重新评估: 此案可能促使USPTO重新评估现有的常见词汇注册政策，甚至修改相关法规，以适应社会发展和市场需求的变化。
• 商标案件诉讼更加复杂: 法院要求TTAB提供更清晰的标准可能会导致商标案件的诉讼过程更加复杂，需要更多的时间和资源进行审查和申辩。

观点讨论:

该案件引发了关于常见词汇能否注册为商标的广泛争议。一些人认为，即使是常见的词汇也可以通过特定的使用方式和品牌形象获得保护。另一些人则认为，注册过于普遍的词汇可能会混淆消费者，损害市场秩序。

如果你有其它意见，请评论留言。