DTSA诉讼：无需前期详细披露贸易秘密
Share
美国第九巡回法庭明确：DTSA诉讼中无需提前详细披露贸易秘密
近日，美国第九巡回法庭对《联邦贸易秘密法案》（DTSA）的适用作出重要解读，称该法不强制要求原告在诉讼初期就详细披露涉嫌被盗窃的贸易秘密。这一判决与加州统一贸易秘密法（CUTSA）不同，后者要求原告在调查阶段就提供“合理详细”的贸易秘密信息。
案件背景：加州DNA测序公司Quintara Bioscience起诉Ruifeng Biztech，指其窃取了客户和供应商数据库、营销计划、软件代码等商业秘密。 Quintara仅依据DTSA提起诉讼，未提出CUTSA方面的诉求。
原告在初步调查阶段披露的贸易秘密信息被法院认为不够详细，按照CUTSA规定，法院对Quintara声称的11个贸易秘密中有9个予以剔除，并促使双方进入总结判断程序处理剩余的两项贸易秘密。
第九巡回法庭推翻了部分下级法院判决，指出法院在调查阶段就根据CUTSA要求删除 Quintara 的贸易秘密信息属于滥用职权行为。 法庭强调，虽然DTSA要求原告在总结判断阶段或审判过程中证明其拥有“足够详细”的贸易秘密，但该法不强迫原告在初始调查阶段就提供此类信息。
法院指出，下级法院有权根据具体情况制定适当的披露程序，例如颁布限制性保护令，或者分阶段进行调查，以确保双方能够对贸易秘密进行有效审查和澄清。
该判决表明，至少在第九巡回法庭管辖范围内，仅依据DTSA提起诉讼的原告在初期调查阶段享有更宽松的披露要求，这可能给被告带来挑战，因为他们无法在早期就对原告的贸易秘密进行充分审查和应对。 但同时，法院也强调了下级法院可以采取措施确保公平程序的权力，例如颁布限制性保护令、分阶段调查等方式。
阅读本文之前，你最好先了解...
DTSA和CUTSA的区别:
尽管两者都针对商业秘密的保护，但DTSA是一个联邦法律，适用于所有美国司法管辖区，而CUTSA仅限于加州。它们在具体规定方面存在差异，如披露要求、赔偿标准等。
贸易秘密的定义:
贸易秘密是指任何商业上具有价值且不被广泛公开的信息，例如配方、客户名单、营销策略等。保护这些信息可以帮助企业保持竞争优势。
诉讼流程:
在美国法律体系中，民事诉讼通常包括以下几个阶段：起诉、答辩、调查、总结判断、审判和判决。 每个阶段都有特定的程序规范和要求，旨在确保公平公正的诉讼过程。
第九巡回法庭的影响力:
第九巡回法庭是美国联邦法院体系中管辖地区最大的一个巡回法庭，其判决对其他司法管辖区具有参考意义。 这意味着此次判决可能会影响到全国范围内DTSA诉讼的处理方式。
被告面临的新挑战:
由于原告在初期调查阶段无需详细披露贸易秘密，被告在早期就无法全面了解原告的控诉内容和证据基础，这可能导致他们难以有效应对诉讼。
公平程序保障:
尽管判决给了原告更宽松的披露要求，但法院也强调了下级法院可以采取措施确保公平程序的权力，例如颁布限制性保护令、分阶段调查等方式，以平衡双方的利益。
未来趋势:
此判决可能会导致更多企业选择仅依据DTSA提起诉讼，而不再依赖CUTSA。 这将进一步推动对DTSA适用范围和披露要求的讨论和实践。
如果你有其它意见，请评论留言。