Capitol Records诉Vimeo再掀 Copyright风波

音乐巨头Capitol Records v. Vimeo案再添变数：二巡法院撤销“控诉已放弃”指控

纽约--(美国时间)2025年9月18日 —— 美國第二巡回上訴法院针对音乐巨头Capitol Records与视频分享平台Vimeo的版权纠纷案件作出新的裁定，部分接受并部分拒绝了Capitol Records对之前判决的重新考虑请求。

此案的核心在于Vimeo是否因鼓励用户创作侵权“唇形合唱”视频而构成侵权行为，从而放弃其依据《数字千年著作权法》（DMCA）获得的安全港保护。第二巡回法院于今年1月曾裁定Capitol Records未充分陈述其论点，因此放弃了该主张。

然而，近期法院撤销了之前关于Capitol Records“权利控制”理论无法上诉至最高法院的注释，这意味着该争议仍有可能被推进至更高法庭。

Capitol Records原本辩称Vimeo鼓励用户创作侵权视频构成一种“权利控制”，从而丧失了DMCA安全港保护。第二巡回法院此前认为Capitol Records在申诉书中未充分阐述此论点，因此放弃了该主张。但在最近的裁定中，法院删除了一份注释，指出该理论无法被提请最高法院审理。

此次案件再度引发关注，因为它牵涉到数字平台责任、版权保护和DMCA安全港政策之间的复杂关系。音乐和科技行业密切关注此案的发展，因为结果将对未来的版权法适用产生深远影响。

阅读本文之前，你最好先了解...

• DMCA安全港政策:《数字千年著作权法》(DMCA) 的第512条规定了在线平台在处理版权侵权投诉时的责任界限。该条款为合法运营的网站和服务提供一个“安全港”，保护他们免受因用户上传内容承担直接责任。
• 权利控制理论: 这一理论旨在挑战DMCA安全港的适用范围，认为如果平台积极参与促进侵权行为，例如通过鼓励或引导用户创作侵权内容，那么该平台就不应该享有安全港保护。

Capitol Records v. Vimeo案的核心争议点：

• Vimeo是否鼓励“唇形合唱”视频侵权?: Capitol Records声称Vimeo 通过其平台特性和宣传策略鼓励用户上传未经授权的“唇形合唱”视频，这些视频使用了音乐巨头的版权作品。
• DMCA安全港政策如何应用于类似行为?: 此案试图解答一个关键问题：当在线平台是否参与或鼓励侵权行为时，他们是否仍然可以根据DMCA安全港政策免责？

案件的潜在影响:

该案件的结果将对数字平台的责任、版权保护和DMCA安全港政策产生重大影响。

• 如果Capitol Records胜诉: 它将为音乐公司和其他权利人提供更强大的工具来追究在线平台在应对侵权行为方面的责任，并可能导致一些平台修改其运营规则以尽量减少潜在风险。
• 如果Vimeo胜诉: 这可能会巩固DMCA安全港政策的适用范围，并赋予数字平台更大的自由度来管理用户内容。

音乐和科技行业密切关注此案的发展，因为结果将对未来的版权法适用产生深远影响。 如果你有其它意见，请评论留言。