美第十一巡回法院：性别确认手术不纳《Title VII》保护范围

美第十一巡回上诉法院裁决：性别确认手术不属于Title VII保护范围

美国第十一巡回上诉法院近日作出裁定，认为县政府提供的健康保险计划中未包含性别确认手术的规定，并不构成违反《Title VII》的反歧视行为。该决定引发争议，一些法官对此表达了强烈的反对意见。

本案由一名县政府雇员提起诉讼，其要求覆盖性别确认手术的医疗费用。法院审理后认为，该计划未明确针对跨性别者进行歧视，因为其覆盖标准基于“医疗用途”，而非性别身份。

法院引用最高法院此前判决指出，《Title VII》并不单独保护跨性别者的身份，而仅适用于因性别而遭受歧视的案件。即使跨性别身份得到单独保护，法院也认为该计划并没有以性别为直接原因拒绝提供服务。此外，法院还驳斥了“基于性别刻板印象”的论点，并指出该计划对所有员工适用相同的规则，无论其目标是否与出生性别一致或不一致。

然而，五位法官不同意此裁决，他们认为多数意见错误地引用了平等保护条款案件，而《Title VII》并不允许在医疗服务覆盖上进行这种划分。他们认为县政府计划歧视跨性别者，因为该计划针对“影响员工由于性别差异产生的医疗状况”。

此次裁决仅针对第十一巡回法院管辖范围内的案例，对其他地区的法律效力尚待观察。专家指出，尽管此案可能限制了基于《Title VII》挑战健康保险计划中排除性别确认手术的诉讼途径，但其他理论，例如美国残疾人法案，仍然可用于应对类似情况。雇主应仔细审查其健康福利计划，并确保符合所有适用法律法规。

阅读本文之前，你最好先了解...

为了更好地理解这篇关于美第十一巡回上诉法院裁决的新闻，以下是一些需要掌握的基础知识：

• 《Title VII》: 全称为美国民权法案修正案第七条，禁止基于性别、种族、宗教、国籍或肤色等因素对雇员进行歧视。
• 跨性别者: 指个体其性别认同与出生时被赋予的性别不同的人。
• 性别确认手术: 一系列医疗程序旨在将身体特征调整为与其性别认同相符。
• 巡回上诉法院: 美国联邦法院体系中，对地区法院案件进行上诉审理的一级机构，共有13个巡回上诉法院。

理解此次裁决的意义需要考虑以下几点:

• 最高法院判例的影响: 最高法院尚未明确界定《Title VII》是否保护跨性别者免受歧视。此案引用了部分最高法院判例，但并不能确定其对未来最高法院如何看待跨性别者权益的决定有何影响。
• 法律效力范围: 此裁决仅适用于美第十一巡回上诉法院管辖范围内的案例，其他地区的法律效力尚待观察。最高法院最终决定将对所有地区产生约束力。
• 替代法理的适用性: 即使《Title VII》无法用于挑战该计划，其他的法律理论，例如美国残疾人法案，仍然可用于应对类似情况。

总而言之，此次裁决是一个具有复杂性和争议性的事件，其对跨性别者权益和医疗服务覆盖的影响尚待进一步发展。

如果你有其它意见，请评论留言。