美国联邦法院积案量急增，法官呼吁增加席位

美国联邦法院积案量激增，法官呼吁增加法官席位

随着全国各地联邦法院面临着日益庞大的案件量，美国第十巡回上诉法院法官蒂莫西·M·提姆科维奇（Timothy M. Tymkovich）今天在国会听证会上呼吁国会为缓解司法负担而设立新的地区和上诉法院法官席位。

此次听证会由众议院司法委员会下属的法院、知识产权和互联网小组举行，主题为“正义延误：人手不足的联邦法院危机”。提姆科维奇代表联邦司法机构全国决策机构——司法会议（Judicial Conference）出庭作证。他之前担任过该组织司法资源委员会的主席，该委员会负责评估法官席位的需求。

在提交的书面证词中，提姆科维奇指出：“持续的延迟会削弱公众对司法系统的信心，并损害人们对司法程序和及时执行正义的信任。” 他强调，“问题十分严重，甚至可能导致潜在诉讼者放弃联邦法院诉讼，因为他们没有足够的资源或时间等待案件审理。” 提姆科维奇认为，如果没有增加法官数量，这种情况将无法自行改善。

自1990年以来，地区法院的起诉率增长了30%，而在这段时间里，授权的法官席位仅增加了4%。案卷激增会导致重大案件拖延问题。这些延迟导致诉讼双方成本增加，并加剧了对司法公平性的担忧，尤其是在民事案件中，因为这类案件可能需要多年才能进入审判程序。

过去20年里，待审超过三年期的民事案件数量飙升346%，从2004年3月31日的18,280件增至2024年3月31日的81,617件。为了缓解这一危机，司法会议在2023年向国会建议增加两名上诉法院法官和66名地区法院法官，并将七个临时地区法院法官职位调整为永久职位，并延长两个临时职位五年。

司法会议及其司法资源委员会通过正式调查程序来确定法官席位的需求。提交给国会的任何建议都经过多层仔细审查和评估。每两年进行一次调查，最终建议是基于既定的标准，包括当前的工作量因素和经验数据。每个地区法院的案件数量数据以联邦法院管理统计（Federal Court Management Statistics）发布。

阅读本文之前，你最好先了解一些美国联邦法院制度的背景知识：

• 联邦法院体系： 美国司法系统分为三个层次：地区法院、上诉法院和最高法院。地区法院负责审理大多数民事和刑事案件，上诉法院审查地区法院的判决，而最高法院是最终的司法机构，其判决具有约束力。
• 法官任命： 美国联邦法官由总统提名，需要参议院确认才能就任。任期终身，除非因严重违法行为被弹劾。
• 案件量压力： 随着美国人口增长和社会复杂程度提高，联邦法院面临着日益增长的案件数量压力。这导致案件审理时间延长，甚至可能造成司法延迟。

了解这些背景知识可以更好地理解提姆科维奇的呼吁以及其背后的原因。他强调的是，人手不足会损害公众对司法系统的信任，并加剧社会不公问题。

增加法官席位是缓解司法负担的一种方法，但同时也存在一些争议。例如：

• 成本问题： 增加法官席位需要投入大量资金用于人员工资、办公空间等费用。
• 政治影响： 法官任命是一个高度政治化的过程，增加法官席位可能会引发党派争论和政治博弈。
• 效率问题： 增加法官席位不一定能有效缓解案件积压问题，还需要考虑其他因素，例如案件处理流程的改进和资源分配的优化。

如果你有其它意见，请评论留言。## 网友评论区：

用户A： 这就该叫“司法延迟”。不是说要让案件快速审理吗？现在搞得好像是在玩慢性疾病似的！

用户B： 30年案件量增长，法官席位只增加4%...这说明法院里的人才流动性非常高啊！ 恭喜那些能熬到退休的老法官们！

用户C: 加上这么多新法官，会不会让法庭像公交车一样拥挤不堪？到时候律师还得挤门进出，审理案件就更慢了！

用户D： “持续的延迟会削弱公众对司法系统的信心”，这可是个好消息啊！ 以后不用担心被告们会赢掉官司，因为他们连判决都等不到了！

用户E： 建议把法庭迁到火星去，这样地球上的人就没人需要使用联邦法院了。

以下是一些网友对这篇文章的一些评论...。

如果你有其它意见，请积极发表。