美国联邦司法审查州法

美国的宪法守护者：司法审查如何控制州法律

美国是一个民主灯塔，建立在联邦和州政府之间权力共享的基础上。虽然各个层面都有其自己的影响力范围，但这种微妙的平衡有时可能会受到挑战。这就是司法审查发挥作用的地方，它作为美国法治体系的核心支柱，确保州法律遵守最高法律：美国宪法。

司法审查赋予联邦法院，尤其是最高法院，审查州法律并确定其合法性的权力。如果法院发现一项州法律与宪法冲突，它可以宣布该法律无效，有效废除它。这种权力并非绝对的；法院谨慎行事，避免越界，尊重各州的自治权。然而，它作为一项防止州层级潜在有害或歧视性立法的重要保障措施。

马布里诉马迪逊案 (1803) 这宗具有里程碑意义的案例将司法审查确立为美国法律的基本原则。最高法院大法官约翰·马歇尔宣称，最高法院有权宣布国会通过的法律违宪，这创造了一个先例，也适用于州法律。

多年来，许多案件都展示了司法审查在塑造联邦和州政府关系方面的强大性和重要性。

布朗诉教育委员会 (1954) 著名地推翻了公立学校中的“ ayrı ve eşit”政策，表明法院愿意废除违反第十四修正案平等保护保障的歧视性州法律。

类似地， 罗诉韦德 (1973) 和 奥伯格菲尔诉霍奇斯 (2015) 等案件突显了司法审查如何被用来保护宪法所赋予的个人权利，即使这些权利与州法律相冲突时也是如此。

尽管司法审查是一项强大的工具，但它也存在一些批评。有些人认为法院越权干预立法，实际上是在从政坛上重新制定法律，而不是对其进行解释。另一些人则认为，不受选民选举的 Judges 不应该有推翻民主通过的法律的权力。

尽管这些批评存在，司法审查仍然是防止州和联邦层面暴政和权力滥用的一项重要保障措施。它确保宪法至高无上，保护个人权利，并维护定义美国民主的州与联邦权力的微妙平衡。

美国宪法守护者：司法审查如何控制州法律

美国是一个民主灯塔，建立在联邦和州政府之间权力共享的基础上。虽然各个层面都有其自己的影响力范围，但这种微妙的平衡有时可能会受到挑战。这就是司法审查发挥作用的地方，它作为美国法治体系的核心支柱，确保州法律遵守最高法律：美国宪法。

司法审查赋予联邦法院，尤其是最高法院，审查州法律并确定其合法性的权力。如果法院发现一项州法律与宪法冲突，它可以宣布该法律无效，有效废除它。这种权力并非绝对的；法院谨慎行事，避免越界，尊重各州的自治权。然而，它作为一项防止州层级潜在有害或歧视性立法的重要保障措施。

马布里诉马迪逊案 (1803) 这宗具有里程碑意义的案例将司法审查确立为美国法律的基本原则。最高法院大法官约翰·马歇尔宣称，最高法院有权宣布国会通过的法律违宪，这创造了一个先例，也适用于州法律。

多年来，许多案件都展示了司法审查在塑造联邦和州政府关系方面的强大性和重要性。

布朗诉教育委员会 (1954) 著名地推翻了公立学校中的“ ayrı ve eşit”政策，表明法院愿意废除违反第十四修正案平等保护保障的歧视性州法律。

类似地， 罗诉韦德 (1973) 和 奥伯格菲尔诉霍奇斯 (2015) 等案件突显了司法审查如何被用来保护宪法所赋予的个人权利，即使这些权利与州法律相冲突时也是如此。

现实生活中的一些例子:

• 加州对同性婚姻禁令案: 在 2008 年，加州通过一项禁止同性婚姻的条例，但该条例在2015年被最高法院判决为违宪，最终允许了同性婚姻在整个美国。
• 佛罗里达州“不要说”法案: 该法案限制公立学校教师和工作人员讨论性别认同和性取向问题。

这些例子都展现了司法审查如何成为保护个人权利、维护平等和确保州法律符合宪法的关键工具。

尽管司法审查是一项强大的工具，但它也存在一些批评。有些人认为法院越权干预立法，实际上是在从政坛上重新制定法律，而不是对其进行解释。另一些人则认为，不受选民选举的 Judges 不应该有推翻民主通过的法律的权力。

尽管这些批评存在，司法审查仍然是防止州和联邦层面暴政和权力滥用的一项重要保障措施。它确保宪法至高无上，保护个人权利，并维护定义美国民主的州与联邦权力的微妙平衡。