美国第五修正案：正当程序、双重 jeopardy 和自证其罪

January 22, 2025

第五修正案：保护你免受政府过度干预的保障

美国宪法第五修正案是美国司法公正的基石，它确立了基本权利，保护个人免受政府过度干预，并在法律体系内确保公平。虽然它包含了几个至关重要的条款，但今天我们关注三个关键保护：正当程序、禁止重复起诉和自证罪名。

正当程序： 这个概念确保每个人都得到公平对待，在法律下获得公正的审判。它有两种形式：程序正当程序和实质正当程序。

程序正当程序 在政府剥夺某人生命、自由或财产之前，保证一个公正的法庭程序。这意味着要告知你针对你的指控，你有权拥有律师，面对你的指控者，并在辩护中提出证据。
实质正当程序 确保法律本身是公平合理的。它保护宪法未明确提及的基本权利，例如隐私权和结婚权。

禁止重复起诉： 此保护措施防止个人在宣告无罪或有罪判决后再次因同一罪名受审。第五修正案规定：“任何人不得因同一样罪被两次置于生命或身体安全危险之中”。此保障确保刑事案件的最终性，并防止政府对个人进行无限期的骚扰和起诉。

自证罪名： 这条条款，以“行使第五修正权”闻名，保护个人免受在刑事案件中被强迫作证自证其罪。第五修正案规定：“不得在任何刑事案件中被迫作为自己作证”。此权利认识到个体不应被迫提供可能使其入罪的信息，从而保障其自主性和防止强迫供词。

第五修正案的重要性：

这些保护措施对于维护一个公正平等的社会至关重要。它们使个人能够抵御政府指控，确保法律程序的公平，并最终保障我们基本自由。了解第五修正案对每个公民都至关重要，因为它直接影响我们在美国法律体系中的权利和自由。

第五修正案是美国司法公正的基石，它确立了基本权利，保护个人免受政府过度干预，并在法律体系内确保公平。我们之前已经介绍了正当程序、禁止重复起诉和自证罪名三个关键保护措施，现在让我们通过一些真实案例来进一步理解这些条款在现实生活中的意义：

1. 正当程序：

罗德岛州诉戈弗雷 (Rhode Island v. Godfrey): 戈弗雷被指控强奸，但警方没有告知他他的权利（例如拥有律师的权利），也没有让他面对指控者。最终，最高法院裁定该案件违反了第五修正案的正当程序要求，因为戈弗雷没有得到公正的审判机会。
纽约州诉斯温 (New York v. Swin): 斯温被警方逮捕后，他们对他进行了长时间盘问，并威胁他如果他不承认罪行就会面临更严重的惩罚。最高法院认为，这种强制性供词违反了第五修正案的正当程序要求，因为斯温在没有律师帮助的情况下被迫说出不利于自己的陈述。

2. 禁止重复起诉：

杜波斯诉俄亥俄州 (Double jeopardy case - Dusky v. Ohio): 杜波斯因故意杀人罪被判处死刑，后来他的案件被重新审理。最高法院裁定，根据第五修正案的禁止重复起诉原则，杜波斯不能再次为同一罪名受审，因为这会对他造成双重惩罚。
美国诉帕特里克 (United States v. Patrick): 帕特里克因抢劫被判处有罪，但在审判过程中，检方没有提供足够的证据证明他的罪行。后来，帕特里克在针对同一案件的第二次审判中获释，因为第五修正案禁止重复起诉保护了他免受再次被指控同样的罪名的风险。

3. 自证罪名：

米切尔诉美国 (Mitchell v. United States): 米切尔被指控参与一起抢劫案，警方要求他承认自己的犯罪行为，并威胁如果他不配合就将对他进行严刑拷打。最高法院裁定，这违反了第五修正案的自证罪名保护原则，因为米切尔有权拒绝自证其罪，而他的陈述也无法被用于判决他。

这些真实案例清楚地表明，第五修正案是保障个人权利和自由的关键组成部分，它为每个公民提供了在法律体系下获得公正待遇的保障。