美国比较过错法度：纯责与修改型

穿迷宫：美国比较过错法

当事故发生时，确定责任可能会变得复杂。这就是比较过错概念的运用。本质上，它是一种法律原则，允许法院在事故中涉及各方之间分配责任，即使双方都对事件做出了贡献。

美国采用两种主要类型的比较过错：纯比较过错和修改后的比较过错。理解这些区别对于任何参与个人伤害案件的人来说至关重要。

纯比较过错:

在遵循纯比较过错的州，原告的赔偿将根据其责任百分比减少。这意味着即使您对事故负有 90% 的责任，您仍然可以从对方获得您损害的 10%。

想象一下，一桩车祸中，驾驶员 A (80% 过错) 超过红灯行驶，驾驶员 B (20% 过错) 超速。在纯比较过错下，如果驾驶员 B 遭受了 100,000 美元损失，他们仍然可以从驾驶员 A 收取 20,000 美元。

修改后的比较过错:

这种系统被大多数州采用，设定了一个原告责任的门槛，以便他们才能获得任何赔偿。主要有两种变体：

• 50% 屏蔽规则: 如果原告的责任超过 50%，则无法获得损害赔偿。如果其责任在 50% 或以下，则其赔偿将按比例减少。
• 51% 屏蔽规则: 与 50% 屏蔽规则相似，但如果原告的责任达到 51% 或更高，则其索赔完全被禁止。

继续我们的例子，根据 50% 屏蔽规则，驾驶员 B 仍然可以从驾驶员 A 收取 20,000 美元。然而，在 51% 屏蔽规则下，驾驶员 B 将完全无法获得损害赔偿，因为其责任超过了门槛。

这为什么重要？

了解比较过错对于任何参与事故的人来说都至关重要：

• 受伤方: 知道您所在州的法律可以帮助您了解您的潜在恢复能力以及是否值得提起索赔。
• 潜在被告: 意识到比较过错可以帮助您有效地进行谈判和调解讨论。

无论情况如何，咨询一位经验丰富的个人伤害律师都是必不可少的。他们可以指导您通过比较过错的复杂性，评估您的案件，并为您的最佳利益辩护。记住，导航法律体系可能会令人沮丧，但理解这些基本原则可以帮助您做出明智的决定并保护您的权利。

美国比较过错法：真实案例解析

理解美国比较过错法对于个人伤害案件至关重要。无论是受伤方还是潜在被告，都应了解各自在不同州的责任分配方式及其影响。

以下是一些实际案例，以说明纯比较过错和修改后的比较过错如何运作：

案例一：纯比较过错 - 滑冰事故

在美国纽约州，采用纯比较过错法。假设小明在滑冰场溜行时与小红相撞，导致小红受伤。调查显示，小明因为不注意周围环境而造成的意外碰撞占了70%的责任，小红因为穿着不合适的鞋子，滑行的速度过快占了30%的责任。

根据纯比较过错法，即使小红对事故负有部分责任，她仍然可以从小明那里获得赔偿。她的赔偿金额将按照其责任百分比减少，也就是说，她可以从小明那里获得 70% 的赔偿款项，也就是总损害金额的 70%。

案例二：修改后的比较过错 - 交通事故

假设在加州发生了一起交通事故，驾驶员 A 和驾驶员 B 都是责任所在。根据调查，驾驶员 A 超速行驶占了60% 的责任，驾驶员 B 没有及时刹车占了40% 的责任。

加州采用51% 屏蔽规则的修改后的比较过错法。由于驾驶员 A 的责任超过50%，因此他将无法获得任何赔偿，即使他遭受了一些损失。

案例三：50% 屏蔽规则 - 购物中心事故

在密歇根州，采用了50% 屏蔽规则。假设小丽在购物中心走着时被一根掉落的吊灯砸伤了头部，导致受伤。调查发现，购物中心的管理人员没有及时清理掉落物占了70% 的责任，而小丽因为注意力不集中，没有注意到周围环境占了30% 的责任。

根据50% 屏蔽规则，由于小丽的责任低于50%，她可以从购物中心获得赔偿。她的赔偿金额将按照其责任百分比减少，也就是 30%。

总结:

美国比较过错法的各种类型及其应用会对个人伤害案件产生重大影响。了解不同州的法律规定对于受伤方和潜在被告来说都至关重要，以便做出明智的决定并保护自己的权利。建议在任何涉及事故的状况下，咨询一位经验丰富的个人伤害律师以获得专业指导。