美国各州比较过错法差异

走过雷区：州际差异如何影响比较过错

比较过错是用于确定个人伤害案件中责任和损害的法律原则。本质上，它承认事故双方都可能对造成的损害承担部分责任。这一概念与“过失贡献”相反，“过失贡献”是指即使原告有过轻微的过错，也完全无法获得任何赔偿。

然而，尽管比较过错是一个广泛接受的原则，但在美国各州的应用却存在显著差异。对于任何参与个人伤害索赔的人来说，理解这些特定于该州的细微差别至关重要。

比较过错类型：

存在两种主要类型的比较过错：

• 纯粹比较过错: 采用这种制度的州，原告的损害赔偿将按其过错百分比比例减少。例如，如果陪审团认定原告有过错30%，被告有过错70%，那么原告仍然可以获得70%的损害赔偿。
• 修正比较过错: 这种方法设定了原告过错的门槛。如果发现原告有过错超过一定百分比（通常是50%或51%），他们将无法获得任何赔偿。

州际差异：

以下州采用纯粹比较过错：

• 阿拉巴马州
• 阿拉斯加州
• 亚利桑那州
• 加利福尼亚州
• 佛罗里达州
• 夏威夷州
• 堪萨斯州
• 路易斯安那州
• 马里兰州
• 马萨诸塞州
• 密歇根州
• 明尼苏达州
• 密西西比州
• 密苏里州
• montaje州
• 内布拉斯加州
• 内华达州
• 新罕布什尔州
• 新泽西州
• 新墨西哥州
• 纽约州
• 北卡罗来纳州
• 俄勒冈州
• Rhode Island
• 南卡罗来纳州
• 田纳西州
• 犹他州

其余州采用修正比较过错，对于原告过错的阈值有所不同。

法律顾问的重要性：

鉴于这些显著的州际差异，处理个人伤害索赔可能非常复杂。咨询一位经验丰富的律师，该律师专门了解您所在州的具体法律，对于了解您的权利并最大限度地提高您的潜在赔偿至关重要。他们将指导您完成整个流程，评估您的案件优势和劣势，并在整个诉讼过程中为您的利益辩护。

请记住: 这篇博客文章仅提供一般信息，不构成法律建议。 在特定法律事项上，请始终咨询合格律师的意见。

走过雷区：州际差异如何影响比较过错 (续)

我们之前了解了比较过错的原理以及在美国各州应用的不同类型。现在，让我们通过一些现实生活案例来深入理解这些州际差异如何影响个人伤害索赔结果。

案例一：车祸事故（纯比较过错州 - 加州）

小明在加州开车时遭遇了交通事故。警方调查后认定小明超速行驶导致事故发生，因此承担了事故的30%责任，而另一位司机承担了70%的责任。小明因车祸受伤，医疗费用共计10万元人民币。根据加州的纯粹比较过错规则，小明的赔偿金额将是总损害的70%，即10万元 x 70% = 7万元人民币。

案例二：滑倒事故（修正比较过错州 - 四川）

小红在四川一家超市购物时，由于地面积水未及时清理导致滑倒受伤，腿部骨折需要住院治疗。超市方面承认存在安全隐患，但认为小红没有注意脚下环境，承担了20%的责任，而超市承担了80%的责任。根据四川的修正比较过错规则，原告过错的门槛为50%，由于小红的过错比例低于50%，她仍然可以获得赔偿，其赔偿金额将是总损害的80%，即住院治疗费用 x 80%。

案例三：医疗事故（纯比较过错州 - 纽约）

小刚在纽约医院进行手术时，由于医生的疏忽导致术后并发症，需要进一步治疗。经过调查，陪审团认定医生承担了70%的责任，而小刚因为未充分告知病情，承担了30%的责任。根据纽约的纯粹比较过错规则，小刚的赔偿金额将是总损害的70%，即医疗费用 x 70%。

总结：

以上案例说明，州际差异在比较过错制度中体现得尤为明显。对于参与个人伤害索赔的人来说，了解所在州的具体法律规定至关重要。例如，加州采用纯粹比较过错规则，即使原告有过错，也能获得相应的赔偿；而四川则采用修正比较过错规则，如果原告过错超过50%，将无法获得任何赔偿。因此，咨询当地经验丰富的律师，帮助您理解您的权利和义务，最大程度地保护您的利益。