纽约法官驳斥联合健康险枪手恐怖罪

纽约法官驳回针对联合健康险CEO枪手的极端主义罪名

曼哈顿一名法官周二驳回了针对被告Luigi Mangione的最高级谋杀指控，理由是该案证据不足以将他定为恐怖主义犯罪。法官Gregory Carro指出，案件大陪审团的记录“在法律上不够充分”。 Mangione 被指控于2025年9月16日开枪袭击联合健康险公司首席执行官。

此举引发了该案的重大变故。Mangione最初被控犯有第一级谋杀罪（作为恐怖主义行为）和第二级谋杀罪（作为恐怖主义行为）。然而，法官认为目前证据无法支撑这些指控。照片显示 Mangione 周二在纽约州最高法院庭审前抵达。

此案仍将继续审理，但撤销的极端主义罪名将对案件走向产生重大影响。

阅读本文之前，你最好先了解...

• 什么是极端主义罪名？ 极端主义罪名通常指以宗教、政治或意识形态动机实施暴力犯罪的行为，旨在造成广泛恐慌或破坏社会秩序。这类案件的判决往往比普通谋杀案更加严厉。
• 联合健康险公司及其首席执行官是谁？ 了解目标公司的背景和首脑人物有助于理解这场袭击背后的可能动机。
• 什么是“证据不足”？ 法院驳回指控并非意味着被告无罪。法官认为目前证据无法支撑极端主义罪名，但这并不排除其他罪名的可能性。

撤销的极端主义罪名将对案件走向产生重大影响：

• 轻微化指控: Mangione 现在只面临谋杀罪等普通刑事指控，这可能会导致较轻的判决。
• 影响辩护策略: Mangione 的律师可以利用证据不足这一论点加强其辩护策略，并尝试驳回其他指控。
• 社会舆论的影响: 极端主义罪名的撤销可能引发公众对司法公正性和案件处理方式的质疑。

接下来，该案将继续审理，检方需要提供更多证据来支持其指控。Mangione 的辩护律师则将试图证明他无罪或至少减轻他的责任。最终结果将取决于法官和陪审团如何评估所有证据。

如果你有其它意见，请评论留言。