法院揭露TCPA诉讼诈骗案

TCPA 案件：法院曝光“电话骚扰”制造者，并指控其为诈骗

最近美国密西西比东区联邦法院的一项裁定引发了业界关注。在这起名为 "Human v. Fisher Investments" 的案件中，法官揭露了一名反复利用 TCPA（消费者电话保护法）向企业索赔的律师 Daniel Human 的“恶劣行为”，并允许受害方针对他提出诈骗指控。

根据法院判决，Human 在调查过程中销毁了关键证据——他的电脑——而该电脑被认为能揭示其虚假TCPA诉讼的内幕。 此外，他在法庭上数百次以第五修正案（自诉权）为由拒绝回答有关此案件的具体问题。

法院对 Human 的行为进行了严厉批评，并指出他的手机通讯记录显示他收到的短信数量极少，而却向许多不同名称的人发送了大量的短信。这表明 Human 可能利用虚假身份与公司联系，诱发未经同意来的电话，从而制造出“骚扰”的假象来进行诉讼。

法院还指出，Human 在一年内提交了超过 65 起 TCPA 案件，这种行为 “超出合理怀疑范围”。最终，法庭认为 Human 的行为是蓄意诈骗，并允许受害方针对他提起诉讼。

这一案件对所有面对 TCPA 诉讼的企业来说是一个重要的警示。 法官们似乎开始意识到一些律师利用 TCPA 规则进行恶意操作和诈骗的行为。

阅读本文之前，你最好先了解…

TCPA（消费者电话保护法） 是美国联邦法律，旨在保护公众免受不受欢迎的电话营销活动侵扰。 它规定了在向潜在客户进行电话营销时应遵守的一些规则，例如需要事先获得书面同意等。

TCPA 诉讼 通常由个人或组织起诉公司，声称他们未经授权拨打了他们的手机号码，或者违反了 TCPA 其他条款。 在许多情况下，这些诉讼是由律师代理的。

近年来，TCPA 出现了一些问题:

• 滥用现象： 一些律师利用 TCPA 法律漏洞进行恶意操作，向公司提起虚假或不实诉讼以获取高额赔偿。
• 成本增加： 企业被迫花费大量时间和金钱来应对这些诉讼，即使最终证明自己没有违反 TCPA。
• 法律模糊性： TCPA 法规的某些方面存在模糊不清之处，导致不同的法官对同一事件做出不同的裁决。

“Human v. Fisher Investments” 案对业界的影响:

这次案件表明法院开始认真对待 TCPA 的滥用现象，并采取行动打击那些利用法律漏洞进行诈骗行为的人。 这可能意味着：

• 更加严格的审查: 法院将更加严格地审查 TCPA 诉讼，特别是那些由律师提出的诉讼。
• 更高的标准证据: 提出诉讼的个人或组织需要提供更充分的证据来证明其投诉是合理的。
• 对恶意行为者的惩罚: 法院可能会对那些蓄意进行诈骗行为的律师和其他当事人实施更严厉的处罚。

总而言之， “Human v. Fisher Investments” 案是一个重要的里程碑，它标志着法院开始认真对待 TCPA 的滥用现象，并为企业提供了一些新的希望。

如果你有其它意见，请评论留言。