最高院裁定 NIH 基金终止挑战受限

最高法院裁定： NIH 基金终止挑战受限

美国最高法院近日作出裁决，限制了科研机构对 NIH (国家卫生研究院) 基金终止的挑战途径。该裁决引发争议，专家担忧将削弱科研机构的权益保障。

在案件中，美国公共健康协会等组织指控 NIH 的内部指导方针导致其获得的研究项目被终止，违反了行政程序法（APA）的要求。原告认为，他们应可在区法院提起诉讼，要求撤销 NIH 的指导方针并恢复资金。

然而，最高法院以多数票驳回了原告的诉求，认为这类挑战属于合同纠纷范畴，应该提交联邦索赔法院审理。此裁决由保守派大法官 Barrett 主导，她明确指出，这些案件与合同而非行政程序法相关。

尽管一些大法官如 Gorsuch 和 Kavanaugh 同意将原告引导至联邦索赔法院，但他们也承认该裁决可能导致科研机构无法获得必要的救济。

在强烈的反对意见中，首席大法官 Roberts、Sotomayor、Kagan 和 Jackson 大法官指出，NIH 的指导方针是最终的机构行为，区法院有权撤销其依据 APA 要求进行合理的决策。他们担心将原告引导至联邦索赔法院将导致诉讼繁琐且难以获得有效救济，因为该法院无法恢复资金或提供公平补救措施。

此次裁决引发了广泛关注，专家们担忧它将限制科研机构的权利，削弱他们挑战政府行为的能力。 尽管最高法院尚未最终决定这些问题的具体细节，但其裁决无疑为未来类似案件设定了重要的先例。

阅读本文之前，你最好先了解…

为了更好地理解这篇关于最高法院裁决的新闻报道，建议您先了解以下一些背景知识：

• NIH (国家卫生研究院): 美国最大的联邦政府机构之一，负责支持和进行医学研究，并为公众提供健康信息。
• 行政程序法 (APA): 美国的一部法律，规定了联邦政府机构如何制定规则、运作以及与公众互动。 它规定机构行为应符合法律规范，并给予公众一定的挑战权利。
• 区法院: 美国联邦法院体系中的一个级别，通常处理民事案件和一些刑事案件。
• 联邦索赔法院: 专门处理美国公民对联邦政府提出的索赔案件的法院。

进一步了解：

• 过去几年来，NIH 在研究资金分配方面曾引发过争议，部分科研机构对 NIH 的评估标准和决策机制提出质疑。
• 此次最高法院裁决将可能影响到其他科研机构，以及任何寻求挑战联邦政府行为的个体或组织。

专家观点:

一些专家担心，此次裁决可能会导致科研机构难以获得必要的救济，并削弱其对 NIH 行政决策的监督能力。他们认为，联邦索赔法院并非最佳平台来解决这类复杂争议，因为该法院的程序更加繁琐，且对资金恢复等问题的处理较为有限。

相反，一些支持此次裁决的人士则认为，将这类案件提交到联邦索赔法院可以确保更公平公正的审理，并避免滥用法律挑战政府行为的行为。

未来展望:

最高法院尚未就具体细节作出最终决定，但其裁决无疑为未来类似案件设定了重要的先例。 此次裁决可能会促使国会和行政部门进行改革，以平衡科研机构获得资金支持的权利和联邦政府在资源分配方面的自主权。

如果你有其它意见，请评论留言。