加州法院：CNN网站IP跟踪可能违法

加州法院：CNN网站追踪用户IP地址可能违法

近日，一份来自加州的判决引发了对互联网隐私和数据收集法的关注。加州法院裁定，CNN网站使用第三方跟踪工具收集用户的IP地址可能违反了加州儿童在线隐私法（CIPA）。

该案件源于一名名叫Lesh的用户对CNN提起诉讼，指控CNN未经其同意追踪其IP地址。CNN辩称，Lesh在访问其网站时已同意其条款和条件，其中包含关于使用跟踪器的条款。他们提交了Wayback Machine的截图作为证据，但法院拒绝接受这些截图，认为它们没有得到适当认证。

更重要的是，法院认定CNN的“点击包裹式”合同并不能被视为一个传统意义上的“点击确认同意”。网站上确实出现了一个弹窗提示用户阅读条款和条件，但用户无需积极点击任何按钮即可继续浏览网站。这种被称为“混合点击包裹式-浏览式”协议的方式，已被法院多次判决为无效，因为它没有获得用户的明确、积极的同意。

此案并非孤立事件。近年来，加州法院审理过类似案件，例如Vishal Shah诉Fandom, Inc.以及Mirmalek诉LA Times Commc'ns, LLC，均得出结论：网站使用跟踪工具收集IP地址可能构成违反CIPA的行为。法官认为，这些跟踪工具获取的“地址信息”与传统的“笔注册器”功能相似，这正是Lesh案的核心争议点。

如果这种对CIPA解释得到认可，将对互联网运营方式产生重大影响。几乎所有大型网站都使用类似的跟踪技术收集用户数据，主要用于广告目的。在这种情况下，这些网站可能面临加州法律的制裁。

CNN目前需要在法院命令下21天内作出回应。这场案件表明，随着互联网发展速度超过了法律框架的调整步伐，司法部门正在逐步介入并试图解决这一问题。我们期待未来法院将如何进一步界定网络隐私权和数据收集法的界限。

阅读本文之前，你最好先了解…

加州儿童在线隐私法 (CIPA): 这部法律旨在保护未成年人的在线隐私，规定网站收集和使用未成年人个人信息的规则。它涵盖了IP地址、Cookies和其他个人识别信息。

混合点击包裹式-浏览式协议: 这种网站条款的设定方式将用户同意视为默示同意，即用户只需浏览网站即可被视为接受了其条款。加州法院已经多次判决此类协议无效，因为它没有获得用户的明确、积极的同意。

IP地址: IP地址是用于识别互联网上设备唯一标识符的数字代码。它可以用来追踪用户的网络活动和地理位置。

数据收集法: 随着互联网发展，各国都在努力制定相关法律法规来规范互联网运营商和第三方平台收集、使用和保护用户数据的行为。

此案的影响远不止于CNN本身:

• 对其他网站的警示: 此案提醒所有网站运营商，尤其是在加州经营业务的网站，必须谨慎对待用户数据收集和隐私保护问题。 他们需要确保他们的条款和条件清晰、易懂，并且获得用户的明确同意。
• 推动互联网隐私法规完善: 此案件也再次凸显了互联网发展速度超过法律框架调整步伐的问题。 它可能促使加州和其它地区进一步修订现有法律，以更好地保护用户隐私权。

未来的趋势: 随着对网络隐私的重视程度不断提高，预计未来将出现更多类似案件。 我们可能会看到：

• 更严格的数据隐私法: 法律框架将会更加完善，明确规定网站如何收集、使用和保护用户数据。
• 更多的用户意识: 用户会更加关注自己的在线隐私，并主动采取措施保护自身信息。
• 新的技术解决方案: 为了应对日益严苛的隐私法规，互联网公司可能需要开发新的技术来保障用户隐私。

如果你有其它意见，请评论留言。

加州法院：CNN网站追踪用户IP地址可能违法

近日，一份来自加州的判决引发了对互联网隐私和数据收集法的关注。加州法院裁定，CNN网站使用第三方跟踪工具收集用户的IP地址可能违反了加州儿童在线隐私法（CIPA）。

该案件源于一名名叫Lesh的用户对CNN提起诉讼，指控CNN未经其同意追踪其IP地址。CNN辩称，Lesh在访问其网站时已同意其条款和条件，其中包含关于使用跟踪器的条款。他们提交了Wayback Machine的截图作为证据，但法院拒绝接受这些截图，认为它们没有得到适当认证。

更重要的是，法院认定CNN的“点击包裹式”合同并不能被视为一个传统意义上的“点击确认同意”。网站上确实出现了一个弹窗提示用户阅读条款和条件，但用户无需积极点击任何按钮即可继续浏览网站。这种被称为“混合点击包裹式-浏览式”协议的方式，已被法院多次判决为无效，因为它没有获得用户的明确、积极的同意。

此案并非孤立事件。近年来，加州法院审理过类似案件，例如Vishal Shah诉Fandom, Inc.以及Mirmalek诉LA Times Commc'ns, LLC，均得出结论：网站使用跟踪工具收集IP地址可能构成违反CIPA的行为。法官认为，这些跟踪工具获取的“地址信息”与传统的“笔注册器”功能相似，这正是Lesh案的核心争议点。

如果这种对CIPA解释得到认可，将对互联网运营方式产生重大影响。几乎所有大型网站都使用类似的跟踪技术收集用户数据，主要用于广告目的。在这种情况下，这些网站可能面临加州法律的制裁。

CNN目前需要在法院命令下21天内作出回应。这场案件表明，随着互联网发展速度超过了法律框架的调整步伐，司法部门正在逐步介入并试图解决这一问题。我们期待未来法院将如何进一步界定网络隐私权和数据收集法的界限。

以下是一些网友对这篇文章的一些评论...

• "CNN追踪IP地址？真是一句不二法门，能看到你看的新闻就知道你是什么人！"
• "看来以后连看新闻都要谨慎了，万一被追踪到喜欢看某些政治倾向的新闻呢？"
• "我怀疑这个Lesh先生其实就是个卧底，故意去CNN网站钓鱼。"
• “加州法院判决CNN违法，那是不是意味着CNN以后不能再报道任何关于加州的事儿了呢？”
• “法官说IP地址跟笔注册器一样？那我真是太想问问他到底是用什么方法来注册我的电脑了！”

如果你有其它意见，请积极发表。