加州法院扩大网站追踪技术监管

网站追踪技术引发隐私诉讼风潮：加州法院将“软件”纳入监管范围

近期，美国加州的法院对网站追踪技术的合法性展开了新一轮审判，这一事件引发了巨大的关注和讨论。加州的《电信调查法》（CIPA）原本主要针对执法部门使用窃听设备等手段进行监控，但近年来一些法院将该法的定义扩展到软件层面，认为收集用户数据并进行关联分析的程序也属于“笔录机”（pen register），从而引发了隐私诉讼潮。

根据加州法院的最新判决，只要一个网站或应用程序能够通过代码识别用户、收集其信息并进行关联分析，就可能被视为“笔录机”，这意味着企业在未获得明确用户同意的情况下使用这些追踪技术可能会违反加州法律。

最近两起典型案例引发了广泛关注：

• Moody v. C2 Education Systems, Inc.: C2 教育系统公司在其在线辅导平台上安装了TikTok的广告像素，收集用户数据而未事先告知用户。法院认定尽管C2公司声称是网站用户同意了数据收集，但最终没有排除原告的用户也是“相关用户”并有权提起诉讼。
• Shah v. Fandom, Inc.: Fandom 公司在网站上使用追踪技术收集用户数据，法院认定该技术的软件本身可能被视为“笔录机”，因为其能够识别、收集和关联用户数据。

这些案例表明，加州法院正在将《电信调查法》的定义扩展到更广泛的领域，这意味着企业需要认真对待用户隐私问题，确保在收集用户数据时严格遵守法律法规，并获得用户的明确同意。

对于企业而言，现在是评估网站追踪技术风险、采取措施规避潜在诉讼的关键时期。未来，类似的隐私诉讼可能会更加频繁，企业必须谨慎行事，确保其业务运营符合最新的法律规定，以避免面临罚款和损害声誉等风险。

阅读本文之前，你最好先了解...

• 加州《电信调查法》（CIPA）: 这部法律最初旨在限制执法部门使用窃听设备等手段监控通信，但近年来法院将其定义扩展到软件层面，认为收集和关联用户数据的程序也属于“笔录机”。
• “笔录机”的定义: 加州法院将“笔录机”定义为任何能够识别、收集和关联用户数据并进行分析的程序或软件，包括网站追踪技术。

深入探讨：

企业应对策略:

面对越来越严格的隐私监管，企业需要采取多种措施来规避潜在的诉讼风险：

• 透明性: 明确告知用户网站使用哪些追踪技术以及如何收集和使用他们的数据。提供易于理解且清晰的隐私政策，并使其位于网站上显眼位置。
• 同意机制: 获得用户的明确同意才能进行数据收集和分析。避免使用默认勾选或隐藏在冗长协议中的同意选项。
• 数据最小化原则: 仅收集必要的数据，并在数据存储和处理过程中采取安全措施保护用户隐私。定期审查数据收集策略，确保符合最新的法律法规。
• 数据主体权利: 允许用户访问、修改或删除自己的个人数据。提供清晰的途径让用户行使这些权利。
• 隐私政策审计: 定期对隐私政策和数据处理流程进行审计，确保其与最新的法律法规保持一致。

未来趋势:

随着科技发展和公众对隐私意识的提高，加州法院可能还会进一步扩大《电信调查法》的适用范围。企业需要持续关注最新的法律法规变化，并不断调整其数据收集和使用策略以应对挑战。

如果你有其它意见，请评论留言。

网友评论区

@匿名用户1: 原来我的浏览器上那些“个性化推荐”广告，都是偷偷摸摸的“笔录机”在工作啊！难怪感觉自己越来越像个实验品了……

@小蜜蜂99: 这新闻真是给我长见识了！以前只知道“数据收集”，现在才知道还有“关联分析”这门黑魔法！我赶紧去把所有网站上的追踪都关掉，以免被变成“相关用户”。

@程序员大大: 终于，我的工作受到了官方认可！从今以后，我们程序员就是“笔录机制造商”，只要写个代码就能违法了！想想这待遇，是不是比当律师还好？

@法律专家: 其实C2教育系统公司和Fandom 公司的案例都比较弱，他们根本没有用这些技术来进行实际的窃听或监控。这纯粹是加州法院为了证明自己“重视用户隐私”而出的一个笑话！

@科技爱好者: 不用管这些无聊的法律问题！只要你使用互联网，你的数据就相当于已经被公开透明了！与其担心隐私，不如想想如何利用这些数据来更好地服务自己吧！

@吃瓜群众: 我太喜欢加州法院这种“创意”解释法了！接下来说不定能把自拍手机摄像头也纳入“笔录机”的监管范围？那岂不是每个人出门都要戴上墨镜遮住眼睛？

如果你有其它意见，请积极发表。