美国法律

欧盟推迟大型企业可持续性报告要求

欧盟推迟大型企业可持续性报告要求 欧洲委员会 (EC) 近日宣布了一系列“快速修正”的修订案，将对大型企业提出的可持续性报告要求延迟两年。这些修订案旨在减少公司承担的可持续性报告和监管负担。 修订方案主要涉及生物多样性、供应链工人以及范围3排放等领域的新披露信息。通过其“综合一”计划，EC的目标是显著减轻公司所面临的可持续性报告和监管负担。该计划将众多公司从CSR（企业可持续发展报告指令）的范围内排除，并大幅减少了CSR范围内的披露信息量。 针对已经开始一年度报告的公司（第一波公司），这些修正案规定他们无需提供原本预期在第二、三年内提交的新披露信息。一旦CSR修订完成，这些披露可能完全不再需要。第一批公司还可再推迟两年报告某些可持续性相关任务的财务影响。 此外，拥有750名员工或更少的小型公司可以从2026年起省略对以下信息的披露：范围3温室气体排放、生物多样性和生态系统、自身员工、供应链工人以及受影响社区和消费者等信息。 对于将于2026年和2027年开始报告的公司，一项“暂停时钟”指令也被引入，旨在延迟CSR的披露要求，直至“综合一”进程完成。预计EC将在2027财政年度之前完成对ESRS（欧洲可持续发展报告标准）的审查。 阅读本文之前，你最好先了解... CSR指令 (Corporate Sustainability Reporting Directive): 欧盟的一项法规，要求大型企业发布有关其环境、社会和治理(ESG)表现的可持续发展报告。 ESRS (European Sustainability Reporting Standards): 欧洲可持续发展报告标准是一套涵盖不同主题的披露标准，用于指导公司撰写CSR报告。 更深层的影响 虽然欧盟委员会声称这些修订旨在减轻企业负担，但这项决定引发了各种各样的反应和讨论。 环保团体担忧: 一些环保组织担心延迟可持续性报告要求将阻碍环境保护目标的实现。他们认为，透明度和问责制对于推动公司改进其可持续实践至关重要。 企业欢欣鼓舞: 相反，一些企业表示欢迎这一修订，称它能帮助他们集中精力在核心业务上，并减少行政负担。他们认为，欧盟应该优先考虑促进经济增长，而非过于严格的监管措施。 投资者视角: 投资者对于可持续性信息的需求日益增长。一些人担心延迟报告要求会影响投资决策，因为缺乏透明度可能会增加风险和不确定性。 未来的展望:...

美股诈骗案：两人获利1亿美元被捕

美国检方指控两人 orchestrating 一场价值1.05亿美元的股票诈骗案 美国东区弗吉尼亚联邦检察官宣布，两人因策划一场利用Ostin Technology Group Co.,Ltd.(OST)股票针对美国零售投资者的证券欺诈方案而被起诉。该诈骗计划从2025年4月到6月进行，非法获利超过1.05亿美元。 根据起诉书，嫌疑人 Lai Kui Sen 是 OST 的联合首席执行官， Yan Zhao（化名 Hank Shi 和 Hank Shu 等）是一名金融顾问。他们allegedly与其他共犯一起实施了一个复杂的计划，首先向一群十五位内部人士提供数千万股 OST 股票，通过两笔不实证券交易获得这些股票，其中之一甚至没有支付任何款项。 起诉书指出，2025年4月15日，这群内部投资者收到第一批折扣价的 OST 股票后，立即启动了一场虚假宣传活动，以人为本地抬高OST股票的价格和交易量。他们通过冒充真实投资顾问等手段进行推广，在社交媒体上发布信息，并制造出市场广泛买入的假象。 赵和孙利用这种人工制造的股价上涨，促使这些内部投资者开设经纪账户，然后协调出售他们以极低价格或免费获得的股票。这些交易产生了约1.10亿美元的利润。最终，在2025年6月26日，OST 的市值暴跌超过95%，损失超过9.5亿美金，导致许多无辜投资者遭受重大损失。 两人被指控犯有证券欺诈和电信欺诈罪名。如果定罪，他们将面临最高20年监禁（证券欺诈和电信欺诈罪），以及25年监禁（Title...

内部威胁成本攀升，企业需加强防御

Insider威胁持续攀升，企业损失高达1740万美元 近日，由DTEX Systems赞助的Ponemon Institute发布了《2025年Insider风险全球报告》，数据显示，内部威胁对企业造成的损失持续上升。 该报告指出，2025年单一起因内部威胁事件的平均成本达到1740万美元，比2023年的1620万美元进一步增长。此外，事件后的活动成本也显著增加，需要81天才能有效应对一次内部威胁事件。 虽然内部威胁事件数量有所增长，但其发生频率却有所下降。这表明企业采取的内外部安全措施逐渐奏效。报告指出，越来越多的公司正在建立和实施内部风险管理计划，这些计划正在帮助企业节省因数据泄露带来的时间和金钱损失。 专家提醒，尽管内部威胁管理取得了一定的进展，但仍然需要高度重视。建议企业认真阅读Ponemon Institute发布的完整报告，了解行业最新的安全趋势，以及如何有效应对内部威胁。 阅读本文之前，你最好先了解... 什么是insider threat？ Insider threats 指的是来自内部人士的恶意或意外行为，可能导致组织数据泄露、业务中断或声誉受损。这些行为可以由员工、供应商、合作伙伴或其他授权访问系统和信息的个人实施。 Ponemon Institute是谁？ Ponemon Institute 是一家独立的研究机构，专注于信息安全和隐私方面的研究。他们定期发布报告，调查各种网络安全威胁，并提供缓解建议。 DTEX Systems 是做什么的？ DTEX Systems 是一家致力于帮助企业应对内部威胁的安全技术公司。他们的解决方案可以帮助企业识别、监测和管理潜在风险，防止数据泄露和其他恶意行为。 总结与展望 该报告的数据清楚地表明，内部威胁仍然是企业面临的最重要的安全挑战之一。虽然一些措施正在取得成效，但企业仍需保持警惕并采取积极行动来降低风险。 以下是一些建议： 建立完善的内部风险管理计划: 这包括识别潜在威胁、评估风险、制定应急预案和定期进行安全培训。...

NASA与国防部合作 推动无人机空运未来

NASA与国防部携手推动无人机空运未来：长距离运输安全高效 加州—— 近期，美国国家航空航天局（NASA）和美国国防部展开了一项合作项目，旨在推进现代无人机的技术发展，支持远程货物运输。这项合作将有助于提高效率、减少人力负担并加强安全性。 来自 NASA 艾姆斯研究中心的科学家们最近参与了一场实地飞行演示，展示了无人机如何在“超出视线”（BVLOS）条件下安全飞行。该概念是指无人机能够在操作员无法直接视察的情况下完成任务。 本次演示中，多种类型的载重无人机（一种无人机系统类型），跨越北达科他州超过75英里的距离，从格兰德福克斯空军基地到卡瓦利尔太空部队站运送各种货物。这项试验是美国国防部“无人机物流、交通、研究和自治”（ULTRA）项目的一部分。 NASA 的无人机服务供应商（USS）技术在此演示中发挥了关键作用，证明即使在复杂的共享空中环境中，载重无人机也可以安全运行。 飞行过程中，包括位置、高度和其他关键数据的实时飞行数据被传输到 NASA 系统，确保整个演示过程中的全面态势感知。 NASA 与国防部之间的合作被称为联邦 USS 合成努力（FUSE）。该项目允许研究人员测试实时跟踪、态势感知以及其他因素，这些因素对于安全将无人机交通整合到美国国家空中交通系统至关重要。 FUSE 工作为常规规模的自主货物无人机运营以及未来军事物流应用迈出了一大步。“NASA 和国防部有着悠久的合作历史，双方共同努力促进共享的美国价值观的发展，” NASA 行政助理高级顾问托德·埃里克森表示，“FUSE 基于我们的机构间合作，为超出视线飞行能力提供了增强的支持。这次任务是实现真正自主飞行的下一步，并将产生我们可以利用的宝贵见解，因为商业无人机、货物和城市空中出租车行业继续发展和创新。” 埃里克森强调，安全始终是 NASA 的首要任务，并表示与联邦航空管理局（FAA）和运输部合作确保适当地监管这些技术。 自主和半自主无人机有潜力为商业、军事和私人用户提供广泛的应用场景。它们可以将急需的医疗用品运送到偏远地区、从空中监测野火、甚至直接把商品送达客户的后院。NASA 正致力于研究进一步发展这些操作所需的基础设施，确保其安全有效地运行，同时不会干扰现有的美国空中交通系统。 “这个系统对于实现安全可靠的 BVLOS 运营至关重要，”...

美国严打医疗信息封锁行为

美国卫生部宣布严 crackdown 打击医疗信息封锁行为 为了加强患者获得医疗信息的权利，美国卫生与公众服务部 (HHS) 周四宣布了对“医疗信息封锁”行为的严厉打击行动。 这项措施旨在确保患者能够轻松获取并使用其电子健康记录（EHR）。 此前，美国卫生部的民权办公室 (OCR) 已于八月发布了相关指南，详细阐述了根据《医疗保健保密法》（HIPAA）患者获得其保护健康信息的权利。 OCR 此前已采取行动对超过五十家违规机构进行处罚，以确保患者的访问权利得到保障。 HHS 秘书罗伯特·F·肯尼迪 Jr. 表示，卫生部将坚决打击那些限制患者参与自身医疗决策的行为，例如拒绝分享病历、延误提供病历或收取过高的费用。 这项行动是对2016年颁布的《21世纪疗法法》的支持，该法禁止信息封锁，要求电子健康记录系统能够通过应用程序编程接口（API）轻松访问、交换和使用患者信息。 “医疗信息封锁”的定义非常广泛，可能包括以下行为： 医疗机构拒绝分享病历 提供病历时延误时间过长 收取过高的费用才能提供病历记录 该法律还要求健康科技开发人员、健康信息交换和网络等其他参与者遵守这些规定。 如果违反上述规定，将面临高达100万美元的罚款和其他惩罚措施。 HHS 将优先处理那些导致患者伤害或严重影响医疗服务的“医疗信息封锁”案件。 支持这项行动的人认为这将提高患者获得信息的权利、促进互操作性并加强医疗协调。 然而，反对者担心开放数据共享会增加安全和隐私风险，因为更大的访问权限可能会增加数据泄露或滥用敏感健康信息的机会。 尽管有这些担忧，HHS 对“医疗信息封锁”的打击行动无疑将对整个医疗保健生态系统产生深远影响。 所有与医疗信息相关的组织都应该仔细审查其数据实践，确保符合最新的规定，并避免潜在的监管风险。...

亚马逊平台销售致死化学品惹争议

亚马逊是否对出售导致自杀死亡的化学品负责？华盛顿最高法院听取辩论 华盛顿州最高法院正在审理一项关键案件，旨在判断亚马逊是否负有责任，因其平台销售用于自杀的化学品而造成个人死亡。 这起案件涉及两起合并的诉讼，由在从亚马逊购买纯度高达 99% 的亚硝酸钠后自杀身亡的受害者家属提起。 受害者家属律师辩称，尽管现有法律通常禁止在与自杀相关的索赔中寻求赔偿，但本案不同寻常。他们指出亚马逊明知该化学品是一种致命的毒药，却将其销售给容易受到诱惑的人。 此外，他们强调亚马逊在平台上审查商品时存在疏忽，未充分考虑潜在的危害性。 而亚马逊律师则反驳称，这些指控违背了已确立的法律原则。 他们强调亚马逊只是电子商务平台，并不能被视为对消费者行为负有直接责任。 华盛顿州最高法院在 Olympia 的听证会上进行了口头辩论，该案件引发了广泛关注，因为它涉及到科技巨头责任、自杀预防以及线上销售平台的监管问题。 此次判决可能对未来类似案件的处理方式产生深远影响，并设定了亚马逊及其同类公司应对潜在危险商品的标准。 阅读本文之前，你最好先了解... 华盛顿州法律: 这起案件的核心在于华盛顿州的法律规定是否允许将电子商务平台如亚马逊视为对消费者行为负有直接责任。 如果你熟悉华盛顿州的相关法律，可以更深入地理解双方论点的冲突。 电商平台的责任: 在全球范围内，围绕电商平台对商品安全和潜在危害负责的问题一直存在争议。 了解一些相关案例和各国对此类问题的立法或司法判决，可以帮助你更好地分析亚马逊是否应该承担责任。 自杀预防: 这起案件也触及了社会对于自杀预防的重视程度。 了解目前针对自杀预防的政策、资源和社会态度，可以让你从更全面的角度理解这个案件带来的意义。 深入探讨： 除了上述内容，我们还可以进一步探讨以下问题： 亚马逊是否应该对所有销售平台上的商品负有责任？ 电子商务平台应该如何平衡商业利益和用户安全？ 法律是否需要更新以适应互联网时代的新挑战？ 如何有效预防自杀行为并提供支持给有需要的个人？ 最后，我想强调：...