美国法律

美国最高法院拒审ERISA仲裁案争议持续

美国最高法院拒绝裁决ERISA仲裁案件,分裂持续 2025年9月12日 - 美国最高法院再次拒绝审查与ERISA(美国退休计划法)仲裁案有关的案件,这使得围绕该法律下仲裁条款可否强制执行的争议继续存在。 近年来,美国法院对ERISA仲裁条款的可接受性存在分歧。一些法院支持有效救济原则(Effective Vindication Doctrine),认为限制索赔只能到个人损失范围内的仲裁协议不可接受,因为ERISA允许寻求全面的计划救济。其他法院则认为,只要仲裁协议明确允许个人索赔,即使其限制了群体索赔,也应被认可。 最近几个案例反映了这种分歧。例如,加州中央区联邦法院在《Yagy》案中支持了一项将索赔限制到个人损失范围内的仲裁条款,理由是该条款不影响个人寻求救济的权利。然而,《Cedeno》和《Parker》案件则表明一些法院对类似条款持否定态度,认为它们与有效救济原则相冲突。 最高法院拒绝审查这些案例意味着目前的争议将持续存在,不同法院可能继续作出不同的裁决,加深了法律领域的混乱。 对于计划发起者和信托管理者来说,这带来了不确定性。他们需要谨慎地考虑仲裁条款的措辞,确保其符合当地法律判例并尽量降低潜在风险。 专家建议: 在制定包含仲裁条款的退休计划时,建议咨询专业的律师,以确保该条款符合当地的法律规定并能有效保护参与者的利益。 阅读本文之前,你最好先了解... ERISA(美国退休计划法): 这是美国一项重要的法律,旨在保护退休计划的参与者和受益人。它规定了退休计划设立、管理和资助的规则,并为参与者提供了一些权利,例如索赔仲裁和纠正计划缺陷。 有效救济原则 (Effective Vindication Doctrine): 这一原则认为,仲裁协议不能限制当事方获得所有可供其根据ERISA规定的救济,包括全面的计划救济。该原则旨在确保参与者能够得到充分的司法保障,并防止仲裁条款被用于剥夺他们合法权益。 群体索赔 (Class Action): 一种法律诉讼形式,多个拥有相同或类似问题的个人联合起来向被告提起诉讼。 最高法院拒绝裁决的影响 最高法院的避判不等于对该争议的认可,它更像是将火球踢给了下级法院。这对于参与ERISA计划的人来说意味着: 法律不确定性加深: 不同地区、甚至同一地区的法院可能得出不同的结论,造成法律解释混乱,让计划发起者和信托管理者难以应对。 诉讼风险增加: 计划发起者和信托管理者可能会面临更多关于仲裁条款有效性的诉讼,这不仅耗费时间和金钱,也带来潜在的负面影响。...

美国最高法院拒审ERISA仲裁案争议持续

美国最高法院拒绝裁决ERISA仲裁案件,分裂持续 2025年9月12日 - 美国最高法院再次拒绝审查与ERISA(美国退休计划法)仲裁案有关的案件,这使得围绕该法律下仲裁条款可否强制执行的争议继续存在。 近年来,美国法院对ERISA仲裁条款的可接受性存在分歧。一些法院支持有效救济原则(Effective Vindication Doctrine),认为限制索赔只能到个人损失范围内的仲裁协议不可接受,因为ERISA允许寻求全面的计划救济。其他法院则认为,只要仲裁协议明确允许个人索赔,即使其限制了群体索赔,也应被认可。 最近几个案例反映了这种分歧。例如,加州中央区联邦法院在《Yagy》案中支持了一项将索赔限制到个人损失范围内的仲裁条款,理由是该条款不影响个人寻求救济的权利。然而,《Cedeno》和《Parker》案件则表明一些法院对类似条款持否定态度,认为它们与有效救济原则相冲突。 最高法院拒绝审查这些案例意味着目前的争议将持续存在,不同法院可能继续作出不同的裁决,加深了法律领域的混乱。 对于计划发起者和信托管理者来说,这带来了不确定性。他们需要谨慎地考虑仲裁条款的措辞,确保其符合当地法律判例并尽量降低潜在风险。 专家建议: 在制定包含仲裁条款的退休计划时,建议咨询专业的律师,以确保该条款符合当地的法律规定并能有效保护参与者的利益。 阅读本文之前,你最好先了解... ERISA(美国退休计划法): 这是美国一项重要的法律,旨在保护退休计划的参与者和受益人。它规定了退休计划设立、管理和资助的规则,并为参与者提供了一些权利,例如索赔仲裁和纠正计划缺陷。 有效救济原则 (Effective Vindication Doctrine): 这一原则认为,仲裁协议不能限制当事方获得所有可供其根据ERISA规定的救济,包括全面的计划救济。该原则旨在确保参与者能够得到充分的司法保障,并防止仲裁条款被用于剥夺他们合法权益。 群体索赔 (Class Action): 一种法律诉讼形式,多个拥有相同或类似问题的个人联合起来向被告提起诉讼。 最高法院拒绝裁决的影响 最高法院的避判不等于对该争议的认可,它更像是将火球踢给了下级法院。这对于参与ERISA计划的人来说意味着: 法律不确定性加深: 不同地区、甚至同一地区的法院可能得出不同的结论,造成法律解释混乱,让计划发起者和信托管理者难以应对。 诉讼风险增加: 计划发起者和信托管理者可能会面临更多关于仲裁条款有效性的诉讼,这不仅耗费时间和金钱,也带来潜在的负面影响。...

最高法院裁决:外貌歧视移民引争议

最高法院裁定支持种族歧视的移民执法引发争议 美国最高法院最近的一项决定引发了巨大的争议,该决定允许移民执法部门根据外貌、语言和穿着等因素怀疑个人非法移民身份。 这项裁决与之前最高法院在大学招生案件中作出的判决形成鲜明对比。当时,最高法院裁定大学只能将种族作为招生中的众多因素之一,不能单独作为录取标准。然而,现在,移民执法部门似乎享有更大的权力,可以根据种族和民族特征进行行动。 一些法律学者指出,这项裁决表明最高法院可能认为非公民比公民拥有更少的宪法保护权。他们批评最高法院的判决逻辑混乱,将个人身份与非法移民身份混淆,并忽略了很多人会说多种语言以及穿着多样的文化现象。 一位大学教授在接受采访时表示,这项裁决让他感到非常困惑。他说,他作为一名大学教师不能考虑种族因素来招收学生,但移民执法人员却可以根据他的外貌和语言选择怀疑他非法移民身份。这样的双重标准不仅令人不解,也对公民的权利造成巨大威胁。 这项裁决引发了广泛的批评,许多人认为它是对个人自由和基本权利的侵犯。他们呼吁政府重新审视移民执法政策,确保每个人都受到平等的对待。 阅读本文之前,你最好先了解… 一些重要的背景信息: 《宪法修正案》第四条: 此条规定保护公民免受不合理搜查和逮捕,要求执法部门有正当理由才能进行行动。 公民权利法案: 该法案旨在保障公民的平等权利,并禁止基于种族、宗教等因素歧视。 这次裁决引发的一些关键问题: 什么是“合理的怀疑”? 最高法院没有明确定义在什么情况下可以根据外貌、语言和穿着等因素怀疑个人非法移民身份,这可能会导致执法部门滥用权力。 种族歧视与执法目标之间如何平衡? 虽然打击非法移民是重要的公共安全目标,但利用种族特征进行针对性行动是否会加剧社会分化并侵犯公民权利? 裁决的潜在影响: 这种做法可能会给所有少数族裔群体带来更大的风险,因为他们更容易成为“合理怀疑”的对象。 这也可能导致执法部门对特定社区过度关注,进一步加深现有社会问题。 一些相关的法律案例和辩论: 大学招生案件: 最高法院在今年早些时候裁定大学不能以种族作为招生中的主要因素,这与移民执法部门的权力似乎形成了一种矛盾。 “Stop and Frisk”政策: 纽约市曾经实施过这种类似于本次裁决的政策,允许警方根据外貌怀疑个人携带武器,但这被广泛批评为种族歧视和滥用权力。 下一步行动: 公众舆论压力: 民众可以表达他们的担忧,呼吁政府重新审视移民执法政策,并确保所有公民都受到平等的对待。...

最高法院裁决:外貌歧视移民引争议

最高法院裁定支持种族歧视的移民执法引发争议 美国最高法院最近的一项决定引发了巨大的争议,该决定允许移民执法部门根据外貌、语言和穿着等因素怀疑个人非法移民身份。 这项裁决与之前最高法院在大学招生案件中作出的判决形成鲜明对比。当时,最高法院裁定大学只能将种族作为招生中的众多因素之一,不能单独作为录取标准。然而,现在,移民执法部门似乎享有更大的权力,可以根据种族和民族特征进行行动。 一些法律学者指出,这项裁决表明最高法院可能认为非公民比公民拥有更少的宪法保护权。他们批评最高法院的判决逻辑混乱,将个人身份与非法移民身份混淆,并忽略了很多人会说多种语言以及穿着多样的文化现象。 一位大学教授在接受采访时表示,这项裁决让他感到非常困惑。他说,他作为一名大学教师不能考虑种族因素来招收学生,但移民执法人员却可以根据他的外貌和语言选择怀疑他非法移民身份。这样的双重标准不仅令人不解,也对公民的权利造成巨大威胁。 这项裁决引发了广泛的批评,许多人认为它是对个人自由和基本权利的侵犯。他们呼吁政府重新审视移民执法政策,确保每个人都受到平等的对待。 阅读本文之前,你最好先了解… 一些重要的背景信息: 《宪法修正案》第四条: 此条规定保护公民免受不合理搜查和逮捕,要求执法部门有正当理由才能进行行动。 公民权利法案: 该法案旨在保障公民的平等权利,并禁止基于种族、宗教等因素歧视。 这次裁决引发的一些关键问题: 什么是“合理的怀疑”? 最高法院没有明确定义在什么情况下可以根据外貌、语言和穿着等因素怀疑个人非法移民身份,这可能会导致执法部门滥用权力。 种族歧视与执法目标之间如何平衡? 虽然打击非法移民是重要的公共安全目标,但利用种族特征进行针对性行动是否会加剧社会分化并侵犯公民权利? 裁决的潜在影响: 这种做法可能会给所有少数族裔群体带来更大的风险,因为他们更容易成为“合理怀疑”的对象。 这也可能导致执法部门对特定社区过度关注,进一步加深现有社会问题。 一些相关的法律案例和辩论: 大学招生案件: 最高法院在今年早些时候裁定大学不能以种族作为招生中的主要因素,这与移民执法部门的权力似乎形成了一种矛盾。 “Stop and Frisk”政策: 纽约市曾经实施过这种类似于本次裁决的政策,允许警方根据外貌怀疑个人携带武器,但这被广泛批评为种族歧视和滥用权力。 下一步行动: 公众舆论压力: 民众可以表达他们的担忧,呼吁政府重新审视移民执法政策,并确保所有公民都受到平等的对待。...

SEC拒绝将马斯克诉讼移至德克萨斯州

SEC resistência Musk 将证券诉讼移至德克萨斯州 美国证券交易委员会 (SEC) 对埃隆·马斯克(Elon Musk)的请求予以拒绝,该请求要求将针对马斯克的证券违规行动移至德克萨斯州西区联邦法院。SEC 坚持认为,华盛顿哥伦比亚特区的美国地区法院才是该案件的适当审理地,理由是该案件涉及 2022 年马斯克收购 Twitter 股份时未按时提交披露文件。 目前,由美国地区法官 Sparkle L. Sooknanan 负责审理此案。SEC 强调将诉讼留在哥伦比亚特区有利于法庭程序的便捷性,并认为该地区的律师更容易参与此案件。 马斯克曾请求将案件移至德克萨斯州,他声称这有利于其自身利益。然而,SEC 回应称华盛顿特区的法院更适合审理此案,并指出该地区拥有处理证券诉讼的经验丰富的法官和律师团队。 阅读本文之前,你最好先了解... SEC 和马斯克之间的历史冲突: Elon Musk 与美国证券交易委员会 (SEC) 之间存在着长期的冲突,这起诉讼并非首次。早在 2018...

SEC拒绝将马斯克诉讼移至德克萨斯州

SEC resistência Musk 将证券诉讼移至德克萨斯州 美国证券交易委员会 (SEC) 对埃隆·马斯克(Elon Musk)的请求予以拒绝,该请求要求将针对马斯克的证券违规行动移至德克萨斯州西区联邦法院。SEC 坚持认为,华盛顿哥伦比亚特区的美国地区法院才是该案件的适当审理地,理由是该案件涉及 2022 年马斯克收购 Twitter 股份时未按时提交披露文件。 目前,由美国地区法官 Sparkle L. Sooknanan 负责审理此案。SEC 强调将诉讼留在哥伦比亚特区有利于法庭程序的便捷性,并认为该地区的律师更容易参与此案件。 马斯克曾请求将案件移至德克萨斯州,他声称这有利于其自身利益。然而,SEC 回应称华盛顿特区的法院更适合审理此案,并指出该地区拥有处理证券诉讼的经验丰富的法官和律师团队。 阅读本文之前,你最好先了解... SEC 和马斯克之间的历史冲突: Elon Musk 与美国证券交易委员会 (SEC) 之间存在着长期的冲突,这起诉讼并非首次。早在 2018...

司法部控告 Uber歧视残疾乘客

美国司法部起诉 Uber discriminate passengers with disabilities 美国司法部昨日对Uber Technologies Inc.提起诉讼,指其歧视残疾乘客,包括使用导盲犬和轮椅等辅助设备的乘客。 据报道,Uber是美国最大的叫车服务提供商,该诉讼要求 Uber 为遭受歧视并向 Uber 或司法部提交过投诉的个人赔偿 1.25 亿美元。 该诉讼在加利福尼亚北部联邦法院提起,指控 Uber 违反了《美国残疾人法案》(ADA)第 III 条款,该条款禁止私人交通公司对残疾人士进行歧视。 ADA 规定 Uber 必须允许残疾人士在其车辆中携带导盲犬,并为使用可折叠轮椅或其他辅助设备的乘客提供服务。司法部的民事申诉称,Uber 及其司机经常拒绝服务残疾人;对带有导盲犬的乘客收取不合理附加费;对被 Uber 无法理所当然地拒绝服务的乘客收取清洁费用和取消费用;并拒绝合理修改 Uber 的政策、做法或程序以避免歧视残疾乘客。...

司法部控告 Uber歧视残疾乘客

美国司法部起诉 Uber discriminate passengers with disabilities 美国司法部昨日对Uber Technologies Inc.提起诉讼,指其歧视残疾乘客,包括使用导盲犬和轮椅等辅助设备的乘客。 据报道,Uber是美国最大的叫车服务提供商,该诉讼要求 Uber 为遭受歧视并向 Uber 或司法部提交过投诉的个人赔偿 1.25 亿美元。 该诉讼在加利福尼亚北部联邦法院提起,指控 Uber 违反了《美国残疾人法案》(ADA)第 III 条款,该条款禁止私人交通公司对残疾人士进行歧视。 ADA 规定 Uber 必须允许残疾人士在其车辆中携带导盲犬,并为使用可折叠轮椅或其他辅助设备的乘客提供服务。司法部的民事申诉称,Uber 及其司机经常拒绝服务残疾人;对带有导盲犬的乘客收取不合理附加费;对被 Uber 无法理所当然地拒绝服务的乘客收取清洁费用和取消费用;并拒绝合理修改 Uber 的政策、做法或程序以避免歧视残疾乘客。...

废除温室气体报告程序,美商节省24亿美元

美国环境保护署宣布废除部分温室气体报告程序,节省企业24亿美元 华盛顿——根据特朗普总统的“第一天”行政命令,美国环境保护署(EPA)署长李·泽尔丁今天宣布了一项提案,旨在终止繁重的温室气体报告程序 (GHGRP)。 这一举措有望为美商节省高达24亿美元的监管成本,同时仍履行其根据《清洁空气法》(CAA) 的法定义务。 与《CAA》下其他强制性信息收集项目不同,GHGRP 与潜在法规没有直接关联,且对改善人类健康和环境没有实质性影响。 如果该提案最终获批,将取消大多数大型设施、所有燃料和工业气体供应商以及 CO2 注入地点的报告义务。 “与特朗普总统一样,EPA 将继续兑现实现能源主导地位的承诺,这正是推动美国梦的力量。” EPA 署长泽尔丁表示,“温室气体报告程序仅仅是官僚主义的繁文缛节,它并没有改善空气质量的作用。相反,它使美商付出数十亿美元,推高生活成本,危及我们国家的繁荣和损害美国家庭社区。通过这项提案,我们再次表明,履行 EPA 的法定义务和推动“伟大的美国复苏”并非二者之间必须选择。” 通过减少总体监管负担,现有的受监管实体将能够将合规支出集中在实际、切实的环境效益上。 随着该机构继续推进“伟大美国复苏”,这一提案是朝着简化运营流程、削减不必要的繁文缛节、释放美国能源潜力和推进 EPA 的核心使命——保护人类健康和环境迈出的重要一步。 GHGRP 需要涵盖8000多家设施和供应商的47个源类别,要求其每年计算并提交温室气体 (GHG) 排放数据。 经过仔细审查后,EPA 建议《清洁空气法》第114(a)条没有授权 EPA 收集 GHG 数据,因此不再需要该程序。...

废除温室气体报告程序,美商节省24亿美元

美国环境保护署宣布废除部分温室气体报告程序,节省企业24亿美元 华盛顿——根据特朗普总统的“第一天”行政命令,美国环境保护署(EPA)署长李·泽尔丁今天宣布了一项提案,旨在终止繁重的温室气体报告程序 (GHGRP)。 这一举措有望为美商节省高达24亿美元的监管成本,同时仍履行其根据《清洁空气法》(CAA) 的法定义务。 与《CAA》下其他强制性信息收集项目不同,GHGRP 与潜在法规没有直接关联,且对改善人类健康和环境没有实质性影响。 如果该提案最终获批,将取消大多数大型设施、所有燃料和工业气体供应商以及 CO2 注入地点的报告义务。 “与特朗普总统一样,EPA 将继续兑现实现能源主导地位的承诺,这正是推动美国梦的力量。” EPA 署长泽尔丁表示,“温室气体报告程序仅仅是官僚主义的繁文缛节,它并没有改善空气质量的作用。相反,它使美商付出数十亿美元,推高生活成本,危及我们国家的繁荣和损害美国家庭社区。通过这项提案,我们再次表明,履行 EPA 的法定义务和推动“伟大的美国复苏”并非二者之间必须选择。” 通过减少总体监管负担,现有的受监管实体将能够将合规支出集中在实际、切实的环境效益上。 随着该机构继续推进“伟大美国复苏”,这一提案是朝着简化运营流程、削减不必要的繁文缛节、释放美国能源潜力和推进 EPA 的核心使命——保护人类健康和环境迈出的重要一步。 GHGRP 需要涵盖8000多家设施和供应商的47个源类别,要求其每年计算并提交温室气体 (GHG) 排放数据。 经过仔细审查后,EPA 建议《清洁空气法》第114(a)条没有授权 EPA 收集 GHG 数据,因此不再需要该程序。...

EPA 助桑蒂 Sioux 部落解决饮用水污染

美国环境保护局协助桑蒂 Sioux 部落解决饮用水污染问题 内布拉斯加州Niobrara附近,2025年9月12日 – 美国环境保护署(EPA)第七区域近日派遣水质专家到桑蒂 Sioux 部落,为当地居民提供饮用水检测和援助。 桑蒂 Sioux 公共饮用水系统定期对细菌污染进行检测,包括大肠杆菌 (E. coli),并将结果报告给 EPA。 在9月初的一系列样本中发现总需氧量细菌存在,其中一个地点显示出 E.coli 超过 EPA 的最大污染物水平(MCL)。 这导致水务公司在 24 小时内发布了沸腾饮用水告示。 自 9 月 5 日起,水务公司向消费者手递交了告示,并于 9 月 6-7...

EPA 助桑蒂 Sioux 部落解决饮用水污染

美国环境保护局协助桑蒂 Sioux 部落解决饮用水污染问题 内布拉斯加州Niobrara附近,2025年9月12日 – 美国环境保护署(EPA)第七区域近日派遣水质专家到桑蒂 Sioux 部落,为当地居民提供饮用水检测和援助。 桑蒂 Sioux 公共饮用水系统定期对细菌污染进行检测,包括大肠杆菌 (E. coli),并将结果报告给 EPA。 在9月初的一系列样本中发现总需氧量细菌存在,其中一个地点显示出 E.coli 超过 EPA 的最大污染物水平(MCL)。 这导致水务公司在 24 小时内发布了沸腾饮用水告示。 自 9 月 5 日起,水务公司向消费者手递交了告示,并于 9 月 6-7...