美国法律

欧盟CSRD法规修正引争议

欧盟CSRD法规修正引争议：简化还是牺牲？ 欧盟委员会提出的《Omnibus》提案旨在对现有的企业报告法规进行修订，其中包括备受关注的“公司可持续发展报告指令”（CSRD）。该提案引发了关于简化监管负担与维护环境、社会目标之间平衡的激烈争论。 对于非欧盟实体来说，《Omnibus》提案提高了在欧盟境内营业额达到纳税范围的门槛至4.5亿欧元，这将推迟部分大型跨国公司开始报告的时间到2029年。然而，尽管实施时间有所调整，许多全球企业仍然需要在2029年遵守CSRD规定。 提案还引发了关于报告选项解释的疑问。欧盟金融报告咨询小组（EFRAG）仍在努力解答这些疑问，但《Omnibus》未能提供进一步的指导意见。此外，原本计划引入“合理保证”的确保机制也已取消，改为仅提供有限的保证。 各成员国对该提案的反应不一。一些国家正在考虑暂停实施相关规定，待欧盟层面对CSRD进行更明确的修正。然而，其他国家则尚未完成CSRD的法定程序，可能会根据《Omnibus》的结果调整他们的政策。 目前，企业面临着两难选择：按照现行规定履行义务，或等待欧盟最终决定并做出相应的调整。这一状况引发了企业的担忧和不确定性。 一些大型企业反对对已达成的协议进行重新谈判，他们认为当前的规则将推动长期可持续发展，为欧洲企业带来竞争优势。他们呼吁加强一致性和清晰度，避免过度简化损害环境、社会目标的实现。 总体而言，《Omnibus》提案虽旨在简化监管负担，但引发了关于简化与可持续发展的平衡问题。最终的结果将取决于欧盟委员会和各成员国之间的协商，以及企业自身的应对策略。 阅读本文之前，你最好先了解... CSRD 的核心目标: 公司可持续发展报告指令 (CSRD) 旨在推动公司更加透明地披露环境、社会和治理（ESG）方面的表现。它要求符合条件的企业提供详细的、可靠且可比较的报告，以便投资者和公众更好地理解公司的可持续发展实践。 Omnibus 提案的目的: 《Omnibus》提案试图对欧盟现有的监管框架进行整合和简化，其中包括对 CSRD 的修正。 它的目标是降低企业应对复杂的报告要求的负担，并提高法规的可操作性。 一些关键问题需要进一步探讨: 如何平衡简化与有效性？ 简化报告要求可能会导致数据质量下降，从而削弱投资者和公众对公司可持续发展表现的了解。欧盟需要找到合适的平衡点，确保简化措施不会损害 CSRD 的核心目标。 EFRAG 的角色: 欧盟金融报告咨询小组 (EFRAG) 在解释报告选项方面发挥着重要作用。它需要提供清晰、一致的指导意见，帮助企业更好地理解和执行新的要求。...

未经允许的财产干扰：构成侵占

不要越界：理解美国法律中的建设性侵占 我们大多数人都了解侵犯他人财产的概念——未经允许踏入他人的土地。但当你不曾真正踏足该土地时呢？ 这便是建设性侵占的范畴，一种保护财产权的法理概念，即使没有实际侵入也能够生效。 建设性侵占本质上涉及对他人财产的未经授权干扰。这种干扰可以表现出多种方式： 将物体投射到他人的土地上: 想象一下，你的邻居把篮球扔过篱笆，落在你的院子裡。虽然他们没有踏入你的财产，但他们的行为仍然构成侵占，因为他们干扰了你的使用和享受你土地的权利。 树木或建筑物伸入他人土地: 如果邻居家的树枝延伸到你的土地上，掉落叶子、果实，甚至造成损害风险，这可被视为建设性侵占。 侵入性的噪音或震动: 邻居的建筑项目或嘈杂音乐产生的过度噪音可能不会实际接触你的财产，但它会严重干扰你享受平静的环境。如果这种干扰是不合理的并且持续存在的，则可能属于建设性侵占。 核心要素：干扰 建设性侵占背后的基本原理是 干扰必须足够严重以造成法律上的损害。邻居树上掉下一片叶子可能不构成侵犯行为，但持续性的噪音污染或由侵入式建筑造成的损害肯定可以。 法律救济措施: 如果你认为自己正在经历建设性侵占，有一些可供选择的法律救济措施： 协商与调解: 第一步通常是尝试通过公开沟通和调解与邻居友好地解决问题。 停止令函: 如果协商失败，发送一份正式的信函，要求他们停止违规行为可能会有效。 诉讼: 在更严重的案件中，您可能需要提起诉讼寻求法律救济，例如禁止法院命令阻止侵占活动或赔偿造成的损害。 请记住: 关于建设性侵占的法律各州之间有所不同。咨询你所在辖区的合格律师，了解你的具体权利和选择。 理解建设性侵占对于保护你的财产权利至关重要。通过了解这种法律概念并必要时采取适当行动，您可以确保您的土地保持不受干扰，并可用于其预期用途。 建设性侵占：现实生活中更常见的例子 理解建设性侵占对于保护我们的财产权利至关重要。它不仅仅是物理侵入土地，更是对他人财产使用和享受造成干扰的行为。让我们来深入了解一些真实生活中的案例，以便更好地理解建设性侵占的含义。 1. 邻居家的树枝: 小张家有一棵高大的枣树，生长多年，枝繁叶茂。不幸的是，这些枝条越过篱笆伸到了邻居小王的土地上，每年秋天掉落许多枣子。虽然小王并未因此直接受损，但这些掉落的枣子会弄脏他的院子、吸引动物和滋生细菌，影响他正常使用土地。这种情况构成建设性侵占，因为小张家的树枝干扰了小王的财产使用权。 2....

乔·弗朗科尔：经验丰富的专业责任律师

经验丰富的律师乔·弗朗科尔专注于专业责任和商业争议 乔·弗朗科尔是一位资深律师，擅长处理专业责任案件、联邦法诉讼、商业争议以及保险理赔事宜。 他不仅代表雇主应对歧视索赔，还处理众多其他类型的民事诉讼案件。 弗朗科尔在电子发现领域拥有丰富的经验，可以帮助客户避免因未能妥善保存电子邮件和其他电子文件而面临严厉的罚款。 他在州和联邦层面拥有广泛的替代争议解决 (ADR) 和庭审经验。 他成功辩护过多起集体诉讼案件，并撰写了关于集体诉讼通知 sufficiency 的文章以及关于针对保险经纪人和律师的职业失误索赔问题的许多威尔逊艾尔瑟客户警报。 弗朗科尔的专业领域包括： 专业责任防御 联邦法诉讼 商业争议 保险理赔事宜 歧视索赔 电子发现 集体诉讼 阅读本文之前，你最好先了解... 什么是专业责任？ 专业责任指某人因未能履行专业职责而承担的责任。 例如，医生在治疗过程中疏忽大意导致患者受伤，律师在案件处理中犯错导致客户损失，都会被视为专业责任案件。 集体诉讼是什么？ 集体诉讼是指多个个人联合起来提起訴訟的案件。 通常情况下，这些个人都因相同或类似的理由遭受了损害。 例如，如果一家公司产品存在缺陷，导致许多消费者受伤，他们可以一起提起集体诉讼。 了解以上概念将有助于您更好地理解乔·弗朗科尔律师在专业责任、联邦法诉讼和集体诉讼方面的丰富经验以及他在电子发现领域所发挥的作用。 他能够帮助客户应对各种法律挑战，从商业争议到歧视索赔，并确保其权益得到保护。 如果你有其它意见，请评论留言。 经验丰富的律师乔·弗朗科尔专注于专业责任和商业争议...

美国法律：他人土地进入条例

美国 propriedade violation: 了解您的权利和责任 您自己财产内的隐私权是一个基本权利，受到美国法律的保护。但什么是越界行为？如何避免意外触犯法律？如果有人侵入您的土地怎么办？ 这篇文章将深入探讨美国 propriedade violation 法律的复杂性，概述关键概念并为 property 所有者和个人提供实际建议。 定义 trespassing: trespassing 发生在一个人未经许可或合法理由进入他人的财产时。这个看似简单的定义可能令人惊讶地微妙。以下是一些需要考虑的关键因素： 所有权: Trespassing 包括所有类型的房地产，包括土地、建筑物甚至您财产上空的空间。 许可: 明确或暗示的同意至关重要。一个口头协议（“请进！”）、一个张贴的“欢迎”标志或既定的习惯（共享通道）都可能构成允许。但是，即使看似开放的空间也可能有限制。不确定时，请始终明确界限。 意图: Trespassing 的一个关键要素是意图。该个人是否故意进入您的财产，知道他们没有授权？由于误导或边界标记不明而导致的意外进入可能不被视为故意 trespassing。 Trespassing 类型: Trespassing 可以根据入侵性质进一步分类： 刑事 trespassing:...

美男子涉嫌向中非法出口军用传感器

美国男子涉嫌向中国非法出口军用传感器被捕 一名来自美国北卡罗来纳州的电子产品经销商 David Bohmerwald 因试图将具有军事用途的加速计技术非法出口到中国而被捕。他承认罪行，并面临最高20年监禁。 根据法庭文件和庭审信息，Bohmerwald 从一家美国电子公司购买了100个加速计，然后试图将其运往一家中国公司。这些加速计广泛应用于产品研究开发和国防领域。在军事应用中，它们对结构测试、监控、飞行控制和导航系统至关重要，可以帮助导弹飞行更精确，并测量弹药对建筑物的影响。 美国电子公司由于Bohmerwald的购买请求异常而向执法部门报告了情况。Bohmerwald 在购买加速计时声称是为一家位于密苏里的客户使用，但实际上这家公司否认有此订单。 当 Bohmerwald 收到加速计后，他将两包货物送往当地联邦快递门店。其中一包被寄往中国一家公司。 商务部工业安全局（BIS）一名官员拦截了该包裹，发现里面包含100个加速计，但没有相关的出口许可证。Bohmerwald 还虚报了包裹的价值，声称只有100美元，而实际价值接近2万美元。 在接受调查时，Bohmerwald承认他代表一家中国公司购买了这些受管制的技术，并知道需要许可证才能出口这些物品。 该案件由司法部国家安全部门、商务部工业安全局、联邦调查局和国土安全调查局联合调查。美国助理检察官 Logan Liles 和国家安全部门的反间谍与出口控制部门的 Brendan Geary 负责起诉此案。 本案协调由司法部和商务部的联席领导的“破坏性技术打击队”进行，该打击队旨在打击非法行为者、保护供应链并防止关键技术被专制政权和敌对国家获取。 阅读本文之前，你最好先了解... 美国出口管制: 美国政府对某些敏感技术和产品实行严格的出口管制，旨在防止这些技术落入敌对国家或恐怖组织手中。 这类技术的出口需要获得相应的许可证。 商务部工业安全局 (BIS): 负责实施美国的出口管制政策，监管涉及军事、核能、化学武器等领域的敏感技术的出口。...

美国侵占法中的意图要求

越界：理解美国侵入法中的意图 看似简单的越界行为，本质上就是未经允许进入他人的土地。但在法律世界中，很少有绝对的事物。在美利坚合众国的侵犯他人财产法中，“意图”的概念在确定责任方面起着至关重要的作用。 在侵入案件中，“意图”是什么意思？ 与许多罪行不同，这些罪行的“意图”是指故意采取导致损害后果的行动，而侵入则侧重于进入土地时的 知识和目的。 在大多数司法管辖区，仅仅证明某人进入了私人土地是不够的。检方必须证明他们这样做： 明知不应: 这意味着该个人知道自己身处他人的财产上。他们不能声称不知情或身份错误。 故意地: 这超越了单纯的意识。需要证明这个人有目标而特意越过边界线，即使这个目标并非本质上恶意。 不同类型的侵入和意图变化 侵犯他人财产法涵盖各种情况，每种情况都有其细微的意图要求： 刑事侵入: 通常涉及未经允许进入土地，并打算犯罪或造成伤害。此类案件中的意图证明至关重要。 民事侵入: 侧重于财产损害或妨碍他人对自身土地的使用和享用。并非总是需要造成伤害的意图，但意识到了越界行为并继续违反警告是关键因素。 例子和注意事项： 一个孩子漫步到邻居院子里: 如果孩子不知道自己在跨越边界线，那么意图可能不足。 一个人偷偷潜入私人土地非法狩猎: 这表明既有知识也有故意侵入的行动，其目的是进行犯罪行为。 有人在园艺时不小心踏上邻居的土地: 如果他们立即意识到并纠正自己，则可能无法确定意图越界。 针对侵犯他人的财产的辩护： 尽管意图在确定责任方面至关重要，但被告可以提出诸如以下辩护： 必要性: 为了避免直接危险而进入土地 (例如：在暴风雨中寻求庇护)。 同意: 地主允许进入，即使后来撤销了同意。...