美国法律

劳动法专家斯坦梅耶助力企业应对挑战

律师彼得·A·斯坦梅耶：深耕劳动法领域，助力企业应对挑战 芝加哥—— Epstein Becker Green 律所成员、劳工与就业法专家彼得·A·斯坦梅耶先生现任该律所芝加哥办公室执行合伙人。他拥有丰富的法律经验，专注于所有方面的人力资源法，并担任律师事务所《非竞争协议、不正当竞争和商业秘密》实践组的联合主席。 斯坦梅耶先生为客户提供全面的服务，涵盖非竞争协议、不招募协议和就业合同的起草和执行；针对贸易秘密、非竞争、不招募等限制性条款进行诉讼；涉及医疗保健、金融服务、保险、能源、教育、房地产和零售等众多行业的案例。他还代表客户处理各种与《美国残疾人法案》、《家庭与医疗假假案》以及《民权法》相关的问题。 此外，斯坦梅耶先生还为客户提供以下方面的咨询服务： 制定和实施工作纪律和解雇政策 协调《美国残疾人法案》和《家庭与医疗假假案》下的住宿问题 对潜在的工作场所 misconduct 事件进行调查，包括骚扰和报复等 斯坦梅耶先生的专业技能和经验使其成为帮助企业应对劳动法挑战的关键人物。他的知识渊博和实践经验为客户提供了一种全面的解决方案，帮助他们维护合法权益并降低风险。 阅读本文之前，你最好先了解... 什么是劳动法？ 劳动法是一套法律法规，旨在规范雇主与雇员之间的关系。它涵盖了广泛的领域，包括工资、工作时间、安全条件、歧视、解雇和合同等。 为什么企业需要关注劳动法？ 对于企业来说，了解并遵守劳动法至关重要。因为： 避免法律风险: 未按照劳动法规定处理员工问题可能会导致昂贵的诉讼和罚款。 维护良好的工作环境: 遵循劳动法的原则可以创造一个公平、安全和尊重的工作环境，从而提高员工士气和生产力。 增强企业声誉: 遵守劳动法可以帮助企业建立良好的社会形象，赢得客户和合作伙伴的信任。 彼得·A·斯坦梅耶如何帮助企业应对劳动法挑战？ 正如文章所述，斯坦梅耶先生拥有丰富的法律经验，专注于所有方面的人力资源法。他能够为企业提供以下方面的帮助： 制定和审查劳资协议: 确保您的雇佣合同符合当地法律法规，并最大程度地保护企业的利益。 处理劳动争议:...

美新政要求部分外国人注册指纹采集

美新政要求部分外国人注册并指纹采集 2025年1月20日，特朗普政府发布一项名为“保护美国人民免受入侵”的行政命令，旨在加强对移民和国籍法（INA）第262条的执行。该条规定，某些没有先前注册并长期停留在美国境内的非美国公民必须进行登记和指纹采集。 根据INA第262条，所有14岁及以上未经指纹识别或注册申请美签且在美停留30天或更久的外国人必须申请注册和指纹采集。未遵守此规定可能会面临刑事和民事处罚，包括罚款和轻罪起诉，最终可能导致驱逐出境。 该行政命令将影响许多非美国公民，主要体现在以下方面： 加强执法: 命令优先执行非公民的遣返，并扩大拘留设施的使用。无证移民可能会面临拘留和加速驱逐程序。 使用军事力量: 该命令包括使用军事力量来支持移民执法活动，无论是边境还是国内，这增加了驱逐行动的人力资源。 加速驱逐程序: 命令优先使用加速驱逐程序，允许更快地驱逐，而无需冗长的法院诉讼。 撤销先前政策: 该命令撤销了可能提供保护或减缓驱逐程序的先前行政命令。 额外权力: 对南部边境的国家紧急状态宣言，为边境安全和遣返活动释放额外的行政权力和资金，包括使用国防部资源来支持移民执法。 该行政命令对庇护城市也构成挑战，因为这些城市拒绝与联邦移民执法合作，可能会失去联邦资金。此外，更严格的执法措施可能会给移民拘留中心和法院系统造成负担，导致延迟和积压案件。 对于非美国公民来说，建议采取以下措施： 遵守注册要求: 创建一个USCIS账户，根据行政命令的要求进行。 保持最新信息: 关注移民政策和行政命令的任何变化。 咨询法律专家: 获取有关自身状况的信息和指导。 确保文件有效: 保证签证、护照和其他所有移民文件的有效性和更新。 阅读本文之前，你最好先了解... INA第262条: 该条规定了哪些外国人需要注册并指纹采集，以及未遵守规定可能面临的处罚。建议您阅读完整 INA第262条内容以获得更详细的理解。 庇护城市: 这些城市拒绝与联邦移民执法合作，并且可能会因为新政策而失去联邦资金。了解庇护城市的运作机制和所面临的挑战可以帮助您更好地理解该行政命令的影响。...

律师梅根·罗伯逊：跨界法律专家

律师梅根·罗伯逊：将科学、医学和法律完美融合 专业经验丰富，对生命科学行业拥有深入理解 梅根·罗伯逊律师以她热情洋溢的执业态度著称，这种热情源自于她的个人经历以及她对科学、医学和法律交叉领域的深切热爱。她的背景，包括她在遗传学方面的本科学位，使她能够理解生命科学行业公司所面临的独特合规挑战，并认识到该行业的发展机遇。 罗伯逊律师为各种类型的企业提供服务，包括制药公司、医疗器械制造商、临床实验室、研究赞助方、临床研究中心和合同研究组织 (CRO)。 此外，她还协调私募股权公司进行尽职调查，以对投资这些类型企业的风险和合规性进行评估。 在实验室行业领域拥有卓越成就 罗伯逊律师致力于实验室行业的法律事务，并成为Epstein Becker Green的临床实验室聚焦倡议的联合领导者。她定期为实验室客户和利益相关者提供有关州和联邦合规方面的建议。尤其值得一提的是，她经验丰富地指导客户在开发直接访问测试商业模式方面，包括企业结构、风险管理和法规合规等方面。 关注自闭症谱系障碍服务 除了生命科学领域外，罗伯逊律师还与应用行为分析 (ABA) 服务提供商密切合作，为自闭症谱系障碍患者提供服务。她曾在Autism Speaks 的倡导小组实习，并积累了丰富的经验，了解 ABA 计费和编码合规相关的问题，以及向私人和政府支付方提供服务的合同细微差别。 积极参与公益事业 罗伯逊律师非常重视公益事业，积极参与各种志愿服务活动。例如，她积极参与 Legal Aid DC 的年度“Making Justice Real” 倡议，并在社会安全管理局的听证会上代表客户，帮助他们申请残疾福利。 阅读本文之前，你最好先了解... 梅根·罗伯逊律师是一位全方位且充满热情的法律专业人士，她不仅仅局限于传统律师的职责范围。 她的个人经历和对不同领域的兴趣赋予了她独特视角和能力，使其能够为客户提供全面的解决方案。...

律师格拉斯助力企业应对新挑战

律师纳撒尼尔·M·格拉斯：助力企业应对劳工法律新挑战 知名律师纳撒尼尔·M·格拉斯先生，是位于华盛顿特区的埃普斯坦·贝克绿色律所劳资关系部成员。他的专业领域聚焦于代表出版、媒体、金融服务机构和律师事务所等领军企业在所有劳资关系领域的诉讼和咨询工作。 格拉斯先生拥有丰富的经验，包括： 代表客户应对就业纠纷: 从单一原告到集体诉讼，他积极代理联邦、州级法院以及仲裁庭的案件，涉及歧视、骚扰、报复、合同违约、诽谤等问题，并涵盖《公平劳工标准法》(FLSA) 和各州工资和工作时间法的涉案纠纷。 应对政府机构调查: 他协助客户应对美国平等就业机会委员会(EEOC)、美国劳工部、华盛顿哥伦比亚特区人权委员会、纽约州人类权利部门等联邦、州及地方政府机构的调查。 格拉斯先生在人工智能（AI）领域尤其活跃，他密切关注 AI 带给劳资关系的新挑战和机遇，并积极发表观点文章解读相关法律法规的变化。他的文章涵盖了以下主题： 特朗普总统的 AI 行动计划 EEOC 和可穿戴技术 美国劳工部发布的“AI 与包容性招聘框架” 加州法院判决软件供应商受到《Title VII》 、ADA、《ADEA》等法律约束 美国公平就业机会委员会 (OFCCP) 为联邦承包商和下级承包商发布的工作场所 AI 指导 格拉斯先生在 2019 年被《全国法评》杂志评为“最佳劳资法专家”。他的文章，特别是关于大麻去刑事化与人力资源问题对雇主的影响，深受读者欢迎。随着医疗和休闲大麻在多个州合法化的趋势，他的分析对于帮助企业更新人力资源政策、维护安全工作环境并制定药物筛查计划至关重要。 总而言之，纳撒尼尔·M·格拉斯先生是一位经验丰富的法律专家，他致力于帮助企业应对不断变化的劳资关系法律环境，特别是在...

美国制造缺陷案中的惩罚性损害赔偿法

制造缺陷案件中的惩罚性损害：追究公司责任 制造缺陷可能导致灾难性后果，包括受伤、财产损失甚至死亡。虽然赔偿性损害旨在补偿受害者的损失，但惩罚性损害则具有不同的目的——惩罚对企业严重不当行为，并阻止未来不当行为。 在美国，根据州和联邦法律，制造缺陷案件中可以申请惩罚性损害。然而，授予这些损害的具体要求在不同司法管辖区之间差异很大。 什么是导致惩罚性损害成为可能的？ 要在制造缺陷案件中获得惩罚性损害，原告通常必须证明被告的行为： 恶意行为: 这涉及故意作恶或对消费者的安全漠不关心。 欺诈: 制造商明知其产品并不安全，却对此进行误导性宣传。 重大过失: 这指的是如此鲁莽和不负责任的行为，以至于表明对其他人的安全的漠视态度。 证据至关重要：证明意图和粗心 证明意图或粗心行为可能具有挑战性。 原告通常依赖以下证据： 内部公司文件: 揭示已知缺陷但未采取行动的电子邮件、备忘录和报告。 前任雇员证词: 可以阐明内部做法和决策过程的举报者。 产品设计缺陷: 证明产品设计对安全标准的漠视。 授予惩罚性损害时考虑的因素 即使原告证明了不当行为，法院在授予惩罚性损害之前还会考虑以下几个因素： 造成的伤害严重程度: 受害者遭受的伤势或损失越严重，惩罚性损害被授予的可能性就越大。 被告的经济资源: 惩罚性损害通常是针对有深厚的资金实力的公司进行惩罚，以阻止未来的不当行为。 公共政策问题: 法院试图在惩罚需求与对企业和消费者潜在负面后果之间取得平衡。 惩罚性损害的影响 惩罚性损害是一种强大的工具，可以使公司为制造缺陷负责。...

美国国会遭枪击案：前议员身亡

美國国会再次发生暴力事件：议员被刺杀 近日，美国国会历史又添一笔血腥的篇章。1890年2月28日，前众议员威廉·普雷斯顿·陶尔比在国会大厦遭到枪击身亡。凶手是名记者查尔斯·金凯德，他与陶尔比长期存在冲突，并因对陶尔比的政治服务进行批评而导致两人关系恶化。 据报道，金凯德曾在1887年发表一篇关于陶尔比婚外情的文章，这篇文章严重损害了陶尔比的政治声誉，导致他最终未能连任。尽管陶尔比后来转型为游说者并继续频繁出入国会，但与金凯德之间的矛盾始终没有化解。 2月28日，两人在一次会议上发生冲突，随后金凯德开枪击中陶尔比。陶尔比于11天后离世。法庭审判结果显示，金凯德声称是正当防卫，最终被宣判无罪。令人震惊的是，金凯德的辩护律师正是当时的参议员丹尼尔·W·沃里斯，一位同样来自民主党派的政治人物。 此事件再次暴露了美国政坛内部存在的暴力倾向。近年来，国会大厦曾发生过许多类似的暴力事件，包括议员间的肉搏和致命枪决。这些事件令人担忧，凸显出维护国会安全、保障立法环境的迫切需求。 阅读本文之前，你最好先了解… 美国政治制度: 美国的联邦制政体，将权力分散在联邦政府和州政府之间。国会是联邦政府立法机构的核心，由众议院和参议院组成。 19世纪美国的社会环境: 19世纪，美国经历了迅速工业化和城市化的进程，同时也伴随着严重的社会矛盾，包括贫富差距、种族歧视等问题。这些矛盾加剧了政治斗争的激烈程度。 新闻媒体在政治中的作用: 在19世纪末期，报纸成为重要的政治平台，对政治人物进行监督和舆论引导。然而，当时新闻媒体的报道常常带有明显的偏见和个人色彩。 进一步分析 陶尔比遇刺事件并非孤立现象。它反映了19世纪美国政坛内部存在的诸多问题： 政治斗争激烈: 随着工业化和城市化的进程，不同利益集团之间的竞争加剧，导致政治斗争日益激烈。议员们为了维护自己的利益，经常采取攻击对手、传播谣言等手段，甚至 resort to violence. 媒体对政治的影响: 新闻媒体在当时发挥着重要的影响力，但其报道常常带有明显的偏见和个人色彩。金凯德的报道直接导致陶尔比的政治声誉受损，最终引发了两人之间的冲突。 司法体系的缺陷: 金凯德最终被宣判无罪，这反映出当时司法体系的缺陷。辩护律师的强大背景和对法庭的影响力，使得金凯德得以逃脱法律制裁。 总结: 陶尔比遇刺事件是一个警示性案例，它揭露了19世纪美国政坛内部存在的暴力倾向、政治斗争激烈以及司法体系的缺陷。 如果你有其它意见，请评论留言。## 以下是网友对这篇文章的一些评论... “真想不到金凯德这么爱‘新闻自由’！直接在国会大厦里干掉了竞争对手，真是敢想敢做！” “参议员沃里斯帮凶手辩护？看来民主党内部斗争也很激烈啊。” “美国政治就是一锅粥，谁也不要觉得自己安全。出门在外还得带一把枪，万一遇到像金凯德这样喜欢‘以暴易暴’的记者呢？”...